Валентин пишет: учитывать несовершенство производства. СССР не готовился обороняться, он готовился нападать. Это и определило его направленность в самолётостроении. И опять -тридцать пять.
Видать все стратегические бомбардировщики пишем в "оборону". Например : ТБ-3 и В-29, если их стоит на вооружении более 1000 единиц, то однозначно страна - мирная ,оборонческая".
Если есть много танков БТ и Т-3,... у которых скорость выше 30 км. в час, то это страна- агрессор. А ежели имеются танки Т-26, со скоростью бегущего пехотинца, то это конечно мирные люди. Раз уж появились пикировщики и штурмовики, то страну сразу можно заносить в список Империй зла"". Если в стране имеются истребители , то это о чём должно говорить? ...Я уже запутался в классификации....
Авианосцы говорят однозначно о стремлении к мировому господству.
А подводные лодки это оружие тех кто не желает подчинятся авианосному агрессору.
Атомная бомба это оружие сдерживания. Так американцы сдержали японскую агрессию на свой континент применив против неё два заряда. Хотя по идее должны были, как истые оборонцы, взорвать их над своими городами и пригласить японов поглядеть....на эффективность.
Надо бы ещё разобраться как то с ручным оружием, раз уж началось такое деление ?
Сами то , своим розенкрейцеровским умомом , что думудумаете по этому поводу? |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
