Оружие будущего. Каким оно будет. Внедрения новых технологий приведут к появлению новых видов оружия, изменению тактики и стратегии его использования.
ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н
Войну выиграл учитель с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам
STiv
Отправлено: 12 августа 2013 — 11:31
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Аз Буков пишет:
А комплексный подход показывает, что даже морально устаревшие вооружения СССР при грамотной эксплуатации еще ого-го(была интересная инфа на бронетанковой ветке)!
Хороший солдат и с берданкой не пропадет......арабы исторически хреновые вояки.......их чем не вооружи... (Добавление)
oleg_b пишет:
Мы как маджахеды
не хотел вмешиваться...не знаю как у вас....маджахедов...но у нас перевооружать и реструктурировать армию надо было еще в конце 80-ых прошлого века.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Центурион
Отправлено: 12 августа 2013 — 11:52
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
STiv пишет:
не убиваемых систем нет. Надо в комплексе смотреть ситуацию.
Я думаю главный фактор - разгильдяйство арабов.
У них вообще плохо с дисциплиной и выучкой.
Т.е. просто проворонили израильтян, или попались на простенький какой-нибудь трюк.
Я вот наблюдал такую сцену в Хургаде в аэропорте. Сидит вот крендель, который светит чемоданы на предмет запрещенных предметов.
Короче развалился в кресле, запрокинул голову и смотрит В ПОТОЛОК. Я специально наблюдал за ним. Так было не менее 10 минут. Мимо него вереницей шли чемоданы, а он на них ВООБЩЕ НЕ СМОТРЕЛ. Потом мне надоело и я отошел.
А доблестный секьюрити продолжил созерцание потолка.
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 12 августа 2013 — 11:54
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Центурион пишет:
Я думаю главный фактор - разгильдяйство арабов.
У них вообще плохо с дисциплиной и выучкой.
Т.е. просто проворонили израильтян, или попались на простенький какой-нибудь трюк.
100%
Там раздолбайство процветает. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Аскет
Отправлено: 13 августа 2013 — 07:01
капитан
Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011
Репутация: 5
Andrew Vladoff пишет:
Обратите внимание на надписи на крышках ноутбуков, используемых нашими военными и гос. органами. Кругом VAIO, HP, Asus.
Это "русская мода" - пройдет. Вспомните "знать" до 1917 года: любовницы-иностранки, друзья-банкиры, платиновые запонки, морфий и т. д. Все берут пример с Запада.
STiv пишет:
не убиваемых систем нет. Надо в комплексе смотреть ситуацию.
Это не совсем так. Страна, реально строящая свою оборонительную концепцию, учитывает все плюсы и минусы развития военной ситуации, а также использование различных военно-технических средств для решения тех или иных конфликтов.
Сирию никак нельзя сравнить с благополучной Швецией или недоступной Канадой. Эта страна находится постоянно в эпицентре разного рода противостояний, поэтому ее средства ПВО - это не "наноболты с ирридиевым покрытием", а реально действующие системы, прежде все против авиации Израиля.
Если это не так (?), значит при более масштабном подходе супостата, включая массовые диверсии и использование парализации жизненно важных объектов, а также вторжения из вне, страна НЕ выстоит однозначно.
Аз Буков пишет:
А комплексный подход показывает, что даже морально устаревшие вооружения СССР при грамотной эксплуатации еще ого-го(была интересная инфа на бронетанковой ветке)!
Мир все еще однополярный - Вы об этом забыли сказать; и хотя сегодня много пишут о Китае, ЕС и возрождающейся России, центр принятия решения "ТАМ" как был так и остался, и как не тужься с С-100, если решили завалить - завалят. Нужна политическая воля стран, поддерживающих страну, с которой воюют сами или подпитывают боевиков США.
(Отредактировано автором: 13 августа 2013 — 07:15) ----- Будь достоин!
Егоза2.1
Отправлено: 13 августа 2013 — 08:31
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Аскет пишет:
А за что тогда платят покупатели российского вооружения, за то что наша техника подведет их в любой момент?
Техника не подводит - она либо исправна и работает, либо неисправна и не работает. Просто когда "заинтересованные лица" обращаются, по существу, к разработчикам и изготовителям оружия и получают у них всю информацию о "дырах", "багах" и "слепых зонах"... (Добавление)
Центурион пишет:
Я думаю главный фактор - разгильдяйство арабов.
И это - тоже...
Центурион пишет:
У них вообще плохо с дисциплиной и выучкой.
С образованием у них плохо. Они не знают, ни теоретических основ, ни всех возможностей техники. "Ты мне просто покажи, какую кнопку нажимать..." (Добавление)
Аскет пишет:
Вспомните "знать" до 1917 года: любовницы-иностранки, друзья-банкиры, платиновые запонки, морфий и т. д.
Не в тему, конечно, будет, но "знать" тоже очень разная была. Не стоит путать реальную действительность с ее изображением советской пропагандой.
STiv
Отправлено: 13 августа 2013 — 10:48
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Аскет пишет:
Это не совсем так. Страна, реально строящая свою оборонительную концепцию, учитывает все плюсы и минусы развития военной ситуации, а также использование различных военно-технических средств для решения тех или иных конфликтов.
Сирию никак нельзя сравнить с благополучной Швецией или недоступной Канадой. Эта страна находится постоянно в эпицентре разного рода противостояний, поэтому ее средства ПВО - это не "наноболты с ирридиевым покрытием", а реально действующие системы, прежде все против авиации Израиля.
Если это не так (?), значит при более масштабном подходе супостата, включая массовые диверсии и использование парализации жизненно важных объектов, а также вторжения из вне, страна НЕ выстоит однозначно.
Если смотреть историю, тех же арабо-израильских войн, то арабы имея численное преимущество и практически не уступая в качестве, ничего не смогли сделать.
Пример продажности генералитета Ирака, как аргумент.
В стране идет гражданская война, наличие в ПВО страны, противников асада не исключено. Кроме, того сирийская армия основательно потрепана. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Центурион
Отправлено: 13 августа 2013 — 12:16
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
Егоза2.1 пишет:
С образованием у них плохо. Они не знают, ни теоретических основ, ни всех возможностей техники. "Ты мне просто покажи, какую кнопку нажимать..."
Да простят меня форумчане-военные.
В нашей армии многие тоже этого не знают.
Кстати, не уверен, что все хорошо и на Западе.
Просто невозможно знать теоретические основы современного вооружения.
Вот стоит передо мной компьютер. Я худо-бедно могу на нем работать, но как он устроен и как работает - не знаю.
Егоза2.1
Отправлено: 13 августа 2013 — 12:30
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Центурион пишет:
В нашей армии многие тоже этого не знают.
Прогрессируем потихоньку...
Центурион пишет:
Кстати, не уверен, что все хорошо и на Западе.
В ПВО? На уровне офицерского состава? Скорее хорошо, чем плохо.
Центурион пишет:
Просто невозможно знать теоретические основы современного вооружения.
Даже из (советского) школьного курса физики можно много узнать, а уж после технического ВУЗа...
Центурион пишет:
Вот стоит передо мной компьютер. Я худо-бедно могу на нем работать, но как он устроен и как работает - не знаю.
Серьезно?! У Вас какое образование и работа?
Центурион
Отправлено: 13 августа 2013 — 12:54
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
Егоза2.1 пишет:
Прогрессируем потихоньку...
Не знаю. Знаю только, что после развала СССР был провал в образовании офицерских кадров.
Егоза2.1 пишет:
В ПВО? На уровне офицерского состава? Скорее хорошо, чем плохо.
Возможно. Но я не верю, что офицер армии США без университетского специального образования способен понять как устроена, например, технология Стелс. Или как работают современные навигационные станции.
Егоза2.1 пишет:
Даже из (советского) школьного курса физики можно много узнать, а уж после технического ВУЗа...
Я попробую вам объяснить.
Когда-то я тоже ремонтировал свои Жигули, знал назубок как устроен тромблер и карбюратор.
Сейчас у меня иномарка, и максимум что я делаю - меняю запаску.
Понятна аналогия.
Егоза2.1 пишет:
Серьезно?! У Вас какое образование и работа?
На самом деле я изучал в институте курс промышленной электроники и микросхемотехники.
Но я не претендую на то чтобы объяснить вам толково как работает двухядерный процессор, как осуществляется в настоящее время обмен данными с оперативной памятью и жестким диском и соверiенно не представляю себе как работает WI-FI.
Егоза2.1
Отправлено: 13 августа 2013 — 13:07
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Центурион пишет:
Но я не верю, что офицер армии США без университетского специального образования способен понять как устроена, например, технология Стелс.
Вот это да!!! Я же говорю, тут школьного курса физики вполне достаточно. "Невидимость" объекта для РЛС основана на отражении минимального количества ЭМИ в направлении его источника (радара). Для достижения этого как можно большая часть излучения поглощается специальными покрытиями или отражается куда-нибудь, только не обратно на его источник.
Центурион пишет:
Или как работают современные навигационные станции.
Это посложнее, но не намного. Просто поинтересоваться нужно.
Центурион пишет:
...я изучал в институте курс промышленной электроники и микросхемотехники.
Но я не претендую на то чтобы объяснить вам толково как работает двухядерный процессор, как осуществляется в настоящее время обмен данными с оперативной памятью и жестким диском и соверiенно не представляю себе как работает WI-FI.
Поверить не могу!...
Центурион
Отправлено: 13 августа 2013 — 13:33
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
Егоза2.1 пишет:
Вот это да!!! Я же говорю, тут школьного курса физики вполне достаточно. "Невидимость" объекта для РЛС основана на отражении минимального количества ЭМИ в направлении его источника (радара). Для достижения этого как можно большая часть излучения поглощается специальными покрытиями или отражается куда-нибудь, только не обратно на его источник.
Я это тоже знаю. Вы считаете, что это достаточный уровень, чтобы считать себя специалистом в данной области. Учитывая что далеко не все технические специалисты как у нас так и на Западе сходу вспомнят определение тригонометрических функций, то я смело делаю вывод - вопросом этим они не владеют.
Егоза2.1 пишет:
Это посложнее, но не намного. Просто поинтересоваться нужно.
Естественно. Но для этого надо иметь теоретическую базу.
Вот я в свое время на военке со смехом слушал, как капитан-лектор пытался нам втолковать теорию комплексных чисел и и основы ТАУ (теории автоматического управления).
Егоза2.1 пишет:
Поверить не могу!...
Что вы говорите.
Вы считаете это позором. Я -нет. Я пользователь.
А вы , кстати, готовы сейчас нам слету объяснить как генерируется тактовая частота в процессоре Pentium. Или как синхронизируется тактовая частота у двухядерных процессоров.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Электроника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
