Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Ну вы же понимаете, что Ставка была права... Другое дело, если бы Крым не был сдан, а стало быть работа авиации происходила бы с идеальных позиций. Увы. А на выходе - пассивность мощнейшей группировки, которая могла бы - способна была! - полностью заблокировать Чёрное море. Быстроходные, мощные корабли. Увы и ах.
Я должен отчасти согласиться с вашей оценкой действий ЧФ и КБФ в годы ВОВ. Сделано было не всё, что могло быть сделано. Хотя я считаю, что к катерникам, к "москитному флоту" претензий быть не может.
Конечно, флот оказался в очень сложном положении и тому есть ряд объективных причин, преодолеть которые в межвоенный период при всем желании было невозможно.
1. Отсутствовало морское лобби, ведь в советском правительстве не было людей, "прислоненных" к этому делу "по жизни"
2. Прервалась связь времен! Если русское офицерство сухопутной службы разделилось между "белыми" и "красными" практически в равных пропорциях, то судьба морских офицеров печальна - их уничтожали еще в 1917 году, на службу к красным они в большинстве своем не пошли. Вот так, навскидку, не могу никого вспомнить.
3. Если сухопутные войска прошли школу гражданской войны, неважно, пригодились впоследствии эти уроки, важен опыт, накопленный командирами, то морское дело ограничивается небольшим объемом, по большей части речных флотилий - вспомнить хотя бы знаменитого "Ваню-коммуниста" + конечно английская подлодка на Балтике.
4. Строительство флота дело не одного года, даже не пятилетки, тут тоже важна преемственность, а ведь большое количество судов ушли из Крыма вместе с белыми. Даже один из упомянутых авиатранспортов также вошел в состав Французского флота и погиб в 1942 году.
Что же касается москитного флота, то делу очень помогли поставки по Ленд-лизу. На форуме еще не шла речь об этом, но поставки малых кораблей были значительными.
1Bot
Отправлено: 5 января 2010 — 00:51
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
даа.... интересная тема тут затронута.
а как у немцев обстояли дела с линкорами?
Фюрер ими гордился, но после гибели Бисмарка, он и вовсе запрятал Тирпиц подальше в фиордах Норвегии... ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
Гордость гордостью, только Гитлер так опасался за свои гигантские игрушки, которые к тому же потребляли немалое количество мазута...ставка в большей степени была на вспомогательные крейсера, замаскированные под торговые суда и тяжелые типа Адмирала Шеера, а так же на подводный флот Деница, достигший за период войны гигантских масштабов.
Гость
Отправлено: 5 января 2010 — 01:08
УДАЛЁН
А с линкорами вообще беда. Так сказать, последний бал монстров.
1. Для начала Перл-Харбор - сколько там потеряно (выведено из строя)? - 6 штук
2. Японская авиация практически безнаказанно пускает на дно 2 крупных корабля у Сингапура, если не ошибаюсь.
3. Гибель самого крупного японского линкора (Ямато? по моему он)
Классическими можно считать только англо-германские 2 стычки:
1. История с прорывом немцев в Атлантику
2. Бой с Шарнхорстом.
Всего за годы войны погибло 28 линкоров и линейных крейсеров, ровно половина уничтожена авиацией. На арену выходит авианосец, а линкорам остается только конвойная служба, либо поддержка береговых операций.
Конечно, такое использование дорогостоющей техники является непозволительной роскошью. Вроде бы, последнюю такую штуку американцы проделали в 1982 в Бейруте.
Гость
Отправлено: 5 января 2010 — 01:10
Не зарегистрирован!
LordShad0W
Чем закончился выход "Шарнхорста" в 43 году?
Англичанам таки удалось его поймать и утопить! Не зря Гитлер опасался за свои линкоры, на море им был бы полный кирдык!
Гость
Отправлено: 5 января 2010 — 01:23
УДАЛЁН
Гость пишет:
Не зря Гитлер опасался за свои линкоры
Да все дрожали за такие махины! Спору нет.
НО вот как немцам все лихо удалось с Норвегией провернуть, под носом у английского флота Метрополии, аж дух захватывает! Это ж надо, крупнейший флот, имеющий полное господство в районе непонятно чем занимается, а тут ребята оккупируют чуть не всю страну и это им с рук сходит!
Авантюрист, конечно Адольф Алоизович, но результат-то достигнут! Как тут не поверить рядовому немцу (и даже нерядовому, генералу, например) что перед ним просто Сталин & Мессинг в одном флаконе!
Сергий
Отправлено: 5 января 2010 — 02:22
рядовой
Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 6.01.2014
Репутация: 0
Blitz
Мне больше нравится прорыв немецкого флота из Бреста через Ла-Манш линейных кораблей «Шарнхорст», «Гнейзенау» и тяжелого крейсера «Принц Ойген» в порты Северной Норвегии! И это практически под самым носом англичан!
Гость
Отправлено: 5 января 2010 — 10:42
УДАЛЁН
Вообще говоря, во второй половине войны даже выход подводной лодки из Бреста для патрулирования в Атлантике превращался в ад. Но ведь одно дело - проскочить мимо патрулей, а другое дело успешно высадить десант
Садовник Мюллер
Отправлено: 5 января 2010 — 17:18
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Шарнхорст и Бисмарк потопили, активно используя для этого линкоры. Нависающий над путями конвоев отряд немецких линкоров (3 единицы) существенно осложнял жизнь англо-саксам.
Невозможно представить себе войну на Тихом океане без линкоров. Так что всё же не стоит перегибать палку, утверждая, что линкоры ничего не сделали во Второй мировой
Гость
Отправлено: 5 января 2010 — 17:28
УДАЛЁН
Конечно, но вот меня какая мысль преследует.
Не перебощили ли ребята со своей гигантоманией?
Я конкретно что имею ввиду: когда корабль получает повреждения от сотрясений собственных залпов это уже перебор...
Имеется ввиду Rodney
Садовник Мюллер
Отправлено: 5 января 2010 — 18:22
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
сложный вопрос... в принципе, последней правильной битвой линейных кораблей стал Ютланд... Да, пожалуй - Ютланд.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
это уже перебор...