Bot пишет: При чем здесь матчасть? Растерялся
При том, что так может написать человек, который только в общих знаком с ходом "Рейнубюнга".
(Добавление)
Blitz пишет: Меня во всей истории интересует вот такой момент: есть данные, что суть операции заключена в следующем: Бисмарк оттягивает на себя корабли, а Принц уходит хулиганить на просторы океана. В этом случае, то, что Принц "свалил" в принципе логично - цель достигнута. То есть Принц и не должен был принимать участие в бое, а уйти от контакта.
Не совсем так...
"Бисмарк" должен был оттянуть на себя ЛК непосредственного эскорта, а в это время "Ойген" должен был топить транспорты.
Подобное немцы провернули в "Новогоднем бою": "Хиппер" оттянул на себя ЭМ эскорта, а "Лютцов" должен был топить транспорты.
То, что случилось в реале планами не предусматривалось.
Blitz пишет: Может это имелось ввиду? А вот что меня интересует: почему, если цель была такова, Принц оказался не у берегов Америки, например, а пришел через несколько дней в Брест?
"Принц" пришел в Брест по трём причинам:
- слишком много "народу" (британского) толклось в оперативной зоне...
- конвои были либо "завернуты", либо перенаправлены
- начались проблемы с машиной после трехсуточного "бега на юг" на больших ходах.
Blitz пишет: Есть еще другое обоснование цели рейда - а именно - политическое. События разворачиваются накануне вторжения Германии в СССР. Бисмарком пожертвовали, чтобы убедить Сталина, что Германия займется Британией.
Нет... Цена вопроса в таком случае сильно высока...
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
