|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Культ Холокоста и восприятие победы , В обязательную учебную программу средних школ включен курс Уроки по теме Холокоста. Путь к толерантности |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 8 февраля 2013 — 07:11 
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Ассимилированных евреев безжалостно предали полному всесожжению – Холокосту. Когда Хаиму Вейцману позже ставшему первым президентом Израиля предложили выкупить евреев, находящихся в немецких концлагерях, он цинично ответил: «Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы». Холокост Вейцман называл «обрезанием сухих ветвей». (В Израиле нет города, в котором не было бы улицы имени Хаима Вейцмана.) Высказывания Хаима Вейцмана, относящиеся к 1937 году ясно демонстрируют ужасающую природу Холокоста: "Я задаю вопрос: Способны ли Вы переселить 6 млн. евреев в Палестину? Я отвечаю: Нет. Из трагической пропасти я хочу спасти только 2 млн молодых... А старые должны исчезнуть... Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить." Таким образом предполагалось, 4 млн. евреев должны погибнуть. В книге американского раввина М. Шонфельда "Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках". (Нью-Йорк, 1977г) — Хаим Вейцман аттестуется как главный из этих самых преступников. Кстати сказать, В. Жаботинский был не согласен с Вейцмановской теорией отбора лучших евреев, которые будут жить в Палестине. Массовые убийства евреев начались с 1938 г. Хаим Вейцман вошёл в сговор с нацистами, заплатив им перед войной огромные деньги 126 млн или примерно по современному курсу — 1 млд долларов. Массовые депортации евреев из Германии в Палестину накануне войны увеличили население Палестины до 400 тыс. По сговору обоюдному с Гитлером еврейскому народу Европы никто не помогал, но в то же время богатые и с известными именами евреи не погибли. После войны тот же Хаим Вейцман подал документы в ООН о гибели млн. евреев и добился организации Еврейского Государства — ИЗРАИЛЬ. Хана Аренд в своем замечательном исследовании «Эйхман в Иерусалиме» писала: « Роль еврейских лидеров в уничтожении своего собственного народа – это для евреев, несомненно, самая мрачная глава во всей этой мрачной истории».
В 1950 г. израильский сионист Иона Косой провозгласил: « На нас, сионистов, возложен сейчас древний долг непрестанно держать волосы дыбом у всего еврейского народа. Ни давать ему ни отдыха, ни срока. Все время держать его на краю пропасти. Показывая грозящие им опасности. Ибо откуда мы тогда возьмем сотни тысяч евреев нужные для строительства нашего государства?». Эти слова процитировал в газете «Сауф Эфрикан Джуишь Таймс» 19 мая 1950 г. Эксплуатация антисемитизма происходит и до сего времени; премьер-министр Израиля Бен-Гурион писал в еврейской газете "Кемпфер" издаваемой в Нью-Йорке: "Если бы у меня была не только воля, но и власть, я бы подобрал группу сильных молодых людей... Задача этих молодых людей состояла бы в том, чтобы замаскироваться под неевреев и, действуя методами грубого антисемитизма, преследовать... евреев антисемитскими лозунгами. Я могу поручиться, что результаты с точки зрения значительного притока иммигрантов в Израиль из этих стран были бы в десять раз больше, чем результаты, которых добились тысячи эмиссаров чтением бесплодных проповедей".
http://newsland.com/news/detail/id/632128/
|
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 8 февраля 2013 — 10:43
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Егоза2.1 пишет: Хаим Вейцман вошёл в сговор с нацистами, заплатив им перед войной огромные деньги 126 млн или примерно по современному курсу — 1 млд долларов.
Бизнес?.. Это уже окупилось 100500 раз.. выплатами немцев Израилю..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 10 февраля 2013 — 12:08
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Егоза2.1 пишет: "Я задаю вопрос: Способны ли Вы переселить 6 млн. евреев в Палестину? Я отвечаю: Нет. Из трагической пропасти я хочу спасти только 2 млн молодых... А старые должны исчезнуть... Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить. |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 23 декабря 2024 — 13:59
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Мировую войну с конца XIX века начала собирать Британская Империя, находившаяся тогда на пике могущества, но стремительно терявшая темпы роста в сравнении с тремя конкурентами: Германией, Россией и США. Их всех было запланировано взаимно аннигилировать. Первая Мировая добилась частичного успеха, но вызванные на ковёр Европы США смогли увернуться и оказались в числе победителей.
Несмотря на это, им публично указали на дверь, США убрались обратно за океан, не ратифицировали Версальские соглашения и не вступили в Лигу Наций. Такое положение (США в границах своего континента за вычетом Канады и Мексики Британию вполне устраивало, загнать американцев в их гетто и было задачей войны. В течение 1919 – 20 положение было превосходным (если не считать долгов, но кто осмелится потребовать долг с союзника). Германия и Россия демонстрировали хорошие темпы распада, но в 1921 США взбунтовались и предъявили свои претензии на мир.
Большая Ось
Имея подавляющее промышленное превосходство, Торговая Федерация пригрозила Империи гонкой вооружений на море до победного конца. Это грозило британцам утратой контроля над морскими коммуникациями в ближайшие 20 лет.
Теперь уже американцы вызвали весь концерт на сцену в Вашингтон, где прилюдно (прессе дали беспрецедентные права) заставили англичан подвинуться на первом месте мирового пьедестала. С этого момента Британия начала стремительно готовить окончание отложенной в ПМВ партии. В частности, собрали обратно в кучи Германию и Россию. Ради будущего плана той и другой простили многое.
Для разгрома США была создана Большая Ось: Лондон – Берлин – Москва – Токио. Плюс по мелочи. Системой двусторонних пактов, а также мелких мирных договоров по итогам крошечных войн к концу 1939 она была зафиксирована де-факто, к маю 1941 – оформлена и де-юре.
Большинству людей примириться с этим очевидным фактом тяжело.
Хотя, казалось бы, чего уж там: война всё равно пошла по другому руслу и затея Британии провалилась; СССР стал как бы вторым государством мира, а Британия вроде бы ужалась с Империи до метрополии. США не просто остались на плаву, а снесли конкурента, готовившего им капкан. Но нет: люди спорят. Мешает идеологическая наследственность.
Первое это, конечно, пресловутое «англо-саксонское братство».
Второе – вообще какой-то мусор: большевизм-фашизм-империализм. Между тем, как идеология придумывается для обоснования каких-либо действий, например, войны, а не наоборот. Ни один чудак в мире не воюет за идеологию.
Непонимание сути «англосаксонского единства» существует только в России в связи с гиперидеологизированным проветриванием мозгов на тему империалистов и капиталистов. Сейчас ещё хуже. С полной утратой субъектности и понимания мироустройства кивать хнычущему в тайге мишке больше стало не на кого. На Западе идеология тоже вносит свою долю пудры в голову населению, но там люди хотя бы понимают, что противоречия между главными держателями акций всегда были и никуда не делись, а война просто идёт в латентной форме.
Но и такая форма существовала не всегда. Между мировыми войнами Британская Империя и США неоднократно находились на грани войны горячей. Почему так – объяснить легко на пальцах.
У людей отжимали бизнес.
(Добавление)
В единоборствах, бывает, спортсмены обнимаются. Это не любовь. Это клинч. Идеальная тактика массивного брата – обхватить вместе с руками и задушить. Шанс легковеса – вырвать руку и – хук в висок. Ещё лучше – кликнуть пару друзей с табакерками.
Это не любовь. Это готовится хук.
Часто говорят о «невозможном» союзе ВМВ: Британия – США – СССР. Идеологи имеют в виду, что капиталисты объединились с большевиками. Мама родная! Как так? Вроде бы только что душили интервенцией, а на-тебе! Ленд-лиз – на тебе, второй фронт – на тебе, технологии, репарации, Восточную Пруссию, Западную Белоруссию, Северный Сахалин – на тебе, всё тебе.
И хватает ума заявлять, что выращивали Гитлера, чтобы тот напал на Советский Союз.
Будто не те же выращивали и Советский Союз. (Чтобы что – напал на Гитлера?)
Но трио союзников и в самом деле было невозможным по составу: из-за двух действительно вековых, непримиримых колоссов: Британской Империи и США. Перед ВМВ никаких тугих противоречий по линиям СССР – Британия и СССР – США не существовало.
Сильная, но падающая Британия добивалась союза с США для более глубокого проникновения в тыл врага. Был расчёт сблизиться на дистанцию хука. США рук освободить не дали. За друзьями строго приглядывали с Вашингтонской конференции.
Стратегия подавления конкурента через союз с ним хорошо известна в политике, поэтому союзов, особенно военных, все страшатся. Младший партнёр всегда идёт расходным материалом. Равные союзы крайне редки, едва ли не исключительный пример новейшего времени – русско-французский.
Считается, что союзник – это хорошо. Это – друг. В огонь и в воду: на суше и на море. Но картридж принтеру какой друг? Хорошо, если вы – принтер. А если картридж? Расходник...
В Крымской войне против России участвовали Англия, Франция, Турция и Сардиния. После победы Сардиния не получила ничего (но и пинка не дали – всё хлеб), Турции издевательски вернули Карс (он и так был её до войны) и вдобавок в награду за десятки тысяч жизней запретили иметь военный флот на Чёрном море, а через год друга обанкротили. Франция несколько улучшила свои позиции в Восточном Средиземноморье, откуда была вытеснена Россия. Но больше всех приобрёл модератор союзников – Великобритания. Её позиции укрепились в сравнении с Францией, кроме того, Россия отменила в 1857 году протекционистские тарифы, чего Британия безуспешно добивалась до войны.
Во время ПМВ Бьюкенен прибежал к Николаю с жалобой на русского издателя, чья газета посмела аттестовать англичан как негодных союзников. Николай сослался на фундаментальную свободу печати. «Хрена тебе лысого, а не свободы. Век воли не видать» – примерно так спрогнозировал британский посол дальнейшую судьбу русского монарха.
Закатил истерику и своего добился – наорал на редактора, и тот опровержение дал. А чего было опровергать? Британцы действительно вклинились в русско-французский союз на правах модератора. На годы зафиксировав союзников фронтами во Франции и России, таскали почти миллион солдат по Ближнему Востоку, захватывая нефтяные провинции.
Чтобы было совсем понятно: нет никакой разницы, на чьей стороне выступила бы Англия в той войне. Всё было бы точно так же. Такова сила союзов. (Кстати, сильная Германия союзную Австрию практически поглотила. Это к вопросу о «англосаксонском тевтонском братстве».) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 23 декабря 2024 — 14:04
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
В единоборствах, бывает, спортсмены обнимаются. Это не любовь. Это клинч. Идеальная тактика массивного брата – обхватить вместе с руками и задушить. Шанс легковеса – вырвать руку и – хук в висок. Ещё лучше – кликнуть пару друзей с табакерками.
Это не любовь. Это готовится хук.
Часто говорят о «невозможном» союзе ВМВ: Британия – США – СССР. Идеологи имеют в виду, что капиталисты объединились с большевиками. Мама родная! Как так? Вроде бы только что душили интервенцией, а на-тебе! Ленд-лиз – на тебе, второй фронт – на тебе, технологии, репарации, Восточную Пруссию, Западную Белоруссию, Северный Сахалин – на тебе, всё тебе.
И хватает ума заявлять, что выращивали Гитлера, чтобы тот напал на Советский Союз.
Будто не те же выращивали и Советский Союз. (Чтобы что – напал на Гитлера?)
Но трио союзников и в самом деле было невозможным по составу: из-за двух действительно вековых, непримиримых колоссов: Британской Империи и США. Перед ВМВ никаких тугих противоречий по линиям СССР – Британия и СССР – США не существовало.
Сильная, но падающая Британия добивалась союза с США для более глубокого проникновения в тыл врага. Был расчёт сблизиться на дистанцию хука. США рук освободить не дали. За друзьями строго приглядывали с Вашингтонской конференции.
Стратегия подавления конкурента через союз с ним хорошо известна в политике, поэтому союзов, особенно военных, все страшатся. Младший партнёр всегда идёт расходным материалом. Равные союзы крайне редки, едва ли не исключительный пример новейшего времени – русско-французский.
Считается, что союзник – это хорошо. Это – друг. В огонь и в воду: на суше и на море. Но картридж принтеру какой друг? Хорошо, если вы – принтер. А если картридж? Расходник...
В Крымской войне против России участвовали Англия, Франция, Турция и Сардиния. После победы Сардиния не получила ничего (но и пинка не дали – всё хлеб), Турции издевательски вернули Карс (он и так был её до войны) и вдобавок в награду за десятки тысяч жизней запретили иметь военный флот на Чёрном море, а через год друга обанкротили. Франция несколько улучшила свои позиции в Восточном Средиземноморье, откуда была вытеснена Россия. Но больше всех приобрёл модератор союзников – Великобритания. Её позиции укрепились в сравнении с Францией, кроме того, Россия отменила в 1857 году протекционистские тарифы, чего Британия безуспешно добивалась до войны.
Во время ПМВ Бьюкенен прибежал к Николаю с жалобой на русского издателя, чья газета посмела аттестовать англичан как негодных союзников. Николай сослался на фундаментальную свободу печати. «Хрена тебе лысого, а не свободы. Век воли не видать» – примерно так спрогнозировал британский посол дальнейшую судьбу русского монарха.
Закатил истерику и своего добился – наорал на редактора, и тот опровержение дал. А чего было опровергать? Британцы действительно вклинились в русско-французский союз на правах модератора. На годы зафиксировав союзников фронтами во Франции и России, таскали почти миллион солдат по Ближнему Востоку, захватывая нефтяные провинции.
Чтобы было совсем понятно: нет никакой разницы, на чьей стороне выступила бы Англия в той войне. Всё было бы точно так же. Такова сила союзов. (Кстати, сильная Германия союзную Австрию практически поглотила. Это к вопросу о «англосаксонском тевтонском братстве».)
Вернёмся к советским и постсоветским (тем, которые мнят себя пупом земли, а мир видят вечно измышляющим, как бы нам напакостить).
Никакого самостоятельного серьёзного значения СССР до ВМВ не имел. Это была едва-едва рукопожатная держава третьего ранга, возглавляемая бывшими террористами с сомнительной репутацией в настоящем. Но держава – быстро растущая, фальшиво, но ядрёно мотивированная и, так сказать, исторически заряженная. В качестве союзника она годилась как нельзя лучше (расходный материал, вроде турок в Крымскую). Чтобы не было обидно, скажу, что в ту же категорию попали Германия, Италия, Япония и проч. Не говоря уж о Франции, которую убили и схоронили ещё загодя. О Польше вообще молчу.
О публикациях в советских газетах периода после пакта Молотова – Риббентропа говорить не стоит: их принято выдавать за вынужденную дань миру с агрессором во имя последующего разгрома «чумы 20 века». Но вот в 1940 была написана программная статья Карла Хаусхофера «Континентальный блок: Берлин – Москва – Токио». Кто таков этот Хаусхофер?
А человек занятный. Попросту – главный геополитический идеолог НСДАП. Учитель Гесса, заместителя Гитлера в партии. Гесс добровольно записывался на его лекции. Генерал-майор Хаусхофер преподавал между войнами в Германской Академии. С Гессом они, несмотря на разницу в возрасте, дружили. Хаусхофер называл Гесса по имени, Гесс учителя – «генерал». Знаком был Хаусхофер и с Гитлером. Тот, понимая вес Хаусхофера и его британские концы, генерала несколько сторонился. Но сторониться слишком откровенно физически не мог: Хаусхофер читал лекции по геополитике будущим нацистским лидерам в тюрьме, где те относительно комфортабельно отбывали заключение после «Пивного путча». Полагаю, что в тюрьме обоих держали ровно столько, сколько было надо, чтобы потенциальные лидеры новой Германии смогли прослушать полный курс.
Хаусхофер сам получал идеи из британских рук. Ещё до ПМВ офицером его отправили на стажировку в Японию. Выбор Хаусхофера был направленным, из 100 кандидатов по формальным критериям он подходил хуже прочих. Путь его был сконфигурирован через многочисленные британские колониальные владения, где человека системно и обрабатывали. Да и Япония перед ПМВ была строго британской. (А ведь мог проехать куда как быстрее через Транссиб, но... По Транссибу он, кстати, возвращался через пару лет.)
Хаусхофер – немец-националист, и прямым агентом не был. Но идеи... идеи. Умные англичане свои идеи ему инфицировали успешно.
Гитлер его, кстати, британским агентом влияния и считал. Хаусхофер и официально был в составе правления Англо-Германского общества. Его сына Альбрехта так и просто можно характеризовать как английского шпиона. После «полёта Гесса» Хаусхофера лишили привилегий. После арестовали и убили сына. В 1946 сам Хаусхофер вместе с женой покончил жизнь самоубийством. Континентальный блок провалился. Германия была подавлена. И винить было некого: виноваты, по его мнению, были не англичане, а сами немцы.
А как же идеология? Фашизм-коммунизм?
Идеология никогда не бывает триггером войны. Во взаимоотношениях государств идеологии ничтожны.
Кстати, чтобы было понятно: нет никакой разницы, на чьей стороне оказалась бы Британия в ВМВ. Что союзы, когда есть интерес?(Отредактировано автором: 23 декабря 2024 — 14:08) |
| |
|
| Ярослав Стебко |
Отправлено: 23 декабря 2024 — 20:39
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
Волкон пишет: В своей книге "История мирового правительства" американский автор тоже обращает внимание на дуэльную пару СУБЪЕКТОВ в истории 20 века США и Великобританию . А все остальные были только их объектами. Что до обидного неприятно как Германии ,так и России\СССР.
Мол это два клана рептилоидов Ротшильдов (демократов в США и либералов в Англии) и Рокфеллеров (республиканцев и консерваторов) между собой делили мир.
Они же -СУБЪЕКТЫ и в 21 веке. А Китай и Россия это их объекты. Хотелось бы узнать мнение камрада?
Ну мало ли о чём кто-то трындит. мой кот уверен что мир вертится вокруг него. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 декабря 2024 — 18:02
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Главное чудо СССР: он наследником Российской Империи себя не считал, а проживал в её квартире, а РФ наследником СССР объявили, а наследства лишили. Впрочем, долги за квартплату оставили. Да ещё и с издёвкой: пристегнули протухшие долги РИ. Не ради наживы. Три рубля – какие деньги? Посмеяться.
В сущности, СССР – это Российская империя под управлением «чужих». Чужие – это сброд энергичных, но скудоумных заграничных интернационалистов, включая террористов. Территориально РИ и СССР были почти в точности равны. Даже линию Кёрзона англо-французы провели почти по границе наполеоновского Варшавского герцогства (привет Александру I, подрезавшему Англию на всех поворотах). Сталин потом подрезал и Белосток, получилось ещё равнее. Зато когда Красная Армия заняла Польшу в 1939, никто не протестовал: понимали, что так правильно. (В Потсдаме Черчилль побирался за Львов. Его развернули на 180 градусов: не мы границу сочиняли.)
И это почему-то никого не удивляет. Австро-Венгрию раскололи в щепки, Османскую империю разделали под орех, Франция в разнообразных войнах лишилась громадных заморских территорий. А тут такое счастье. Подарок от «империалистических хищников». А ведь РИ в 1919 представляла собой иллюстрацию той самой «разрухи» – кучу отдельных зон под управлением десятков местных и иностранных бугров. А в результате – даже северный Сахалин отделался мелким испугом крупных концессий. Потом пристегнули и кое-что по мелочи...
РИ распадалась тяжело, в конвульсиях мировой и гражданской войны, большевики были жупелом, обретаясь в сознании обывателей между Джеком Потрошителем и Видоком. К тому же, отказались платить по долгам, а с ними вон как – всё им заплатили, перечислив на счёт банкрота СССР все окраины, кроме Польши и Финляндии.
А сам СССР, в отличие от РИ, разваливался под мирным небом, РФ объявила себя демократией, другом всех друзей и плательщиком за всех-всех-всех, а её – «знать не желаем, пошла вон, в Европу только по визам». (Хотя, как под мирным? СССР продолжал воевать с Россией.)
(Добавление)
Как в рубрике советской газеты «Удивительное – рядом». Почему так сделали зарубежные товарищи – понятно. Надо было воевать с США. А когда войны не вышло – «знать не желаем, пошла вон, в Европу только по визам». Но больше удивителен, конечно, сам СССР.
Буква «Р» там – не Россия. В распальцовке «РСФСР» Россия для понта ещё мозолила чьи-то глаза большим пальцем, – тем, что вылезает из кукиша. Но – засунули в мешок СССР, перемешали, достали: мусор автономий и труха областей. Так фокусник разбивает чьи-то часы. Потом отдаёт целые. Все аплодируют, аплодируют... кончили аплодировать, когда выяснилось, что часы не ходят: камешки драгоценные свистнули.
С 1917 произошло ещё несколько интересных фокусов. РСФСР хотя бы номинально осталась, обкромсанная и оболваненная: без-рук-без-ног. А вот её голова, «руководящая и направляющая»... Какая ни есть, а голова. Оторвали. Сначала РСДРП переименовали в РКП. Россия там ещё есть (часики взяли, повертели – с виду всё на месте). В 1925 хрясь! – ВКП(блин). И дальше: всё, что было российским, стало просто союзным. Сталин просил союзников в ООН места для Украины, Белоруссии и Литвы. (А безголовой зачем место?) Сошлись на первых двух. А РФ потом унаследовала поюзаный трон СССР, с погремушкой вето (а зачем лежачему стул?) Но без людей и территорий. И без голосов в Генеральной Ассамблее. То есть всё, что было российским, союзным-то стало, а союзное российским не сделалось. Такой вот фокус длиной в три четверти века: часы-то, вроде, отдали, а камешков нет. Аплодисменты. Занасес.
Ну, если не понятно: пришили РФ обратно голову СССР в виде обугленной головёшки. Камешки умыкнули, а поюзаных интернационалистов вернули.
Выходит, СССР всю свою жизнь воевал против России.
То есть, 70 лет люди на окраинах в свои расчерченные СССРом окопы вживались, а как только вжились, третье поколение сказало: «это наши отчины и дедины, – значит, так было всегда».
Негодяи-февралисты, сами того не понимая, выполняли большевистскую программу-минимум. Выполнили с блеском. Но это минимум.  -Милюков ещё требовал проливы. Коноваловы-ефремовы думали играть «от себя». Люди на эти заходы прыскали в кулак: зачем воевать Германию, если можно без шума и пыли ограбить Россию? Программа-максимум РСДРП завершалась захватом власти под эгидой диктатуры пролетариата. И точка. Дальше планов не было. Что тут не так? А всё так. Станет понятно, если заменить «взять власть» на «взять банк». Ни у кого ведь не возникает вопроса, а что дальше делать с банком. Как большевики, взяв кассу, Россию грабили с первых дней – написано много. Когда людей интервенты свергать не стали «ай, шибко хорошо добро вывозят!», то люди ещё подписались на будущую войну с США. Чего бы не вернуть земли хорошим-то людям?
Начали с грабежа банка в Тифлисе. Деньги, конечно, за границу. Понравилось.
Из-за интеллектуальной слабости и кривоколенной (чужой) идеологии Союз не смог сгенерировать никакой позитивной повестки и всё время повторял политику РИ, только жёстче и грубее, с нескончаемой войной, по всем её законам. С войной далеко не только гражданской: так ведут боевые действия армии врага на чужой территории. Которую не жалко. С бессудными убийствами пленного народа, мародёрством, заложниками, истреблением интеллектуалов, высылками...
(Добавление)
Скажут, Сталин не из «тех», он из «совсемдругих». Это правда. Только вот воевали совсемдругие на территории всё той же Российской Империи. С «дружественным огнём», сопутствующими жертвами среди мирных жителей, расстрелами и посадками. Воюй Сталин в Англии – только законченный негодяй кинул бы ему упрёк. А если бы ещё до 1917 года! Цены бы ему не было.
За победу... СССР над Россией.
Надо понимать, что у СССР – что у «тех», что у «совсемдругих» никаких позитивных идей не было с самого начала и до самого конца, за исключением абракадабры словоблудия о светлом будущем. Все идеи – это копипаста с имперских. Что умные идеи– что глупые – мели подчистую, исполняли в меру дефицита ума и совести. РИ ввела продразвёрстку – пожалуйста, получите, только вместо денег штыком в брюхо. Сухой закон – нате. РИ переселяла крестьян в Сибирь – добро пожаловать и вам, советские люди, любители чужую землицу поделить. РИ придумала план электрификации – советские принялись выполнять – только американскими силами. В РИ шла индустриализация, строились железные дороги – продолжили, "паровозным делом".
Трус, Балбес и Бывалый тоже из РИ. Химики имперские.
И так во всём. Военная реформа – да, но с расстрелами. Укрупнение сельских хозяйств – идея старая, но вместо экспорта зерна наладили импорт. Рабочее законодательство – было, только с никудышными заработками (и попробуй выйти побастовать за увеличение зарплат, как при «царизме»).
Экспансия на проливы и Дальний Восток – мысль царская, именная. Повторили до стадии гомерической. Господа Порт-Артур выстроили – и сдали врагам. Такое ещё можно отобрать. Советские снова забрали в 1945 – и подарили – «друзьям», теперь уж без претензий. Императорский флот был бестолковый – и у союзных калька анекдота «швейцарский советский адмирал». Тайная дипломатия – а у нас ещё тайнее. Где ни возьми – война СССР с Россией за трубу. Не нефтяную. А ту, которая пониже и из которой дым пожиже. И всё время оправдывались. Советские союзные до такой степени вжились в роль царских, что до 80-х сравнивали свои успехи с 1913 годом. Уму непостижимо. Люди пытались объясниться, похоже, искренне «э, а мы кто?». И непрерывно – непрерывно война.
(Добавление)
РФ от СССР унаследовала без купюр три вещи: долги, ядерный арсенал и патриархию. Это естественно, ведь все три категории проходят по разделу «Убытки». Конечно, что боеголовками, что епархиями можно пользоваться с прибылью. Но умения делать всё это остались в прошлом, вместе с изощрённой императорской дипломатией. Хотя заграничная епархия или просто «единоверцы» – это для Российской Империи был подарок похлеще атомной бомбы. Ведь бомбу использовать нельзя, а единоверцев можно. Турцию поддержкой православных (это вшивых азиатских греков, а если бы своих?) задёргали за 100 лет до стадии кондратия. В РИ всерьёз обсуждалось, на каких условиях принимать Махмуда II в православие. После войны с СССР РФ уже не знает, как защититься от вонючего турецкого самозванца, напялившего себе клобук вселенского патриарха, то есть, отца. Это вместо того, чтобы клопа к ногтю, а своего Кирьяна на Босфор.
Но – нет знаний, не понимают люди, как мир устроен, мечутся медведями между вершками и корешками – и всё невпопад, и нет ушлого мужика, чтоб подсказал: убили мужика. Победа осталась за СССР – безоговорочная. Капитуляция России была подписана в 1991. Все по-большевистски, как в Бресте: аннексии унд контрибуции. А с аннексиями и тот Брест гудбай. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Ваш камрад-нацист за баней.