|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН? , Продолжение |
| |
hiursa  |
Отправлено: 5 июня 2013 — 12:32 
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Григорий Я пишет: По-моему он разразился статьёй..не уверен. У нас по сей день лепят из уркаганов порядочных людей.
"Хочу воровать"
(Добавление)
Опер пишет: После Рузвельта президентом автоматически стал Трумэн, бывший при нем вице.
Я не прав?
Абсолютно правы. Только это ничего не меняет. Республиканцы, прорываясь к власти, не преминули бы припомнить демократам , то что при их власти случился подобный ужас. И сейчас бы припоминали.
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 5 июня 2013 — 12:50
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Andrew Vladoff пишет: Не поверите, в Минске есть улица Уборевича.
Отчего не поверю? Особенно на фоне разоблачения "перегибов" и "искажения партийной линии". У нас же как. И. В. Сталин плохой, значит все кто при нем был осужден автоматически хорошие и невиноватые. Отчего ж улицу не назвать.
Е. Евтушенко вон на полном серьезе писал:
"...Кровавые слезы Блюхера в металле еще отольются.
Якир с пьедестала протянет гранитную руку стране..."
Правда недоучел, что под приговором Якиру как раз подпись Блюхера и стояла.
А теперь оба-двое реабилитированные и невиноватые. Один невиноватый приговорил другого невиноватого к смертной казни, а виновен И. В. Сталин. Так что улица это ничего удивительного. |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| IvFox |
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:01
|
майор
Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012
Репутация: 17
|
hiursa пишет: И. В. Сталин плохой, значит все кто при нем был осужден автоматически хорошие и невиноватые.
А если И.В. Сталин хороший, то все, кто при нем был осужден автоматически плохие и виноватые?
Меня не устраивают обе точки зрения. Были осужденные за дело, были и невиновные, в том числе освобожденные в 1939-1940. То есть признанные невиновными еще при Сталине. И, к сожалению, в том период, когда они находились под арестом, "волна народного осуждения" била и по ним, по их семьям. Не считаю это правильным.
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:03
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Опер пишет: Или Вы отрицаете наличие мощнейшей цензуры в американских СМИ, гораздо более мощной (хотя и не такой явной), чем была в СССР?
Какая там цензура при наличии интернета... Да и без интернета только ленивый в печати не обвинял правительство во взрыве "близнецов"
И все это печатается, продается и читается. Про Гуантанамо и пытки одно время чуть не каждая вторая статья была. Черт его знает... Если это печатается, то что ж тогда отсекает "мощнейшая" цензура? Даже не представляю себе.
Обаму вон лают вплоть до наклеек на автомобилях. Что правда не помешало за него проголосовать чуть не поголовно.  Но лают матерно. Так что плохо я понимаю чем же тогда эта самая цензура занимается.
(Добавление)
IvFox пишет:
А если И.В. Сталин хороший, то все, кто при нем был осужден автоматически плохие и виноватые?
Конечно нет. При таких объемах чисток не могло не пострадать невиновных.
" Мы рубим лес по-сталински, а щепки
А щепки выше дерева летят"
Но как раз те, кого сейчас с пеной у рта прокламируют как главных невинно пострадавших таковыми, ИМХО, отнюдь не являлись.
Цитата: Меня не устраивают обе точки зрения. Были осужденные за дело, были и невиновные, в том числе освобожденные в 1939-1940. То есть признанные невиновными еще при Сталине. И, к сожалению, в том период, когда они находились под арестом, "волна народного осуждения" била и по ним, по их семьям. Не считаю это правильным.
Здесь другое. Спор идет не о соотношении виноватых и невинно пострадавших.
Спор о том, что И. В. Сталина пытаются выставить эдаким злодеем, который без пары расстрелов и часа прожить не мог. И вся страна дрожала от страха этого злодея ненавидя. Утрирую слегка, но где-то так. И меня не устраивает именно это восприятие.(Отредактировано автором: 5 июня 2013 — 13:12) |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:32
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Григорий Я пишет: Почему не поверим? Онине для всех были убийцами. Для основной массы народа-героями.
(Добавление)
hiursa пишет: Григорий Я пишет:
По-моему он разразился статьёй..не уверен. У нас по сей день лепят из уркаганов порядочных людей.
"Хочу воровать"
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Странник |
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:37
|
капитан
Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012
Репутация: 4
|
hiursa пишет: Опер пишет: Или Вы отрицаете наличие мощнейшей цензуры в американских СМИ, гораздо более мощной (хотя и не такой явной), чем была в СССР?
Какая там цензура при наличии интернета... Да и без интернета только ленивый в печати не обвинял правительство во взрыве "близнецов"
И все это печатается, продается и читается. Про Гуантанамо и пытки одно время чуть не каждая вторая статья была. Черт его знает... Если это печатается, то что ж тогда отсекает "мощнейшая" цензура? Даже не представляю себе.
Обаму вон лают вплоть до наклеек на автомобилях. Что правда не помешало за него проголосовать чуть не поголовно. Но лают матерно. Так что плохо я понимаю чем же тогда эта самая цензура занимается.
(Добавление)
[
Эти, т.н. разоблачения, не затрагивают основ американского мироздания, Самого лучшего в Мире. ИМХО, именно поэтому о них и помалкивают. Ведь здесь речь не о демократизируемых туземцах (сербов, иракцев и пр.), а о миллионах жизней истинных американцев.(Отредактировано автором: 5 июня 2013 — 13:38) |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:45
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Странник пишет:
Эти, т.н. разоблачения, не затрагивают основ американского мироздания, Самого лучшего в Мире. ИМХО, именно поэтому о них и помалкивают. Ведь здесь речь не о демократизируемых туземцах (сербов, иракцев и пр.), а о миллионах жизней истинных американцев.
Ничего не понял. Можете четко сформулировать что именно отсекает цензура?
Какую информацию? О чем? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
