|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Кто будет платить за Украину? - 2 , Продолжение |
| |
Радист  |
Отправлено: 25 октября 2014 — 19:44 
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Земляк пишет: Еще раз, Вам ситуация с налоговым маневром понятна?
Мне как раз понятна. Мнение экспертов Вас не устраивает, но пока что Вы так и не выложили свой инсайд по договорённостям между Батькой и Дворковичем. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 25 октября 2014 — 19:54
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Радист пишет: Земляк пишет: Еще раз, Вам ситуация с налоговым маневром понятна?
Мне как раз понятна. Мнение экспертов Вас не устраивает, но пока что Вы так и не выложили свой инсайд по договорённостям между Батькой и Дворковичем.
Мы пока не говорим о мнении экспертов, мы пока не говорим не о чем другом, как о последствии этого налогового маневра для НПЗ РБ.
Скажите пожалуйста, при повышении закупочной цены на нефть внутри ТС и при сохранении экспортной цены на нефтепродукты из нее, прибыль НПЗ БР уменьшиться? |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 25 октября 2014 — 20:57
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Радист пишет: Земляк пишет: при повышении закупочной цены на нефть внутри ТС и при сохранении экспортной цены на нефтепродукты из нее, прибыль НПЗ БР уменьшиться?
Естественно уменьшится. И именно поэтому в качестве компенсации за "упущенную выгоду" Батька вытребовал компенсацию в размере за 2015г в размере 1.5 млрд.долл.
,
Вот и вся экономическая подоплека этой самой компенсации.
Теперь вернемся к статье выложенной Вами.
Последний абзац ее интересен для понимания предназначения этого налогового маневра
""""В то же время договариваться с партнерами по Таможенному союзу о компенсации экспортных пошлин будет достаточно сложно, это может периодически провоцировать возникновение напряженности в отношениях между странами. Представляется разумным постепенно перейти к изъятию государством ренты из нефтегазового сектора только через НДПИ, увеличив сборы от этого налога таким образом, чтобы это изменение одновременно с обнулением экспортной пошлины было нейтральным для нефте- и газодобывающего секторов. Такая трансформация поставит российских производителей и производителей стран — партнеров по Таможенному союзу в абсолютно равные условия и снимет вопросы скрытого субсидирования отечественной и соседних экономик. Движение в этом направлении происходит, но, к сожалению, очень медленно: до 2016 г. запланировано повышение базовой ставки НДПИ на 41% и снижение экспортной пошлины на 14%. Если бы этот процесс получилось правильно довести до логического завершения за 5-6 лет, бюджет мог бы получать ресурсную ренту в объеме даже большем, чем сейчас (примерно на $100 млрд в год, что соответствует 4-5% ВВП), а отечественную промышленность можно было бы субсидировать уже либо напрямую, либо за счет снижения других налогов."""
То бишь существующая модель не обеспечивает четкой работы механизма возврата пошлин. Батька при случае умеет урвать что либо для себя. Как в случае с "растворителями", когда под этим названием на бугор перли продукты нефтепереработки.
Что же касается субсидирования РБ, то надо понимать, что нулевые таможенные пошлины это не только для нефтегаза и не только скрытые потери для РФ (типа из-за того, что у нас нулевые пошлины на углеводороды для ТС, РФ несет убытки )но и для продукции, которую экспортируют страны ТС в РФ. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 25 октября 2014 — 21:16
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Земляк пишет: Батька при случае умеет урвать что либо для себя.
Так в том и дело, что этим он занимается постоянно с момента объединения с нами.
Таможенные пошлины - это зло. В Норвегии нет экспортных пошлин на нефть/газ, а есть налоги (зависящие от прибыльности компании) и т.н. SDFI (доля государства в проекте). И фиг Норвегия что-то компенсирует разным НПЗ в странах ЕС.
А Батька (и не только он) ставит УСЛОВИЯ, которые Россия всегда принимает из-за "политической" составляющей.
Впрочем, тут тема про Украину, а и Медведев, и Иванов сами говорили, что РФ субсидировала экономику Украины на сотню млрд.долларов. И причина тут одна - политическая.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 25 октября 2014 — 21:27
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Радист пишет: Земляк пишет: Батька при случае умеет урвать что либо для себя.
Так в том и дело, что этим он занимается постоянно с момента объединения с нами.
Таможенные пошлины - это зло. В Норвегии нет экспортных пошлин на нефть/газ, а есть налоги (зависящие от прибыльности компании) и т.н. SDFI (доля государства в проекте). И фиг Норвегия что-то компенсирует разным НПЗ в странах ЕС.
А Батька (и не только он) ставит УСЛОВИЯ, которые Россия всегда принимает из-за "политической" составляющей.
Впрочем, тут тема про Украину, а и Медведев, и Иванов сами говорили, что РФ субсидировала экономику Украины на сотню млрд.долларов. И причина тут одна - политическая.
Батька занимался этим и ранее. Теперь про УСЛОВИЯ.
Не трудно догадаться, что если РФ инициировала этот самый налоговый маневр, то надо каким-то образом компенсировать бизнесу потери от этой государственной инициативы. Можно конечно плюнуть на РБ как экономического партнера, как это делала Украина по отношению к РФ, но насколько это разумно для дальнейшего сотрудничества?
Уж коли мы опять затронули политическую составляющую, то можно вспомнить и Украину.
Изменяя существующие экономические связи (мы едем в ЕС и нам плевать, как это скажется на российской экономике) в одностороннем порядке, Украина уже получила падение своей экономики за счет ответной реакции РФ. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 26 октября 2014 — 11:09
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Земляк пишет: Можно конечно плюнуть на РБ как экономического партнера, как это делала Украина по отношению к РФ, но насколько это разумно для дальнейшего сотрудничества?
Что значит "плюнуть"? Недра РФ - это достояние народа РФ, а не РБ. НДПИ - это форма природной ренты, позволяющая народу РФ что-то иметь от богатств природных ископаемых.
Но, имхо, НДПИ - это тоже странный налог. У него много недостатков.
Мне значительно более логичной и правильной представляется система налогообложения предприятий, добывающих нефть и газ в Норвегии.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 26 октября 2014 — 11:20
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Радист пишет: Земляк пишет: Можно конечно плюнуть на РБ как экономического партнера, как это делала Украина по отношению к РФ, но насколько это разумно для дальнейшего сотрудничества?
Что значит "плюнуть"? .
Что значит плюнуть. Это значит, что можно по своему усмотрению изменять существующее положение вещей, совершенно не принимая во внимание своих экономических партнеров. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 26 октября 2014 — 11:46
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Земляк пишет: изменять существующее положение вещей, совершенно не принимая во внимание своих экономических партнеров.
Если РФ поставляет нефть и газ по заниженным ценам многие годы, а потом решает, что хватит, что нужно переходить на рыночные цены, то означает ли это "РФ не учитывает экономические интересы партнёров"? Имхо, но к реальному "экономическому интересу" это не имеет отношения. Экономический интерес предполагает торговлю по рыночным ценам без дополнительных пошлин, объединение рынков труда/капитала/товаров. Всё это РБ имеет.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 26 октября 2014 — 12:09
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Радист пишет: Земляк пишет: изменять существующее положение вещей, совершенно не принимая во внимание своих экономических партнеров.
Если РФ поставляет нефть и газ по заниженным ценам многие годы, а потом решает, что хватит, что нужно переходить на рыночные цены, то означает ли это "РФ не учитывает экономические интересы партнёров"? Имхо, но к реальному "экономическому интересу" это не имеет отношения. Экономический интерес предполагает торговлю по рыночным ценам без дополнительных пошлин, объединение рынков труда/капитала/товаров. Всё это РБ имеет.
Говоря об заниженных ценах, Вы как бы забываете о существовании ТС и едином экономическом пространстве. В этом ЕЭП существуют свои договоренности, которых и надо придерживаться, если, конечно, не возникнет желание быть инициаторами их игнорирования. Тогда это прямой путь к развалу этих интеграционных процессов. В принципе наплевательское отношение к своим экономическим партнерам прямой путь к развалу существующих форм интеграции, и естественно к гибели еще не родившегося Евразийского экономического союза, который начнет действовать с начала 2015 года.
Насколько выгодно РФ такое содружество каждый решает сам. Как по мне, он просто необходим для нашей слабой, по сравнению с ЕС и другими развитыми странами, экономики.
Что касается "СССР 2" или как там еще. Евразийский экономический союз не имеет ничего общего с экономической и политической структурами бывшего СССР. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 26 октября 2014 — 15:17
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Земляк пишет: Говоря об заниженных ценах, Вы как бы забываете о существовании ТС и едином экономическом пространстве. В этом ЕЭП существуют свои договоренности, которых и надо придерживаться, если, конечно, не возникнет желание быть инициаторами их игнорирования.
Т.е. Вы признаёте, что неотъемлемой частью этих договорённостей является субсидирование стран-участниц ТС за счёт РФ?
Земляк пишет: Тогда это прямой путь к развалу этих интеграционных процессов.
Т.е. Вы под интеграцией понимаете такого рода экономические отношения, когда одна сторона поставляет нефть и газ не по рыночным ценам, а по политически мотивированным?
А почему тогда в ЕС такого нет? Почему там у Норвегии никто "скидок" и "компенсаций" не требует?
Земляк пишет: Как по мне, он просто необходим для нашей слабой, по сравнению с ЕС и другими развитыми странами, экономики.
И в чём наш профит от того, что мы субсидируем экономики ТС? Мы открыли свой огромный рынок для стран ТС, мы инвестируем в их экономики, мы разрешаем гражданам стран-участниц ТС свободно работать в РФ. Этого вполне достаточно.
Земляк пишет: Евразийский экономический союз не имеет ничего общего с экономической и политической структурами бывшего СССР .
Я назвал Вам основную сходную черту - нерыночные цены на энергоносители, которые диктуются исключительно политическими соображениями. Таким способом руководство РФ надеется удерживать эти страны в своей политической орбите. Имхо, это может работать в кратко и даже среднесрочной перспективе, но долго продолжаться не сможет. Пример Украины наглядно это показал. (Отредактировано автором: 26 октября 2014 — 15:19)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Опа-на...А что это Вы на красных...катите 
Опер-краснее поискать- сначала разумно мыслил..и вовсе "шапками не кидался",и сапоги в Днепре мыть не собирался!