Колхозы: передовые экономически прибыльные предприятия или тупиковая ветвь развития технологий сельского хозяйства

Ну так давайте, делите и смотрите урожайность. По всем четырем основным зерновым культурам.

Ну тогда придется считать ваш тезис, о том что крестьяне назаключали кредитов, которые были неспособны отдать - несостоятельным. Ссылку, будьте добры.

1.Оплата аппарата правления колхоза производилась из прибыли, которую получал колхоз. Так что эта статья на повышение себестоимости продуции не влияла.

2. Вы считаете что частник не оплачивал коммунальные услуги или не тратил ресурсы на перевозку продукции на рынок или сдаточный пункт? Ошибаетесь, эти статьи расходов так же входят в стоимость продукции частного производителя.

Вот и получается что с учетом всех расходов себестоимость продукции в колхозах все равно ниже чем у частника.

Опять предположение. В сопроводительной статье к справочнику описано какие колхозы обследовались и как проводились статисследования

И вдруг Вы для подтверждения Вашего утверждения "у частника урожайность была выше чем в колхозах" приводите среднюю урожайность по всем видам зерновых культур.

А это и есть прямая подтасовка цифр под искомый ответ.

Обидились? Ну извините, действительно грубовато получилось.

Если изволили заметить, то как раз с первого Вашего сообщения в данной теме и приступил.

Так, начнем с начала.
По каким культурам будем считать и за какие годы?

Спасибо не булькает

А по эффективности смотрите сканы которые я выложил.

Ну такт я этот сайт со статистикой ещё в теме про кулаков предлагал поизучать. Подмигивание

Не, я лучше уж самостоятельно всё проверю и сопоставлю, тем более в справочниках имеются ремарки именно по 30 и 31-м годам, которые следует учитывать отдельно, что уже приведёт к погрешностям помимо те, что я уже приводил. Буду глядеть 1928 год и 1935-й.

Но конкретные справочники ведь я привел. Ладно, предлагаю обоим не набивать себе цену.

А что вы хотите увидеть в 1928 году. Мне кажется это не совсем удачный год. Все же надо брать сравнение по показателям у колхозов и частников. А в 1928 по сути колхозов еще не было.
Вообще не совсем понял, какие именно параметры вы хотите исследовать.

Валовая продукция в натуре (тыс. цент.):
1928 - 733 197,7
1934 - 894 032,0

И о чем это говорит.

Кстати валовая продукция увеличилась в основном благодаря увеличению обрабатываемой площади. 112 000 га и 134 000 га соответственно.

134 000 га

Резонно, а возможность обрабатывать большие площади и при этом собирать с этих площадей урожай, появляется при коллективных методах работы + возможность использовать сельхозтехнику, частникам трактор закупить нереально, всё одно для его окупаемости необходимо объединиться нескольким хозяйствам в товарищество/коммуну/артель.

Пока только об итоге, не более.

Всё что сказано про крупные хозяйства - это правильно. Только вот кооператив/коммуна/артель и колхоз - это разные понятия. Кто по доброй воли стал бы объединяться с разной голытьбой и пьяницами?
А были ведь директивы и планы по сплошной коллективизации, которые невозможно было нарушать.

У евреев есть свой колхоз - это кибуц. Но там как раз пошли через добровольное объединение.

т.е. чисто по зерновым
7,96 центнеров с га и 8,59 соответственно

Итак, мы видим относительное увеличение производительности труда к 1934 году. Но все дело в том что и частники подтянулись в 1934 году. Если в 1928 году колхозы при своих 5% явно портят картину, то частники в 1934 году ее абсолютно не портят, хотя и составляют всего около 10%.