Князь Игорь Старый - кто он?

Подождите, а кто тогда правил вместе с Олегом по вашему мнению?
Рассказывайте уж тогда свои тайные знания.

Т.е. Олег правил меньше, чем в сказано ПВЛ?
Сколько и когда?


Откуда взялся Игорь и когда он вступил во княжение?

Никто. Никакой тайны нет - в договоре Олег упомянут как единственный правитель. Правда потом следует недопереведённый огрызок "список послов" (в этом "списке" начальное буквосочетание "кало-р-", то есть "называемые, именуемые", перековеркано в тюрк. имя Карлы, также отсуствуют обязтельные в перичеслении для греч. текста соединительные союзы между липовыми "именами" ), возможно там упоминались другие "младшие" правители, но это вилами на воде писано.

Науке это неизвестно. Дилетанты могут верить и в регента Олега и в происхождение долгожителя Игоря от Рюрика.. в данном случае это лишь вопрос веры, а не знания.

Предлагайте вариант предположительный - кто правил в Киеве в 920-930е годы?

А пёс его знает. Ахмад Фадланыч единственный упоминает какого-то русского правителя около 921 - 922 г., но имя его до нас не дошло (в сохранившихся текстах и пересказах Фадланыча много лакун, например, Мешхедская рукопись вообще сделан с текста с множеством дефектов, пропусков и перепутанных листов).
Можете пофантазировать, но дело от этого не прояснится.

См. мой комент выше.
Фантазии не помогают, опять Игорь маячит, и мы хоть тут лопнем, а никак его сминусовать не получается.
Ой бяда, бяда...

Ну как же "не помогают"? Вот Вам уже Игорь "маячит" - это лишь вопрос веры.

Хотя от времени Фадланыча (921 г.) до первого упоминания Игоря 20 лет.

А ещё через 10 лет или меньше Игорь погибнет и оставит единственного малолетнего наследника.

Я думаю фантазия Вас выручит и в этом случае: Игорь просто напрасно потратил силы и биоматериал на наложниц, и только уже пресытившись и истощив силы с грехом пополам сделал единственного наследника незадолго до смерти.

 
Что значит веры?
Почему Игорь не может быть сыном Олега?
Игорь сменил Олега на престоле, всё логично.

 
Зачем фантазировать? Ольга всех бастардов извела, вот и делов то, не так уж и трудно это было сделать при её возможностях и власти.

...У Игоря, кроме Святослава, был ещё сын Глеб, которого Святослав казнил за христианские убеждения[20]....

...судя по византийско-русскому договору 944 года, семейство Игоря («княжьё»), отправлявшее «послов» и «купцов» в Константинополь, было гораздо более многочисленным и включало в себя, в частности, его племянников Игоря (младшего) и Акуна (Хакона), людей со славянскими именами на -слав Володислава и Передславу (жену некоего Улеба, которого Татищев также ассоциирует упомянутым в Иоакимовской летописи Глебом, братом Святослава[20]...
[20] В. Н. Татищев, История Российская, ч. 1, гл. 4.

т.е. если Игорь "сменил" Рюрика - он его сын?

А Игорь "куда" смотрел? Иль не княжье дело обеспечить и сохранить наследника....

P,S, "Изничтоженье" Татищев приписывает именно Святославу....

судя по византийско-русскому договору 944 года, семейство Игоря («княжьё»), отправлявшее «послов» и «купцов» в Константинополь, было гораздо более многочисленным и включало в себя, в частности, его племянников Игоря (младшего) и Акуна (Хакона), людей со славянскими именами на -слав Володислава и Передславу (жену некоего Улеба,

Что значит веры?
Почему Игорь не может быть сыном Олега?
Игорь сменил Олега на престоле, всё логично.
Тем более больше никаких кандидатур в преемники не наблюдается даже отдалённо, и при всех уровнях фантазии.
Причём тут вера?

Фадланыч то тут каким боком?
Он же не о киевских русах писал.

Зачем фантазировать? Ольга всех бастардов извела, вот и делов то, не так уж и трудно это было сделать при её возможностях и власти.

 
С чего вдруг?

Почему Игорь не может быть сыном Олега?
Игорь сменил Олега на престоле, всё логично.

Да никуда не смотрел, подкаблучник он был.

Врёт. Не доказано. Святославу вообще накласть было на подобные дрязги, он войной занимался.