|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Князь Игорь Старый - кто он? , Жадный владыка или Герой? |
| |
Махмут  |
Отправлено: 16 июля 2026 — 11:34
|
капитан


Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6

|
Mart пишет:
Махмут пишет: ах какая душка этот Шницель!!!)
да Вы ...фоб и расист.... 
У Вас давно перебои с элементарной логикой?
С каких пор наши нарманисты/антинорманисты стали "расой"? Или Вы душку-Шницеля целой расой считаете? Я, например, не считаю: Шницель - просто хитрозадый попович (из пасторской семейки), псехолог-манипулятор, умело манипулировавший нашими молодыми элитковыми ученичками. Для некоторых поповичей манипуляторские толанты вполне характерны..
|
| |
|
Mart  |
Отправлено: 17 июля 2026 — 00:35
|

полковник


Сообщений всего: 11242
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Махмут пишет: У Вас давно перебои с элементарной логикой?
С каких пор наши нарманисты/антинорманисты стали "расой"? Или Вы душку-Шницеля целой расой считаете?
А чем Вас "раса господ", как понятие, не устраивает....
Ведь "Шницель" у Вас не конкретная личность.... (как пример:
Махмут пишет: какой-нибудь Шницель.... ,
а "абстрактный" представитель некого "сообщества" позитивистов, которых Вы настолько не любите, что аж кушать не можете (с)
Махмут пишет: Шницель - просто хитрозадый попович (из пасторской семейки), псехолог-манипулятор, умело манипулировавший нашими молодыми элитковыми ученичками. Для некоторых поповичей манипуляторские толанты вполне характерны..
А Вы попробуйте втюхать, что-либо без манипуляций, особливо сейчас....
Так, что признаки использования манипулирования уже давно не являются основанием считать информацию заведомо ложной....  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 17 июля 2026 — 10:55
|

полковник


Сообщений всего: 11242
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Махмут пишет:
Вам заняться больше нечем?
Я про конкретного Шницеля с его бреднями про "Нестора" (если что,....
Так и я, чай, незабудку от отличаю....
Махмут пишет: Я обозначил проблемы источников и провёл краткое сравнение устного реального творчества с книжными пустопорожними "правдивыми правдами". Смешно просто смотреть, как из куцых строчек, написанных по случаю "изыска" (по сути случайно принятого за правдивую правду) и тупо копировавшихся веками (ибо копиисты копировали то, что им давали) вымучивают всякую ахинею,
Проблемы источниковедения известны.... Но в в своем праведном "гневе" используете аргументы, которые можно соотнести со ВСЕМИ письменными (и др материальными) источниками....
P.S.
Махмут пишет: Вощем завязывайте - подловить меня на расизме не получится. Я сам кого хошь выявлю либо в оголотелом расизме, либо в попугайничестве, ибо матчасть знаю.
ИМХО от того, что кто-то "знает матчасть" еще далеко до ее правильного применения....
то, что Вы намеренно коверкаете фамилию Шлецера, зачинателя научной и критической оценки исторического материала на Руси не делает Вам чести....
из Вики пишет: ...Особенно резко выступил Шлёцер против искажения истории с патриотической целью. «Первый закон истории — не говорить ничего ложного. Лучше не знать, чем быть обманутым»...
P.P.S. И нет у меня цели подловить Вас на чем либо.... то, что видимо попал в "болевую точку" случайность, а не осознанное намерение.... (рассчитываю, что общение на форуме дает все же больше пользы....)  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Махмут  |
Отправлено: 18 июля 2026 — 01:32
|
капитан


Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6

|
Mart пишет: , Шлецера, зачинателя научной и критической оценки исторического материала на Руси
Не повторяйте эти благоглупости про "зачинателя" - чуваки и чувихи, вылизывающие всякую иностранщину, потому что иностранщина, размазали каких-то соплей и слюней вокруг душки-Шлёцера, а Вы повторяете. Тем самым перечёркивая критические и научные методы работы более ранних историков (тех же Татищева, Ломоносова или Болтина, например). Никакого новаторства-"зачинательства" в деятельности Шлёцера не было и в помине. Всё это реклама и самореклама, которую разнесли его ученички - а современные рекламаторы Шницеля, просто обычные попугаи (с изрядным зарядом немцебесия). |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 18 июля 2026 — 01:51
|

полковник


Сообщений всего: 11242
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Махмут пишет: Не повторяйте эти благоглупости про "зачинателя" - чуваки и чувихи, вылизывающие всякую иностранщину, потому что иностранщина, размазали каких-то соплей и слюней вокруг душки-Шлёцера
цитата пишет: Крылатое выражение «Учиться дозволено и у врага» принадлежит древнеримскому поэту Овидию. Смысл этой фразы в том, что даже у тех, кого считают врагами или противниками, можно найти мудрость и полезные знания. Выражение подчёркивает важность обучения и стремления к знаниям, независимо от источника. Оно говорит о том, что в процессе познания нужно быть открытым к различным мнениям и подходам, даже если они исходят от тех, с кем не согласны. Умение извлекать полезную информацию из любой ситуации и от любого человека может способствовать развитию и расширению кругозора.
Эта фраза о том, что ценность знания не зависит от того, кто его источник. Даже у врага можно научиться чему-то полезному. Враг — не значит  . У него могут быть умные приёмы, сильные стороны, полезные знания. Если ты отказываешься учиться у врага из гордости или ненависти, ты лишаешь себя возможности стать сильнее.
О чём это:
1. Отделяй знание от человека.
Можно ненавидеть врага, но признавать его ум, талант или мастерство. Возьми то, что тебе пригодится, и используй во благо.
2. Враг — лучший учитель.
Он показывает твои слабые места. Он заставляет тебя расти, чтобы не проиграть. Наблюдая за врагом, ты узнаёшь его тактику — и учишься её обходить.
3. Гордость мешает.
Фраза бьёт по предрассудку: «Как это я буду учиться у того, кого презираю?» Мудрый человек выше этого. Ему важно не кто сказал, а что сказал.
Враг - лучший учитель
Нажмите для увеличения

Махмут пишет: Тем самым перечёркивая критические и научные методы работы более ранних историков (тех же Татищева, Ломоносова или Болтина, например).
Насколько ранних....  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Махмут  |
Отправлено: 19 июля 2026 — 01:09
|
капитан


Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6

|
Mart пишет:
Махмут пишет: Тем самым перечёркивая критические и научные методы работы более ранних историков (тех же Татищева, Ломоносова или Болтина, например).
Насколько ранних....
Настолько насколько надо - Шницель в этой череде самый поздний. И по большому счёту никакой новаторской научной методики не внедрил - больше пустой болтовнёй занимался: ученички рты разевали, конечно, но на то они желторотые и способны..
Вообще его превозносили только за то, что немец и весь из себя европский - тогда элитки носились с европством особо усердно. Тут больше сквозит тогдашних политика элиток, а не какая-то вшивая наука. В новейшее время Шницеля или Миллера стали превозносить ровно по той же причине: потому что немцы. Расовые. Эдакие носители природной (генетически и расово обусловленной) учионости - юберменши, короче.
Вобщем обычная смердяковщина. |
| |
|
Махмут  |
Отправлено: 20 июля 2026 — 01:10
|
капитан


Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6

|
Mart пишет: ,
Вам шашечки, или ехать.....
Глупый вопрос. Шницеля нахваливали только за расовую "правильность", тому що нимець. "Ехать" на бреднях и "методах" этого учионого-хисторика невозможно, ибо сразу скатываемся в кювет и там и остаёмся. Без вариантов. |
| |
|
Махмут  |
Отправлено: 21 июля 2026 — 02:31
|
капитан


Сообщений всего: 615
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6

|
Mart пишет: Махмут пишет: Шницеля нахваливали только за расовую "правильность", тому що нимець. "Ехать" на бреднях и "методах" этого учионого-хисторика невозможно, ибо сразу скатываемся в кювет и там и остаёмся. Без вариантов.
Вы оспариваете:
цитата пишет: ..он стремился воссоздать картину нравственного благосостояния людей, параллельно с описанием материальных условий их жизни. От истории как науки он требовал, чтобы ею принимались во внимание не только политические и дипломатические события, но и факты экономического порядка....
Вы против политэкономики...
Это всё болтовня ни о чём - ну болтал он на лекция и в своих писульках какие-то банальности, которые и до него, и без него, и лучше него говорили и формулировали другие деятели. Мы вообще-то конкретно об источниках говорим и о методах работы с ними, а не о каких-то "общих проблемах". Не надо нам тут демагогию развозить по столу.. |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 24 июля 2026 — 14:00
|

полковник


Сообщений всего: 11242
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Махмут пишет: Это всё болтовня ни о чём - ну болтал он на лекция и в своих писульках какие-то банальности, которые и до него, и без него, и лучше него говорили и формулировали другие деятели.
т.е. признаете, что кроме:
Махмут пишет: "Ехать" на бреднях и "методах" этого учионого-хисторика невозможно, ибо сразу скатываемся в кювет и там и остаёмся. Без вариантов.
это субъективный " риторический перехлест", а не объективная "характеристика"....
Махмут пишет: Мы вообще-то конкретно об источниках говорим и о методах работы с ними, а не о каких-то "общих проблемах".
т.е. Вы отвергаете:
цитата пишет: ...Шлёцер увлёкся летописями, но многое ему было непонятно. Случайно Тауберт нашёл рукописный немецкий перевод полного списка летописи, сделанный учёным А.-Б. Селлием, и Шлёцер занялся извлечениями из неё. Здесь он заметил связь летописного рассказа с византийскими источниками и стал изучать Георгия Пахимера, Константина Багрянородного, но так как оказалось, что одними византийскими источниками всего объяснить нельзя, то он стал заниматься славянским языком и по этому поводу высказал такой взгляд: «кто не знаком с греческим и славянским языками и хочет заниматься летописями, тот чудак, похожий на того, кто стал бы объяснять Плиния, не зная естественной истории и технологии».... и считаете, что "перекрестный анализ" тестов излишен....
а так же :
цитата пишет: ...Особенно резко выступил Шлёцер против искажения истории с патриотической целью. «Первый закон истории — не говорить ничего ложного. Лучше не знать, чем быть обманутым». В этом отношении Шлёцеру пришлось вести борьбу с приверженцами противоположной точки зрения....
считаете искажения истории с патриотической целью допустимым?  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
|
|
| |
| |