|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Какой смысл в длинном копье? |
| |
glavstakanovec  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 20:39
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Игорь2013 пишет: встречать фалангу, идущую с копьями наперевес нужно, став на колено и прикрывшись щитом, стоящим на земле под некоторым углом. И что это даст? Это эффективно против кавалерии, а фалангиты просто опустят копья, и опрокинут обороняющихся. Игорь2013 пишет: Если нет, то как? Маневр и/или легкая пехота и/или кавалерия.
|
| |
|
Игорь2013  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 20:40
|
рядовой


Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 16.09.2013
Репутация: 0

|
А известно, как пытались решать проблему фаланги Дарий и прочие до римлян?
(Добавление)
glavstakanovec пишет: фалангиты просто опустят копья, и опрокинут обороняющихся.
А копья не поломаются? 
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Маневр и/или легкая пехота и/или кавалерия
Это непонятно. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 20:51
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Игорь2013 пишет: А копья не поломаются? Не все. В любом случае, останется достаточное количество. Кроме того, с тем же успехом копья могут поломаться и у обороняющихся. Игорь2013 пишет: Это непонятно. Игорь2013 пишет: как пытались решать проблему фаланги Дарий и прочие до римлян? А что непонятного? Лучники обстреливают фалангу с безопасного расстояния, конница и пельтасты беспокоят ее с флангов, прорежают строй. После этого в бой вступают основные силы, расчленяя остатки фаланги через образовавшиеся бреши. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D1%85%D0%B5%D0%B5(Отредактировано автором: 16 сентября 2013 — 20:52) |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 21:32
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
glavstakanovec пишет: Так же, как и македонская))). Но при чем тут это? Тема о фаланге, и использовании в ней копий, а какая фаланга- ТС не озвучил. Тема-то о длинном копье, как я понимаю именно о сариссе. А римляне не использовали длинных копий.
Кстати, русские ополченцы тоже использовали длинное копье с длинным рожном - рогатину. Причем рогатиной можно биться даже в одиночку, вращая ее наподобии оглобли (в ушу - шест). За счет длинного рожна с острым режущим краем можно помимо колющих наносить еще и рубящие удары.
(Добавление)
Игорь2013 пишет: Тема исчерпана, спасибо всем, кто ответил Почему исчерпана? А как же рогатина и одиночная работа с длинным копьем? |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 21:46
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Опер пишет: Тема-то о длинном копье, как я понимаю именно о сариссе. Верно, и вопрос звучал как: В чем была выгода такого копья? (с). Выгода может быть перед чем-то, в т.ч. и перед римским вооружением. Опер пишет: А римляне не использовали длинных копий. Использовали в эпоху царей http://www.roman-glory.com/01-02-02 и ранней Республики http://www.roman-glory.com/01-03-01 . |
| |
|
galbur  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 21:48
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Игорь2013 пишет: Почему другим не удавалось обойти фалангу? Потому ,как фаланга состоит из таких же людей как и вы.И внимательно следит за вашими действиями.И на случай охвата у фаланги есть методы зашиты,не очень эффективные как в лоб,но достаточно чтоб выиграть время для получения помощи от соседей либо других подразделений.Вообщем там устроено все так чтоб любой противник вынужден был бежать или сдаваться.(Отредактировано автором: 16 сентября 2013 — 21:51) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 22:21
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Игорь2013 пишет: Одиночная работа с длинным копьем? Это самоубийство. Если просто тупо тыкать им вперед, то точно самоубийство, без вариантов. А если вращать его как посох вокруг себя, то вряд ли кто-нибудь в трезвом уме и здравой памяти рискнет к вам подойти на расстояние удара.
Пятиметровым копьем конечно повращать не получится, а вот к примеру длиной 2-2,5 метра - вообще без проблем.
glavstakanovec пишет: Выгода может быть перед чем-то, в т.ч. и перед римским вооружением. Может быть так оно и было, но это римляне разбили македонцев а не наоборот. Так что получается что выгоды перед римским вооружением не было, а вот недостатков сколько угодно. И главный - неповоротливость в бою.
(Добавление)
Стоп-стоп. Давайте с начала определимся с предметом спора.
Что Вы понимаете под длинным копьем? Копье какой длины? |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 16 сентября 2013 — 23:04
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Опер пишет: но это римляне разбили македонцев а не наоборот. До Пидны македонцы гоняли Рим в хвост и в гриву. Опер пишет: И главный - неповоротливость в бою. Македонская армия состояла не только из фаланги. Поражение- следствие несогласованности действий македонских подразделений, бегство Персея с гейтарами с поля боя. Плюс недальновидная его политика по отношению к греческим городам. Опер пишет: а вот недостатков сколько угодно. Тем не менее, в более позднее время армии вернулись к фаланге, а не легионам. Терции и, с натяжкой, каре- потомки фаланги. Опер пишет: Что Вы понимаете под длинным копьем? Копье какой длины? Копье гоплита- примерно 3м, сариссофора- до 6ти. Рим в раннюю эпоху копировал Грецию, значит и копья были, как у фалангитов классической фаланги. Плюс-минус, конечно.
(Добавление)
Игорь2013 пишет: Вообще римляне поднялись так потому, что совершенствовали военные технологии Скорее, политические))). Римская армия всегда пасовала перед новой тактикой противника и очень долго раскачивалась, пытаясь найти ей противодействие. А тем временем в самом Риме искали союзников в борьбе с врагами. Примеров- масса, когда Римская армия побеждала в уже выигранной войне. |
| |
|
Игорь2013  |
Отправлено: 17 сентября 2013 — 00:05
|
рядовой


Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 16.09.2013
Репутация: 0

|
glavstakanovec пишет: Скорее, политические))). Римская армия всегда пасовала перед новой тактикой противника и очень долго раскачивалась, пытаясь найти ей противодействие. А тем временем в самом Риме искали союзников в борьбе с врагами. Примеров- масса, когда Римская армия побеждала в уже выигранной войне. Македонян они тоже победили бы политически? Не имея "технологии манипул"?
Но все-таки находили! А многие исчезали с лица земли или ассимилировались, не найдя. |
| |
|
|
|
| |
| |