|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Как выжить в армии и стоит ли туда идти? |
| |
mischuta69  |
Отправлено: 4 июня 2011 — 13:26 
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Erich von Falkengein пишет: КАК ЭТО СДЕЛАТЬ???
Изменить государственную политику по отношению к военным.
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 6 июня 2011 — 01:25
|
Не зарегистрирован!
|
Цитата: Идти надо обязательно! Хотя это лично моё мнение. Откосить можно но нежелательно. Зачем? Цель? Чтобы остаться задохликом? Армия сделает из обычного человека настоящего мужика. А не сделает - это его проблема.
Это все пропаганда. Если цель - перестать быть задохликом, два года бокса гораздо эффективнее.
Цитата: Служить в армии должно стать престижно , чтобы на неслужившего смотрели , как на неполноценного.
Угу, угу. И пока юноша не принесет скальп гражданина США или Еворосоюза, либо скальпы трех чеченцев, жениться ему не позволять.
Вопрос - а зачем нужна такая громадная армия в век крылатых ракет?
Какие задачи она будет выполнять?
Лично я не служил. Как выжить не знаю. Но считаю - главное не дать себя запугать, это во-первых.
И если бьют - надо драться, это во-вторых. Даже если не умеешь.
Ну и помнить, что дембель неизбежен. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 6 июня 2011 — 21:52
|
Не зарегистрирован!
|
Цитата: Ну бомбят Ливию , сколько будут ещё бомбить
Согласен, побомбят и перестанут. Промышленность только разрушат и половину населения перебьют, а так ничего. А были бы у Каддафи крылатые ракеты, может, не его бы бомбили, а он бы кого бомбил.
Массы пехоты в современном мире нужны, если собрался кого завоевывать намертво, и даже не просто завоевывать, а порабощать и истреблять.
В иных случаях они удручающе неэффективны.
По поводу топикстартера - ему нужно для себя решить три вопроса.
1) нужна ли его служба в армии государству если да, то зачем
2) сможет ли он служить, то есть влиться в армейский коллектив так, чтобы
это не превратилось в издевательство над ним и над здравым смыслом.
3) нужна ли служба в армии ему лично.
1)На первый вопрос лично я дал себе ответ - нет, мое государство, Украина, в моей службе не нуждается, оно давно бы распустило срочную армию вообще, но сделать это не так просто.
2) "Выжить в армии" можно, это неприятный процесс, я бы не связывался.
3) Если топикстартер хочет работать охранником, милиционером рядового и младшего командного состава, пожарником, спасателем и т. д. - служить придется, иначе на работу не возьмут.
Если нет - скорее всего служба ему не нужна.
Цитата: И не всякая девчонка с таким гуляла бы.
А такому прошлому - кол в сердце. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 7 июня 2011 — 12:14
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37950
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Гость пишет: И не всякая девчонка с таким гуляла бы.
А такому прошлому - кол в сердце.
В таком случае вряд ли состоится членораздельное будущее.mischuta69
Вы кажись напоролись на унтерменша? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 7 июня 2011 — 16:21
|
Не зарегистрирован!
|
Цитата: В таком случае вряд ли состоится членораздельное будущее
а почему бы и не состояться членораздельному будущему?
У янки армия контрактная, пока что они всех бьют.
В новой зеландии вообще нет армии, Цитата: и особого вреда это никому не принесло
Согласен, в Европе без армии нельзя.
Но при чем тут девочки?
Девочки, кстати, сами знают, что им делать. Они исторические тенденции чувствуют наравне с великими писателями. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 7 июня 2011 — 16:56
|
Не зарегистрирован!
|
Цитата: Зато уважали прошедших службу . а не папенькиных и маменькиных сынков , откупившихся от армиии.Какая страна , такое отношение к её защитникам.
Так чего вы хотите, я не пойму? чтобы уважали военных, или чтобы не уважали всех остальных?
Или считаете, что армия оздоровляет нацию, бодрость духа и все такое?
Та вот, уважаемый mischuta69, армия нужна, чтобы воевать. Все остальное -кружева на танке. |
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 7 июня 2011 — 20:28
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Гость пишет: Так чего вы хотите, я не пойму? чтобы уважали военных, или чтобы не уважали всех остальных?
Ну назовите кого сегодня в нашем обществе уважают?
(Добавление)
Гость пишет: армия нужна, чтобы воевать. Все остальное -кружева на танке
Значит по-Вашему армия должна постоянно воевать , чтобы не терять навык.Мне же кажется , что армия должна уметь воевать и чтобы это всё видели и враги и враги , так как друзей у России , как выяснилось нет.А боеспособность армии состоит не только в колличестве ракет , но и в том , как общество относится к военнослужащим. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
