ну почему вы так. Надо быть добрее к людям. И уважать чужую точку зрения.
Уважение надобно заслужить.
А так можно и Трофима Лысенко начать уважать.
Тоже, своего рода, "точка зрения".
Уважать я буду Менделя и Янина, а никак не Лысенко и Фоменко.
Гипатия
Отправлено: 31 мая 2010 — 20:56
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 30.05.2010
Репутация: 0
Blitz пишет:
Не понял немного кто такие люди в черном?
Это образно. Имеются ввиду спецслужбы, правительственные паразиты, которые запрещают ученым заниматься исследованиями и замалчивают правду от народа, прячут ее в секретных архивах и "кладбищах" артефактов. А сколько интересного там можно было бы найти. Одни разработки Теслы чего стоят! И ведь пользуются ими, паразиты, а народу ни полслова!
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 31 мая 2010 — 21:49
УДАЛЁН
Гипатия пишет:
Это образно. Имеются ввиду спецслужбы, правительственные паразиты, которые запрещают ученым заниматься исследованиями и замалчивают правду от народа, прячут ее в секретных архивах и "кладбищах" артефактов. А сколько интересного там можно было бы найти.
Ничего не могу сказать про это. Но есть вполне реальные кладбища артефактов. Одно такое кладбище расположено прямо на Красной площади - называется Государственный исторический музей. Я однажды побывал там в запасниках. Приятель у меня там работал в девяностых. Ящики с неразобранными материалами археологических экспедиций. И заниматься этим было некому и некогда.
Зачем выдумать людей в черном, если находки, которые могут изменить наше представление об истории находятся в самом центре нашей страны, а доступ к ним никем и ничем не ограничен? Просто до этого никому нет дела?
Гипатия
Отправлено: 31 мая 2010 — 22:55
рядовой
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 30.05.2010
Репутация: 0
В запасниках каирского музея хранится "Инвентарная стела", где написано, что Хеопс повелел отремонтировать большого сфинкса, а не возвести его. После того как Роберт Шох доказал, что борозды на сфинксе - следы водной, а не песчаной эрозии, а сильные дожди шли в этой местности как минимум 8 тыс. лет назад, а не 4,5 тыс. лет (когда, по официальной версии, построен сфинкс), стелу быстренько убрали в кладовку.
что Хеопс повелел отремонтировать большого сфинкса
Очень жаль, не не владею древнеегипетским. Могу предположить, что нужны большие познания, чтобы отличить иероглиф "построить" от иероглифа "отремонтировать". Также выражу сомнения, что таковые иероглифы вообще имеют место быть, а, значит оставляют простор для толкования.
Если обратится к примерам из древнерусского языка, то очевидно, что даже здесь иногда не так легко понять, о чем идечь речь. Когда к примеру, говорится, что некий князь "заложил город" первое что приходит на ум - строительство города. На самом же деле речь может идти всего лишь о постройке городской крепости. И такие нюансы существуют для событий и языка, который отстоит от нас менее, чем на тысячелетие.
Что касается ссылки на издание.
Безусловным достижением "Комсомолки" на исторической ниве стоит признать серию статей "Таежный тупик" про семейство старообрядцев Лыковых. Вот это была честная журналисткая работа и автора материала и коллектива газеты.
На сегодняшний день редакция газеты не может позволить себе подобный экстра-уровень. Вот и пробавляется сенсациями погромче и попроще. Законы бизнеса.
sir_michael
Отправлено: 2 июня 2010 — 23:38
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 2.06.2010
Репутация: 8
Blitz пишет:
Безусловным достижением "Комсомолки" на исторической ниве стоит признать серию статей "Таежный тупик" про семейство старообрядцев Лыковых.
Странное утверждение.
Во-первых, потому, что ничего исторического в публикациях Василия Пескова (а это именно он был автором "Таежного тупика" не было. Обычное жизнеописания семьи отшельников, оторвавшихся от цивилизации.
А во-вторых потому, что эти публикации разрушили жизнь семьи Лыковых. Кто-то умер, кто-то уехал в город... "Лыковская заимка" перестала существовать. Офигенная журналистская удача!
Гость
Отправлено: 3 июня 2010 — 00:42
УДАЛЁН
sir_michael пишет:
ничего исторического
Ну если не считать историей судьбу старообрядцев - конечно ничего исторического. Действительно, может ли представлять интерес история какой-то там семьи? Это ведь предмет интереса французских извращенцев от истории - Ле Руа Ладюри и Жак Ле Гофа. Действительно, для наших историков человеку в их истории места нет.
sir_michael пишет:
эти публикации разрушили жизнь семьи Лыковых
Тут не поспоришь, журналисты именно этим по большей части и занимаются.
Но в плане ценности и исторической правды цикл статей о Лыковых значит гораздо больше, чем это жеванное папье-маше о иноплянетянах, внеземных цивилизациях, семенах жизни и планете Нибуру.
Commandeur
Отправлено: 3 июня 2010 — 13:06
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 4
sir_michael пишет:
Кто-то умер, кто-то уехал в город...
Никто никуда не уехал.Агафью пришлось сразу же вернуть назад.
Гость
Отправлено: 21 июня 2010 — 11:45
Не зарегистрирован!
Современная история, действительно, полна нестыковок, противоречий, замалчиваемых фактов и "запретных тем". Видимо вследствие этого она в высшей степени "мозаична": с большой степенью детализации разрабатываются сравнительно узкие темы, но не делается попыток дать общую картину, на которой все противоречия выступили бы слишком отчетливо. Налицо непрекращающиеся титанические усилия по сокрытию информации и сохранению догм. История превратилась в идеологию.
Насчет Фоменко и иже с ним: http://compromat.ru/page_23167.htm Обратите внимание на "антипригарное покрытие" или "прививку". Фоменко и есть это самое. Его мегалионы чуши призваны отбить у людей охоту разобраться в современной "истории". Стоит только засомневаться в какой-либо традиционной трактовке, тут же услышишь: "И ты туда же. Надоело уже." Вот для этого они и "работают".
bond
Отправлено: 21 июня 2010 — 11:58
лейтенант
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
Гость пишет:
Современная история, действительно, полна нестыковок, противоречий, замалчиваемых фактов и "запретных тем". Видимо вследствие этого она в высшей степени "мозаична": с большой степенью детализации разрабатываются сравнительно узкие темы, но не делается попыток дать общую картину, на которой все противоречия выступили бы слишком отчетливо. Налицо непрекращающиеся титанические усилия по сокрытию информации и сохранению догм. История превратилась в идеологию.
Ну если это так то Фоменко и Носовский пишут не совсем бред.
А с идеологией согласен.
(Отредактировано автором: 21 июня 2010 — 12:03)
Гость
Отправлено: 21 июня 2010 — 13:53
УДАЛЁН
bond пишет:
Фоменко и Носовский пишут не совсем бред.
То что пишут - бред. То что делают - достойно уважения. Посыл верен и желание понятно. Результат - ниже всяческой критики.
Короче херовая реализация отличной идеи.
Пресняков еще в позапрошлом веке написал: "Рассыпанная храмина русской истории требует систематического перемотра". Пересмотра, а не перевирания.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
не было. Обычное жизнеописания семьи отшельников, оторвавшихся от цивилизации.
