Иосиф Виссарионович Сталин как военный руководитель
Гость
Отправлено: 5 апреля 2010 — 13:08
УДАЛЁН
Спасибо за ссылочку. Очень нужная, и своевременная статья, хотя бы потому, что все истоки всяческой критики против И.В. можно отыскать там без всякого труда. Получается что все хулители Сталина развивают тезисы журналистов «Тайма».
Встретил тут цитату Вольтера: «Человек со здравым смыслом, читая историю, занят главным образом ее опровержением». Симптоматично.
Похожие темы: Иосиф Виссарионович Сталин как военный руководитель
Маршал Тухачевский. Кто был он на самом деле?Военный гений и теоретик или авантюрист и предатель?
Солдаты удачи Вынесено из темы про фильм "Сталинград"
Дружественный огонь. Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
Blitz пишет:
Встретил тут цитату Вольтера: «Человек со здравым смыслом, читая историю, занят главным образом ее опровержением». Симптоматично.
красиво
В библеотеке выложил 2 книге Бушкова "Красный монарх" и "Ледяной трон". Интересный взгляд автора на роль Сталина в истории СССР.
(Отредактировано автором: 5 апреля 2010 — 14:14)
Волкон
Отправлено: 1 мая 2010 — 23:38
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Личность оценит время .От 200 до 500 лет. А сейчас ,зададимся вопросом,а каков был сталин хозяйственник- коллективизатор, индустриализатор? Что пошло на благо народа,что нет? И таким же он был военным руководителем.Множество позитив и не меньше в негатив. Ну а как Философ? Тоесть логический мыслитель. От теорий маркса- ленина отказаться не сумел.Сталинизм это ещё большее погружение в сюрреализм.Как стратег войну проиграл. \ См. С. Переслегина.\ Что касается достижений оперативно-тактического характера,как менеджера то тут он на голову выше Николая 2.Знамя над Рейстагом перевешивает уменьшение населения страны на 34 миллиона человек?
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
Kor-a
Отправлено: 2 мая 2010 — 17:00
лейтенант
Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010 Откуда: Крым
Репутация: 7
Свибл пишет:
Оценка роли И.В.Сталина в военном руководстве за 65 лет, прошедших с момента окончания ВОВ менялась от творца Победы, до роли человека, который своими некопетентными действиями наносил непоправимый ущерб. Какую оценку он заслуживает по Вашему мнению?
Смотря какие качества Сталина оценивать. Войну мы выиграли, но какой ценой. Однако, я согласна с мнением, что его действия и самого, как личность, будут намного верней оценивать наши потомки.
Волкон
Отправлено: 3 мая 2010 — 10:06
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Сталин к томуже, является одним из претендентов на Бога. Если учесть что Христа избрали таковым через 300лет после событий, то ,как говорится, поживём -увидим. Второй претендент- Гитлер. Оба яляются- гениями, воплощая чаяния миллионов ,уже сейчас. Так что не обязательно ждать так долго...
Волкон
Отправлено: 6 мая 2010 — 10:26
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
И ещё раз ,посмотрел на название форума.Никаких внятных данных о его военном руководстве нет? На планах операций разве не стояла подпись:"Утверждаю. И.Сталин"?Мне показалось воду уже всю слили? Можно возвращаться к И.В.С. как военному руководителю?
Волк
Отправлено: 15 декабря 2010 — 18:15
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
bond пишет:
отрывок из книги Бушкова Ледяной трон
В книге А. В. Шубина "Мир на краю бездны" описывается точно так же. Особенно удивило, даже насмешило, что Франция, при вхождении 3-х немецких батальонов, вооруженных винтовками, в Рейнскую демилитаризованную зону, скромно промолчала, имея при этом миллионную армию. А все из-за дружеских, миролюбивых нашептываний Англии, опасающейся развязывания большой войны из-за маленького участка.
(Отредактировано автором: 15 декабря 2010 — 18:17) ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Чивас
Отправлено: 18 декабря 2010 — 11:25
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Волкон пишет:
Мне показалось воду уже всю слили? Можно возвращаться к И.В.С. как военному руководителю?
По-моему Сталин, как военный руководитель, абсолютная посредственность. Реки крови солдат РККА на КарПер и в Карелии на его совести и служат наглядным тому подтверждением.
mischuta69
Отправлено: 18 декабря 2010 — 17:02
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
Реки крови солдат РККА на КарПер и в Карелии на его совести и служат наглядным тому подтверждением.
Отчего же?Операцией командовали Мерецков и Тимошенко , а готовил Шапошников.Сталин тогда даже не был Верховным.Опять всех собак на него вешают.
Гость
Отправлено: 18 декабря 2010 — 17:11
УДАЛЁН
Волк пишет:
А все из-за дружеских, миролюбивых нашептываний Англии, опасающейся развязывания большой войны из-за маленького участка.
Просто незачем было в Версале навязывать немцам такой мир, который изначально не мог быть устойчивым. Немцы просто взяли то, что принадлежало им по праву.
И незачем было Франции расстреливать немецких рабочих в 1920-х годах в Руре. Тогда, возможно, гитлеровская партия и не поимела бы столько сторонников со всеми вытекающими последствиями.
Экая бедная овечка Франция. Сначала ставит первостатейную европейскую державу раком, а потом думает, что отсидится за Мажино. За все нужно расплачиваться.
Именно этот страх и сознание своей собственной неправоты и привело к тому, что немцы вошли туда беспрепятственно.
Bot
Отправлено: 18 декабря 2010 — 17:21
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
Чивас пишет:
Реки крови солдат РККА на КарПер и в Карелии на его совести и служат наглядным тому подтверждением.
Скажите, стоят ли эти "реки крови" присоединения к составу СССР трех республик, а именно, Латвия, Литва и Эстония?
Я к тому что что, потери в Финской войне нужно делить на три страны, Вам не кажется?
Потому как после окончания советско-финского конфликта, весной 40 года, эти прибалтийские страны бескровно перешли в состав СССР. И в этом большая заслуга Зимней войны.
Уж если Сталин смог в тяжелейших условиях вырвать победу у финнов, то ясен перец, прибалты бы были разгромлены мгновенно, если бы решили оказать сопротивление Красной Армии!
mischuta69
Отправлено: 18 декабря 2010 — 17:45
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
Реки крови солдат РККА на КарПер и в Карелии на его совести
Отчего же финны не согласились на наши бескровные , более выгодные Финляндии , мирные предложения.Думали "старшие братья" из Лондона и Парижа помогут и заступятся.Поэтому упрямились и нахальничали.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
