Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Истребитель F-35B
Загрузил Стас1973
(02-01-2015 16:11:22)
Комментарий: В бою будет видно кто ис ху...

Механик-водитель танка КВ-1
Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)
Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...

Вышла в поле рать...
Загрузил МАГАЗИНЕР
(19-04-2016 18:13:18)
Комментарий: Далекооооооо её видать.

Трофейный опытный образец немецкой 88-мм САУ «Ваффентрагер» фирм Штайр-Даймлер-Пух
Загрузил STiv
(04-05-2017 18:54:22)
Комментарий: У "Тигра" ствол длинной 56 калибров, а тут – 71.

Интересное об оружии

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)

Страниц (39): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Интересное об оружии , Продолжение

Стас1973	Отправлено: 13 ноября 2013 — 20:07
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Волк пишет: Или развалится девайс. Ага.

Похожие темы: Интересное об оружии
Вот такие вот стихи... Военная поэзия. У кого есь ещё что-то интересное?	Интересные факты Второй Мировой войны Продолжение	Великая война. К 100-летию I мировой. Много иллюстраций Интересное издание	Профайлеры в системе МВД России. Продолжение	Нюрнбергский процесс Продолжение	Валютная политика СССР Продолжение

galbur	Отправлено: 13 ноября 2013 — 20:36
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Судя этому сообщению, вы ни ПМ, ни Форт (в разобранном виде) не видели, в руках не держали ПМ прекрасно знаю а о Форте в основном догадываюсь. Стас1973 пишет: что конструкторы Форта сочли возможным Элементарное изменение дизайна у Макара выдать за сложную работу по ослаблению ЧЗ. Стас1973 пишет: Если под этот патрон использовать схему со свободным затворов, то упадет точность стрельбы, либо чрезмерно возрастет вес. А этот патрон тут ни причем.Надо было оставлять автоматику- (отдача при коротким ходе ствола)при 918. Тогда и пистолет был бы легче и точность выше.\Вот тогода я бы согласился что это производное ЧЗ. (Отредактировано автором: 13 ноября 2013 — 21:30)* ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Волк	Отправлено: 13 ноября 2013 — 20:51
полковник Сообщений всего: 6164 Дата рег-ции: 11.07.2010 Репутация: 27	galbur пишет: Элементарное изменение дизайна у Макара выдать за сложную работу по ослаблению ЧЗ. Какую именно модель ослабили? galbur пишет: А этот патрон тут ни причем.Надо было оставлять (короткий ствол)при 918. Тогда и пистолет был бы легче и точность выше.\Вот тогода я бы согласился что это производное ЧЗ. Так длина ствола у Форта (95 мм) и так почти равна длине ствола ПМ (93,5 мм). ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!* Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.

Зарегистрироваться!

galbur	Отправлено: 13 ноября 2013 — 20:59
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Волк пишет: Так длина ствола у Форта (95 мм) и так почти равна длине ствола ПМ (93,5 мм). Я имел ввиду автоматику-\отдача при коротком ходе ствола\а не длину ствола. Извиняюсь за сильное сокращения . ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 13 ноября 2013 — 21:00
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: Надо было оставлять (короткий ствол)при 918. Тогда и пистолет был бы легче и точность выше. При коротком стволе точность ниже при любом боеприпасе, даже за счет того, что прицельная линия меньше. galbur пишет:* Элементарное изменение дизайна у Макара выдать за сложную работу по ослаблению ЧЗ. Вы устройство Форта посмотрите для разнообразия, чтоб такое писать. Надоело спорить, если у оппонента нет ни каких элементарных базовых знаний о стрелковке и боеприпасах к нему.

galbur	Отправлено: 13 ноября 2013 — 21:02
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Волк пишет: Какую именно модель ослабили? Чехословатский ЧЗ(CZ-75). (Отредактировано автором: 13 ноября 2013 — 21:03) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 14 ноября 2013 — 00:47
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	galbur пишет: Элементарное изменение дизайна у Макара выдать за сложную работу по ослаблению ЧЗ. Здесь Вы заблуждаетесь. Форт-12 создан на основе CZ75. Мало того, он сделан на чехословацком оборудовании, которое закупили специально под этот проект. Более того, по началу стволы у нас не делали, а закупали у завода по производству CZ75. Ещё один момент. УСМ полностью содрали 1:1 у CZ75. И где здесь ПМ? Форт-12 никакого отношения к ПМ не имеет. Разве что патрон. Вот и всё!!! ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 14 ноября 2013 — 07:12
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Alexis пишет: Форт-12 никакого отношения к ПМ не имеет. Разве что патрон. Вот и всё!!! В таком случае Форт ни к ПМ ни к ЧЗ не относится.Нечто среднее ,ну и надо было назвать -"мутант". ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 14 ноября 2013 — 09:45
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: В таком случае Форт ни к ПМ ни к ЧЗ не относится.Нечто среднее ,ну и надо было назвать -"мутант". Развернутое сообщение для вас оставлено по этой ссылке http://istorya.pro/7.62-protiv-5....html#1384407570 На это же сообщение отвечу, что свободный ход затвора - это не патент Макарова и пистолета ПМ. Только по этому факту Форт к ПМ не имеет конструктивно никакого отношения. А вот по всем остальным признакам, в том числе и по внешнему дизайну - имеет прямое отношение к CZ.

Alexis	Отправлено: 15 ноября 2013 — 17:15
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Кто что может сказать по этому поводу? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Alexis	Отправлено: 15 ноября 2013 — 17:24
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Для наглядности ещё одно фото Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Волк	Отправлено: 15 ноября 2013 — 17:56
полковник Сообщений всего: 6164 Дата рег-ции: 11.07.2010 Репутация: 27	Alexis пишет: Кто что может сказать по этому поводу? Честно говоря, я думал, что это просто поделка некоего оружейника-энтузиаста-любителя. Ан нет! Оказалось, что используется! Это дисковый магазин от 7,62-мм ППШ-41, переделанный для 9-мм ПМ. По приблизительным оценкам, емкость магазина составляет 75 патронов. Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

Страниц (39): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пикник на обочине »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

русские фильмы про войну, потери в курской битве

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история