Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-V "Пантера"
T-V "Пантера"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:09:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментарий: Опять фейк. Это не знамя части. И тем паче не военное знамя.
Поколения панцирной пехоты
Поколения панцирной пехоты

Загрузил egor
(23-02-2016 11:42:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трофейный ИС
Трофейный ИС

Загрузил STiv
(17-10-2018 22:11:36)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 »   
> Индийский поход Павла - безумное решение или упущенная возможность?
Волкон Пользователь
Отправлено: 22 мая 2016 — 14:16
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 fan1945 пишет:
И все измышления ровно из предположений -
Чтобы получилось, если БЫ.... И про убийство Павла с "подачи англичан" - песня старая. Как ухудшаются отношения с Западом, так и вытаскиваются той и другой стороной замшелые истории...
подтверждения не имеющие, но очень увлекательные.... Вроде "Завещания Петра", про Мазепу, про
убийство Павла. Поход казаков в Индию из той же "оперы"...
Чего то тут не хватает, в этом списке. И очень железного и бетонного как Берлинская стена и занавес. И действительно как запахло жаренным и угрозой для СССР так тут же сняли фильмы про Александра Невского, Петра-первого, Ушакова, Суворова. И в каждом советском фильме запад предстаёт врагом России. Выходит если уж быть последовательным во всём, тогда и советский агитпроп был сильно не прав,вытащив на свет божий "замшелые истории".
(Добавление)
 mi621 пишет:
Его в перестроечное время стали превозносить, а человечек мелкий был. Дальше собственного носа не видел.
А вы как будто бы видите нужную стратегию будущего? Раз уж с верхотуры времён ,т.е. во всеоружии послезнаний, такой приговор Александру-первому выносите. Но для своего времени!!! он был Сталиным, и при этом совсем не упырём.... к тому же подготовившим свою армию намного лучше для отпора вторжения всей европии, и не было у той РИ своего погромно,спящего 22 июня 41. Как и Наполеон для того времени был Гитлером. И вся та или эта история как калька повторны, если двигаться по спирали времени,а не тупо по прямой.
...Уже сегодня император Путин- наш Александр-раз и Сталин.
Путину что подскажете стратегическое?
Он у вас видит иль не видит дальше своего носа?

 
email

 Top
> Похожие темы: Индийский поход Павла - безумное решение или упущенная возможность?

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Атмосфера на форуме.
Что предпочтительнее- корректность в общении или возможность высказать, все что думаю.

Персидский рейд казаков
поход в мессапотамию

С финансовой меткой на выборы: ЦИК закрепит сведения о счетах Грудинина на избирательных участках
Сегодня наступила развязка в ещё одном затянувшемся скандале вокруг миллиардера от КПРФ Павла Грудинина.

Некоторые образцы нашего и немецкого стрелкового оружия.
Есть возможность сравнить некоторые (только некоторые) аспекты примения разной стрелковки на период Великой Отечественной.й

Суворов, его версия.
Возможность нападения СССР на Германию

mi621 Пользователь
Отправлено: 22 мая 2016 — 19:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]


 Волкон пишет:
такой приговор Александру-первому выносите.
Его современники говорили о бесполезности участия в европейской мясорубке. Это понимала Екатерина и это понял Павел, пойдя на союз с Наполеоном.
 Волкон пишет:
он был Сталиным, и при этом совсем не упырём.... к тому же подготовившим свою армию намного лучше для отпора вторжения всей европии, и не было у той РИ своего погромно,спящего 22 июня 41. Как и Наполеон для того времени был Гитлером. И вся та или эта история как калька повторны, если двигаться по спирали времени,а не тупо по прямой.
...Уже сегодня император Путин- наш Александр-раз и Сталин
Ясно, понесло башкой по ступенькам.
 Волкон пишет:
Путину что подскажете стратегическое?
Он у вас видит иль не видит дальше своего носа?
Вопрос не по окладу. Да и не Кассандра я. Это Вы тут вангуете вовсю, опираясь на Дугина и подобных ему. Если мягко, то маленько не здоровых людей.

За этот пост сказали спасибо: Михаил1
 
email

 Top
v999a Пользователь
Отправлено: 23 мая 2016 — 10:01
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 452
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5




Вот такое прочитал. Может поход Донских казаков и поход на Индию два разных похода?!
 Цитата:
Азиатские походы

После того, как угроза со стороны Франции перестала казаться значительной, российский император начал подготовку к военно-стратегическому союзу с Наполеоном. Два императора планировали совестный военный поход в Индию, чтобы уменьшить территорию английских колоний. Одновременно в Среднюю Азию император послал Донское войско с целью завоевания Бухары и Хивы. Этот поход был совершенно не подготовлен, причем Павел I признавал это и сам, говоря, что у него нет даже карт земель, в которые отправились его солдаты. Сразу после убийства императора русскую армию из астраханских степей отозвали.



http://www.ote4estvo.ru/sobytiya...ika-pavla-i.html
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 23 мая 2016 — 12:41
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 mi621 пишет:
Его современники говорили о бесполезности участия в европейской мясорубке. Это понимала Екатерина и это понял Павел, пойдя на союз с Наполеоном.
Сама Екатерина Великая готовила армию и вела дипломатические переговоры о вступлении РИ в коалицию против революционной Франции. Той чумы всего 19 века. А её сын осуществил по сути её план. А далее за спиной Павла-Первого произошёл некий сговор против России между Англией и Австрией. Реакцией стал пакт Павла-Наполеона. Потом свой договор о ненападении подписали в Тильзите Александр и Наполеон... Могла ли тогда Россия остаться в стороне от революционных событий в Европе? Из религиозно-идеологических соображений НЕТ. РИ была в тот период на пике своего божественного предназначения. Гарантом власти аристократизма против власти черни. Красоты,чести и благородства против уродства, низости и хамства. И она свою миссию выполнила. Спасла Европу,принеся себя в жертву спустя сто лет после Венского конгресса. Не даром же революционная бесовня: Ротшильд, Маркс,Энгельс, обозвали Россию "Жандармом Европы" и указали своим козладойным перстом на русских как на главных врагов "прогрессивного чаловечества".
А после Венского конгресса 1815 года РИ стала второй мировой Сверхдержавой. И ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без дозволения её Императора.
Но история вновь и вновь повторяется и сегодня Россия стоит стеной на пути регресса . По сути дела вновь спасает и европу и мир от всё тех же Ротшильда, Маркса и Энгельса.
А в Европе уже здоровые силы предсказывают что только русская армия спасёт её как от муслимов ,так и от голубых пидеров.
И на белом коне в Берлин, Париж въедет вновь император Александр. Александр платц и бистро ждут танкистов Арматы. Улыбка
Что не нравится такой русский взгляд на историю, прошлого и будущего?
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 23 мая 2016 — 13:19
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 Волкон пишет:
А после Венского конгресса 1815 года РИ стала второй мировой Сверхдержавой. И ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без дозволения её Императора
это ведь мысли Радзинского?
(Добавление)
 Волкон пишет:
А в Европе уже здоровые силы предсказывают что только русская армия спасёт её как от муслимов ,так и от голубых пидеров.
Ещё его! пусть они сами себя спасают.. Пошли они вон, чтобы наши солдаты их ещё раз спасли и ещё раз наша страна напоролась на такую благодарность, какую имеем сейчас. Даже гуманитарный форум придумали в турции провести, только чтобы Путин не приехал.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 23 мая 2016 — 13:42
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 mi621 пишет:
А Ваш Урланис её где взял?


Это крупнейший советский ученный, судя по всему работал в архивах.
 mi621 пишет:
Я не нашёл по вашей ссылке никаких архивных справок, т.е. это не более, чем мнение.


Я так понимаю, это указания на источники, они в работах Затлера.

 mi621 пишет:
Т.е. качество войск невысокое.


Но при этом привычное к местному климату и эпидемической обстановке. Белые в таких условиях болеют чаще, чем аборигены.
 mi621 пишет:
Тут неизвестно, что лучше, при тогдашней навигации. Да и то, часть пути Волгой и Каспием.


Морской транспорт считался самым выгодным средством доставки грузов. Мы же посчитали, средняя скорость 25 км в сутки, при условии отсутствия боев, осад, стихийных бедствий. А парусник в среднем за сутки проходил 120-150 км. При этом сравните грузоподъемность трехмачтового торгового судна и например телеги.

 foma пишет:
Так в это время только и начали завоевывать.


Не совсем так: первая попытка при Петре закончилась гибелью русской армии в 1717 году. Потом начали присоединять с Александра Первого, сначала ведь Казахстан нужно было присоединить. Хотя т.н. Младший Жуз Казахстана присоединили в 1731 году, Средний и Старший Жузы взяли в 1822 году. Юг Казахстана завоевали в 1851-54г.г.

 foma пишет:
Т.е сами видите, что друзей нет. В то время только Англия, но и то пока это необходимо (выгодно) ей.


Так Англия это такой друг, о котором можно только мечтать. Напомнить, на чьи денежки воевали все коалиции против Наполеона. Потом Турция не мальчик для битья.
(Добавление)
 Григорий Не я пишет:
меня такой вопрос...По-хорошему, мстить нам должна была Англия, было за что. А мы зачем такую авантюру задумывали? если бы у нас была хоть маленькая, но общая граница с Индией... Это совсем другой разговор. Я вчера ещё раз карту посмотрел.. Где мы, и где Индии...


Самое забавное, что Англия -главный торговый партнер России, тогда как с Францией торговля была мизерна. Да и "Англичанка гадит" родилось позже, в 18 веке именно Франция поддерживала Швецию и Турцию против "Варварской России".
(Добавление)
 fan1945 пишет:
МИХАИЛ1 - Вы можете всю мировую историю в подтверждение/в отрицание цитировать... Но доказать
сомнительность/невероятность события/решения имхо невозможно, т.к. РОБЯТАМ нравится сама мысль
"покарать бриттов"... А возможно/невозможно, вторично Закатив глазки - ПОЧЕМУ НЕТ ???


Так мы что обсуждаем, именно возможно или нет. Я довольно логично доказал, что план бредовый. Да и исторический опыт говорит о том же. Мы 9 лет воевали с Ираном, чтобы отжать часть Азербайджана, потом еще 2 года, за Армению. А тут за год люди хотят победить кучу государств армией, у которой даже карт нет.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Сама Екатерина Великая готовила армию и вела дипломатические переговоры о вступлении РИ в коалицию против революционной Франции. Той чумы всего 19 века. А её сын осуществил по сути её план. А далее за спиной Павла-Первого произошёл некий сговор против России между Англией и Австрией. Реакцией стал пакт Павла-Наполеона. Потом свой договор о ненападении подписали в Тильзите Александр и Наполеон... Могла ли тогда Россия остаться в стороне от революционных событий в Европе? Из религиозно-идеологических соображений НЕТ. РИ была в тот период на пике своего божественного предназначения. Гарантом власти аристократизма против власти черни. Красоты,чести и благородства против уродства, низости и хамства. И она свою миссию выполнила. Спасла Европу,принеся себя в жертву спустя сто лет после Венского конгресса. Не даром же революционная бесовня: Ротшильд, Маркс,Энгельс, обозвали Россию "Жандармом Европы" и указали своим козладойным перстом на русских как на главных врагов "прогрессивного чаловечества".


1) Так что же не вступила? На деле эта великая женщина действовала только в интересах России и планировала решить все геополитические задачи, пока европейцы воюют между собой.

2) Божественное предназначение это потерять 500 тысяч русских солдат не понятно ради чего? Ну конечно, русских мужичков не жалко.

3)Европейская аристократия это прогнившая кучка развратников, цеплявшихся за старые привилегии и тормозившая развитие своих стран.

4) А надо ли было кого то спасать? Может нужно о себе заботится?
 Волкон пишет:
А после Венского конгресса 1815 года РИ стала второй мировой Сверхдержавой. И ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без дозволения её Императора.


5) Да ладно сказки рассказывать. В Испании и Португалии гражданская война была, греки освободились от Турции, Пруссия воевала с Данией. Во Франции Бурбонов свергли, а Бельгия освободилась от Голландии. Войн не было из-за того, что все устали от страшных потерь 1792-1815 годов, да и больших противоречий не было. Но потом последовала Мировая революция 1848-49 годов и начались войны фазового перехода. Россия потеряв чувство меры напала на Турцию и получила конфликт со всей Европой.

 Волкон пишет:
Но история вновь и вновь повторяется и сегодня Россия стоит стеной на пути регресса . По сути дела вновь спасает и европу и мир от всё тех же Ротшильда, Маркса и Энгельса.

6) В России нет либеральной экономики? Посмотрим сколько на улицах азиатов? В России тот же регресс, что и в Европе, только с собственной спецификой.
 Волкон пишет:
А в Европе уже здоровые силы предсказывают что только русская армия спасёт её как от муслимов ,так и от голубых пидеров.

7)Это какие? Кучка маргиналов-нациков на содержании Кремля? А Москвобад русская армия будет освобождать?

 Волкон пишет:
И на белом коне в Берлин, Париж въедет вновь император Александр. Александр платц и бистро ждут танкистов Арматы. Улыбка
Что не нравится такой русский взгляд на историю, прошлого и будущего?


Мечты, мечты. "Русский" взгляд, это та же пропаганда что и у англосаксов. Завышенное самомнение и умение влезать в очередную заварушку без понятных причин.

8) А ничего, что Францию сокрушили в союзе с Англией, Пруссией, Австрией, Испанией, Швецией? А Гитлера вместе с англосаксами. Без них бы максимум свою территорию удержать.

9) А сколько танкистов "Арматы" останется по дороге в Париж и Берлин тлеть в сгоревших танках? Как бы за спиной Европы стоят США, которые нас сильнее будут...
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 23 мая 2016 — 17:20
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Григорий Не я пишет:
это ведь мысли Радзинского?
Мимо ,я его ваще не слушал и не читкал. Это он хад у меня украл.
 Михаил1 пишет:
Так что же не вступила?
Так умерла она ...
 Михаил1 пишет:
3)Европейская аристократия это прогнившая кучка развратников, цеплявшихся за старые привилегии и тормозившая развитие своих стран.
Нет это Великая европейская философия и Великая русская литература под стать той философии .И всё это они сотворили вечные Аристократы духа и интеллекта.
"Ницше был хранителем аристократических ценностей духа..Ницшеанская философия является "нравственным кодексом жизни героя, впервые написанным Евангелием для людей творчества и борьбы". (сошёл с ума специально).
Андрей Балконский и есть тот самый Аристократ. И реальные Пушкин, Лермонтов.....
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
Кучка маргиналов-нациков на содержании Кремля?
Это Вы изволите о Национальном фронте Франции и движении Евроскептиков так выражатся маргинально?
И о тех кто в мире шёл в рядах Бессмертного полка?
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
Мечты, мечты. "Русский" взгляд, это та же пропаганда что и у англосаксов. Завышенное самомнение и умение влезать в очередную заварушку без понятных причин.
Русский взгляд-это перестать наконец-то быть нигилистом, усёпропаданцем и пораженцем.
У меня уже тот возраст когда всё это в далёком прошлом. И пафос русского патриотизма Керсновского мне всё ближе и понятней.
Пессимистов в Рай не пускают. Они не бойцы . Ведь рай -это переподготовка .
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 23 мая 2016 — 17:45
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 Волкон пишет:
Мимо ,я его ваще не слушал и не читкал. Это он хад у меня украл.
Правда? Вот у Радзинского я эту мысль читал. Вы под каким псевдонимом издаётесь?
(Добавление)
 Волкон пишет:
Пессимистов в Рай не пускают. Они не бойцы . Ведь рай -это переподготовка .
Типа курсы повышения квалификации?
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 23 мая 2016 — 19:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 v999a пишет:
Вот такое прочитал. Может поход Донских казаков и поход на Индию два разных похода?!

Вполне может быть и возможно даже не связанных друг с другом.

 Михаил1 пишет:
Не совсем так: первая попытка при Петре закончилась гибелью русской армии в 1717 году. Потом начали присоединять с Александра Первого, сначала ведь Казахстан нужно было присоединить. Хотя т.н. Младший Жуз Казахстана присоединили в 1731 году, Средний и Старший Жузы взяли в 1822 году. Юг Казахстана завоевали в 1851-54г.г.


Ну это же не были планы с выходом к Индии, скорее какие то войны решающие локальные задачи.

 Михаил1 пишет:
Так Англия это такой друг, о котором можно только мечтать. Напомнить, на чьи денежки воевали все коалиции против Наполеона.

Т.е предлагаете на англ.денежки таскать "каштаны из огня" в ущерб своим интересам.

Опять таки поход Наполеона в Египет это безумное решение или упущенная возможность? Что у Франции и без Египта было мало проблем?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 24 мая 2016 — 11:04
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Григорий Не я пишет:
Правда? Вот у Радзинского я эту мысль читал. Вы под каким псевдонимом издаётесь?
А.А.Керсновский. "История русской армии". Он же смотрит на русскую историю без красных или голубых очков. То что называется русским взглядом.
"История русской армии " Керсновского -это и мегалитических размеров военно исторический фундамент строящейся пирамиды Русского Мира.
Ну а что такое этот Русский мир? Это "Четвёртая идеологическая теория" русского философа и культуролога Дугина. Где первые три ИТ -это:
1. Коммунизм.
2. Фашизм.
3. Либерализм.
Все три сестрицы свои личика показали.
4. Традиционализм.
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
А сколько танкистов "Арматы" останется по дороге в Париж и Берлин тлеть в сгоревших танках? Как бы за спиной Европы стоят США, которые нас сильнее будут...
Ну зачем же так их освобождать. У нас имеется хороший опыт в Крыму. И на Донбассе-тоже опыт. А до того в ю. Осетии.
Нам бы только самим вновь не заболеть усёропропаданством. Нам уже сдавать нечего,отступать некуда,за нами Москва! И Сталинград! И сама Россия.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 24 мая 2016 — 11:26
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Волкон пишет:
Так умерла она ...


Война коалиций началась в 1792 году, а Екатерина умерла в 1796г.

 Волкон пишет:
Нет это Великая европейская философия и Великая русская литература под стать той философии .И всё это они сотворили вечные Аристократы духа и интеллекта.
"Ницше был хранителем аристократических ценностей духа..Ницшеанская философия является "нравственным кодексом жизни героя, впервые написанным Евангелием для людей творчества и борьбы". (сошёл с ума специально).


Ницше жил уже в конце 19 века, а мы обсуждаем конец 18-го. Причем тут он?

 Волкон пишет:
Андрей Балконский и есть тот самый Аристократ. И реальные Пушкин, Лермонтов.....


Ну да. Угробил и себя и полк под артиллерийским огнем. Но все 3 наших персонажа никакого отношения не имеют к франко-германской аристократии, которую и затронула Революция. А там скорее можно вспомнить Де Сада.

 Волкон пишет:
Это Вы изволите о Национальном фронте Франции и движении Евроскептиков так выражатся маргинально?


Нет. Я пишу о нациках, приезжавших, например в Питер. Мелкие партейки на нашем содержании, как прежние компартии. Влияние -ноль. Национальный фронт: ну там скорее хитрая женщина, готовая брать деньги у кого угодно, а потом нас кинет.

 Волкон пишет:
И о тех кто в мире шёл в рядах Бессмертного полка?


А кто шел? Наши дипломатические работники, да немного мигрантов. У нас из этого события делают глубокие выводы.
 Волкон пишет:
Русский взгляд-это перестать наконец-то быть нигилистом, усёпропаданцем и пораженцем.
У меня уже тот возраст когда всё это в далёком прошлом. И пафос русского патриотизма Керсновского мне всё ближе и понятней.
Пессимистов в Рай не пускают. Они не бойцы . Ведь рай -это переподготовка .


Я не отношусь к таким. Я реалист, отчасти циник. Но верю, что чудеса бывают, и история не предсказуемая.
(Добавление)
 foma пишет:
Т.е предлагаете на англ.денежки таскать "каштаны из огня" в ущерб своим интересам.

Опять таки поход Наполеона в Египет это безумное решение или упущенная возможность? Что у Франции и без Египта было мало проблем?


Вообще то я про Турцию. По мне Россия вообще не должна была лезть в Европейские разборки, таская каштаны для Англии, Франции или Австрии.

 foma пишет:
Опять таки поход Наполеона в Египет это безумное решение или упущенная возможность? Что у Франции и без Египта было мало проблем?


Моя точка это два фактора: 1-й Наполеон был слабый стратег и мнил себя то Македонским; Директория слила слишком активного генерала. А так конечно это блажь. Египет - это территория Османской империи, старой союзницы Франции, каким боком он опасен Индии не понятно. Гораздо разумнее попытаться повторить высадку в Ирландии, где началось мощное восстание или попытаться взять Гибралтар.
(Добавление)
 Волкон пишет:
у зачем же так их освобождать. У нас имеется хороший опыт в Крыму. И на Донбассе-тоже опыт. А до того в ю. Осетии.
Нам бы только самим вновь не заболеть усёропропаданством. Нам уже сдавать нечего,отступать некуда,за нами Москва! И Сталинград! И сама Россия.


В Крыму были наши войска, базы и в основном русское население. А как опыт Донбасса или 888 нам поможет? Организуем восстание кого-нибудь в Польше или в Прибалтике и пошлем на помощь ИХТАМНЕТОВ? Так это страны НАТО, встретимся не со слабой Грузинской армией или ВСУ, а с янки.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 мая 2016 — 19:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 Михаил1 пишет:
Вообще то я про Турцию. По мне Россия вообще не должна была лезть в Европейские разборки, таская каштаны для Англии, Франции или Австрии.

Как знать. Ведь Наполеон в конечном итоге, не смотря на мирный договор все же вторгся в Россию.

 Михаил1 пишет:
Моя точка это два фактора: 1-й Наполеон был слабый стратег и мнил себя то Македонским;Директория слила слишком активного генерала. А так конечно это блажь. Египет - это территория Османской империи, ...

Я бы так не сказал, что он слабый стратег. Нельзя выйграть войну воюя на своей территории. Перед вторжением в Египет, как вы знаете он пошел в Италию и "бабла срубил" и вывел Австрию из войны.

 Михаил1 пишет:
Египет - это территория Османской империи,

А чеж они проснулись только после того, как он пошел в Сирию.

 Михаил1 пишет:
...Египет - это территория Османской империи, старой союзницы Франции, ...
Какой Франции - революционной?

 Михаил1 пишет:
Египет - это территория Османской империи, старой союзницы Франции, каким боком он опасен Индии не понятно.

1. Египет это транзитный путь из Индии в Европу.
2. Промежуточная база для войск в ту же Индию.

Бонапарт принялся проводить через Директорию проект новой большой войны: в качестве генерала, назначенного действовать против Англии, он решил, что есть место, откуда можно грозить англичанам более успешно, чем на Ла-Манше, где их флот сильнее французского. Он предложил завоевать Египет и создать на Востоке подступы и плацдармы для дальнейшей угрозы английскому владычеству в Индии. Не сошел ли он с ума? - спрашивали себя в Европе многие, когда уже летом 1798 г. узнали о совершившемся, потому что строжайшая тайна окружала до той поры новый план Бонапарта и обсуждение этого плана весной 1798 г. в заседаниях Директории. Но то, что казалось издали обывательскому уму фантастической авантюрой, на самом деле тесно связывалось с определенными и стародавними устремлениями не только революционной, но и дореволюционной французской буржуазии. План Бонапарта оказался приемлемым

 Михаил1 пишет:
Гораздо разумнее попытаться повторить высадку в Ирландии, где началось мощное восстание или попытаться взять Гибралтар.

Про флот английский не забыли? Испанцы один раз попробывали. А в Египте и далее в Индии открывалась определенная переспектива. Там тоже были свои повстанцы не довольные англичанами.

Мы знаем, что он писал воевавшему как раз тогда против англичан майсорскому султану (на юге Индии), обещая помощь. У него были планы сношений и соглашений с персидским шахом.




 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
открытие второго фронта, военные истребители


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история