Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Основным назначением ВССК "Выхлоп" является малошумное и беспламенное поражение защищенных целей (автомобили, прочая небронированная техника, живая сила в тяжелых бронежилетах или укрывшаяся в транспортных средствах и т.п.) на дальностях до 600 метров. При этом за счет использования пули с дозвуковой начальной скоростью (порядка 290-295 м/с) в сочетании с эффективным глушителем обеспечивается значительное снижение уровня звука выстрела.
Фото: "Выхлоп" без глушителя. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Alexis пишет:
Не слишком ли наворочено для 600 метров?
Да нет, нормально. Иногда бывает необходимо поразить хорошо защищенную цель на таких дистанциях. Бывает, что СВД не возьмет, а В-94/ОСВ-96 слишком громоздкая.
Нажмите для увеличения Нажмите для увеличения ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 28 января 2013 — 22:59
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волк пишет:
Да нет, нормально. Иногда бывает необходимо поразить хорошо защищенную цель на таких дистанциях. Бывает, что СВД не возьмет, а В-94/ОСВ-96 слишком громоздкая.
Для каждого вида оружия своя цель?! Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
Волк
Отправлено: 28 января 2013 — 23:14
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Alexis пишет:
Для каждого вида оружия своя цель?!
Ну конечно! Не бывает панацеи ни в какой проблеме! Всякое оружие может сделать одно, но не сможет сделать другого.
То же самое и с проблемой гашения звука выстрела. Самым эффективным средством для решения этой проблемы являются патроны с запиранием газов. Но тут есть немаловажный минус: патроны дороги, не получится сделать автоматическое оружие, стреляные гильзы опасны.
Более привычные системы с ПББС имеют проблему износа и остаточного звука выстрела. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Alexis
Отправлено: 29 января 2013 — 00:15
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волк пишет:
Ну конечно! Не бывает панацеи ни в какой проблеме! Всякое оружие может сделать одно, но не сможет сделать другого.
То же самое и с проблемой гашения звука выстрела. Самым эффективным средством для решения этой проблемы являются патроны с запиранием газов. Но тут есть немаловажный минус: патроны дороги, не получится сделать автоматическое оружие , стреляные гильзы опасны.
Более привычные системы с ПББС имеют проблему износа и остаточного звука выстрела.
Вы, как обычно, правы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 21 февраля 2014 — 20:35
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
С удивлением узнал, что в свое время, помимо глушитлей к Мосинке и рев. Нагану, были сконструированы ПБС к СВТ40, ППТ, ППД
Подробно http://lib.rus.ec/b/472780/read
Alexis
Отправлено: 23 июля 2016 — 22:13
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Всем известно, что пальма первенства в деле глушителей принадлежит французскому полковнику Гумберту, который в 1898 году представил первый образец устройства для бесшумной стрельбы. Но мало кто знает, что на место первого изобретателя глушителя претендовал оружейный эксперт Уильям Гринер. В своё время он утверждал мол ещё в 1879 году он изобрёл устройство для бесшумной стрельбы, но по каким то там причинам не запатентовал его. Но на требования предоставить изделие и техническую документацию на него (или хотя бы чертежи) Гринер ничего предоставить не смог. Так его заявление всерьёз никто и не воспринял.
Что же касаемо устройства Гумберта, то мы его уже рассматривали (см. начало темы). В частности было сказано следующее:
Kourveen пишет:
Сверху-вниз не удобно стрелять - шарик выходное отверстие в таком положении закроет сразу.
Это устройство имело основной недостаток - выстрел нужно было производить в строго горизонтальном положении. Был ещё один значительный недостаток - камера быстро засорялась в результате образования на стенках цилиндра порохового нагара. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 4 сентября 2016 — 21:52
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Стас1973 пишет:
С удивлением узнал, что в свое время, помимо глушитлей к Мосинке и рев. Нагану, были сконструированы ПБС к СВТ40, ППТ, ППД
Вместе с "рев. Наганом" обеззвучивались и штатные Маузеры с Кольтами.
Тогда это было модно - во многих странах возились с подобными изделиями, японцы вообще анонсировали переход к "бесшумным" пулемётам.
Alexis пишет:
В конце 1930-х годов в СССР братьями Митиными был сконструирован один из первых серийных ствольных глушителей расширительного типа. Устройство получило название «БраМит» в честь своих изобретателей и было предназначено для установки на револьвер Нагана и винтовку Мосина.
Это только то, что лежит на поверхности и широко известно.
В это же время - только вовсе не "братьями" - Иваном Митиным были изготовлены гораздо более интересные изделия, но и гораздо менее известные. ----- Se non e vero - e ben trovato!
Стас1973
Отправлено: 4 сентября 2016 — 22:26
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
МАГАЗИНЕР пишет:
Вместе с "рев. Наганом" обеззвучивались и штатные Маузеры с Кольтами.
Маузеры и Кольты на снабжении РККА или вообще, так сказать в мировом масштабе?
МАГАЗИНЕР пишет:
Тогда это было модно - во многих странах возились с подобными изделиями, японцы вообще анонсировали переход к "бесшумным" пулемётам.
Про серийные ПБС к Парабелуму, Вальтеру, Кар98 и МГ - слышать/читать не доводилось. Т.е. ВС как минимум одной страны сильно не заморачивались этими девайсами.
Крэнг
Отправлено: 5 сентября 2016 — 10:35
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Alexis пишет:
) на дальностях до 600 метров. При этом за счет использования пули с дозвуковой начальной скоростью (порядка 290-295 м/с) в сочетании с эффективным глушителем обеспечивается значительное снижение уровня звука выстрела.
Каким же образом при дозвуковой скорости пули обеспечивается такая дальность? Сколько она весит то?
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 5 сентября 2016 — 21:57
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Стас1973 пишет:
Про серийные ПБС к Парабелуму, Вальтеру, Кар98 и МГ - слышать/читать не доводилось. Т.е. ВС как минимум одной страны сильно не заморачивались этими девайсами.
А в больших сериях эти изделия немцы и не делали - по понятным причинам.
Вот "Парабеллумы" с глушителями немцы изготавливали для своих специальных нужд и считается, что они так понравились союзникам, что после войны американцы, заполучившие производственные мощности для "Вальтеров Р-38" начали выпускать их с такими устройствами - уже в собственных интересах.
Кстати, считается что доставшиеся "Наганы" с глушителями весьма нравились и использовались Абвером.
Стас1973 пишет:
Маузеры и Кольты на снабжении РККА или вообще, так сказать в мировом масштабе?
"Маузеры" и "Кольты", которые были на снабжении не только РККА, а ещё и иного ведомства.
Отношения с армией у Ивана Митина не слишком задались с самого начала работы и основные свои работы он более успешно творил под эгидой и в интересах ОГПУ-НКВД.
Не зря же постоянно задаётся этот вопрос:
Alexis пишет:
Вот рисунок револьвер "Наган" с глушителем "Брамит" (показан в разрезе). Как видим, глушитель перекрывает "мушку", что. наверняка затрудняло прицеливание перед выстрелом. Получается, что "Наган" с глушителем "Брамит" можно было применять только для стрельбы с небольших расстояний?
Именно, что с небольших...и задача снижения звукового давления при использовании оружия в помещениях ограниченного объёма в тот период была весьма актуальна.
Понятно, для каких целей? ----- Se non e vero - e ben trovato!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
