генерал Глеб Щербатов

Если грянет война.
Генерал Глеб Щербатов

В апреле-марте прошлого года, когда миллион федоинов Саддама мужественно драпали из Басрограда, а две с лишним тысячи толстозадых россиянских пустозвонов делились своими прогнозами на счет неминуемого разгрома янки, генерал Глеб Щербатов с точностью до дней предсказав дату капитуляции Басрограда, поддержал, пошатнувшуюся было, честь отечественной военной науки. Не знаем, вынесли ли из той войны какой-то урок россиянские олигофрены в погонах, но вообразите себе на мгновенье, что эта война была бы не в Ираке, а в России: нашей обороной руководили бы все эти уроды, бойко комментировавшие американскую операцию. Последствия этого трудно даже представить! Тем не менее, хотя 21 век бросает нашей стране новые вызовы, в Генеральном штабе сидят все те же старые олухи.

Через год в Москве состоялось ежегодное заседание Академии военных наук, на которое съехался весь военный люд Россиянии. Сходка вагоновожатых была озаглавлена как «Проблемы современной системы военного управления и пути ее совершенствования с учетом изменения характера будущих войн», другими словами военные собрались поговорить о войнах будущего. Как оказалось, главным сражением Третьей мировой россиянские стратеги мыслят подковерную возню между министром обороны России г-ном Ивановым и начальником Генерального штаба г-ном Квашниным. Схватка происходила в два этапа. Сначала на трибуну поднялся министр обороны, откуда как опытный филолог стал поливать зал цитатами Сунь-Цзы, а так же солдафонскими афоризмами выдающихся полководцев Совдепии. Процитировав маршала Советского Союза Шапошникова «Генштаб - это мозг армии», г-н Иванов в очередной раз подтвердил, что россиянская армия не подвержена никакому реформированию. Стадию, до которой дошел процесс дегенерации мозга россиянской армии, со всей наглядностью продемонстрировало выступление г-на Квашнина, который после г-на Иванова держал ответную речь. Суть его выступления сводилась к тезису: не блесну умом, блесну сапогом. Лично мне более всего понравилась такая цитата генерала: «Поражение Ирака в войне с США обусловлено не слабостью российской военной науки, а продажностью республиканской гвардии Хусейна. Вскормленная и жирная гвардия Хусейна его и предала». Интересно, что при этих словах подумал худощавый филолог, глядя из президиума на собравшихся в зале брюхастых головозадых боровов?

Волкон: я недавано скачал книгу полковника Шилова, если не обшибаюсь, работавшего как раз в ГРУ по линии оценки военного потенциала потенциального же противника. Вот он описывает, как генеральская сволочь реагировала на эти оценки.
(Добавление)
Если завтра война (продолжение 2011 года).

Эта статья - «Если грянет война» - очень старый материал АРИ 2004 года. В нём мы немного смоделировали войну 21-го века, о которой, на тот момент, генералиссимусы россиянской федерации даже представления не имели. Материалу 7 с лишним лет, и теперь можно подвести некоторые современные итоги нашего тогдашнего предвидения.
В античную эпоху, в средневековье и даже в период 17-19 веков технологии развивались крайне медленно сильно ограничивая военную мысль. Поэтому римляне, например, в очередной раз получив под зад от армии Карфагена, разбредались по казармам и сто лет тренировались в рукопашном бое чтобы выйти против Карфагена ещё раз и навалять уже ему. Потом наступала очередь тренировок уже у солдат Карфагена. Так было очень долго – столетие за столетием.
В дальнейшем технологии чуть изменились, но всё равно менялись они сильно медленно. Однако с развитием цивилизации, ближе к нашей эпохе, всё резко поменялось.
Первую мировую войну и Вторую мировую войну отделяет между собой всего 20 лет, однако как мы знаем – талантливые военачальники Европы, выигрывавшие для своих стран кампании ещё в 19-м веке и успешно воевавшие в начале двадцатого, с треском продули германской военной машине, которая смело взяла на вооружение новые технологии столетия: грузовики, танки, субмарины, транспортные самолёты. Оно всё как бы было и в Первую мировую, но серьёзно к этим «игрушкам» маститые военные не относились. Поэтому, сухопутные генералы копили стволы и разводили лошадок, а адмиралы фигачили линкоры. Гудериан, фон Дёниц и Геринг пошли по другому пути (кстати все эти пути молодые британские и американские офицеры безуспешно пытались втолковать своим академикам-генералам). Итогом этого похода стал немецкий блицкриг, в основе которого лежало применение в войне новых технологий. И эти технологии сильно поменялись всего-то за 20 лет! Со времён Второй мировой войны (победу в которой в россиянской федерации по сей день усиленно празднуют за неимением других поводов для празднования) прошло уже три раза по 20 лет и ещё немного. То есть технологии сменились трижды, если не более того, что хорошо проиллюстрировано здесь. Гигантомания закончилась уже в 1945-м, и армии всего мира сосредоточились на технологичности своей техники. Если в период 1939-1945 танкостроители, например, соревновались «у кого броня будет толще и пушка ширше», то во второй половине двадцатого века танк уже защищали и усиливали технологически. Чтоб броня была не такой, от которой всё отскакивает, а такой в которую «не видно куда стрелять». И пушка была не «такая чтобы всё разнесла», а «такая чтобы попала». По этому пути и шли американцы какое-то время. А после, признали его исчерпанным, переключившись на МИНИАТЮРИЗАЦИЮ техники. Зачем делать семидесятитонную дуру ценой в пять миллионов баксов и с четырьмя живыми американцами внутри, когда из того же металла можно сделать миллиард маленьких железных жуков, которые сожрут всё на своём пути.

(Отредактировано автором: 10 сентября 2011 — 16:59)