Фидель Кастро

Вы правы.. Но Штаты полезли в чужую страну. Так же как и вторжение на Кубу.

Я полагаю, что в случае с Кубой была другая мотивация вторжения.

Норьега начал активную компанию против Штатов именно тогда, когда они, Штаты, наступили ему на хвост, ....... что Норьеге были предъявлены обвинения в торговле наркотой.

Да большинство подопечных США промышляли торговлей наркотиками. Вспомните в 80-е годы скандал связанный с никарагуанскими контрас, когда оружие покупалось на деньги от продажи наркоты. И это не единичный случай, эта практика (наркота в обмен на оружие) получила широкий размах еще во время войны в Индокитае, а позже и в Афгане. Да ЦРУ главный наркоторговец. История с Норьегой гораздо сложней, наркота это просто повод, реальная его "вина" перед США в другом.

Вы как бы обозначили "вину" но не назвали ее.

Ранее была озвучена версия о контроде над Панамским каналом. И здесь я так понял речь шла не просто о возврате канала под юрисдикцию Панаме.
Цитата с википедии:
"10 ноября 1989 года президент Панамы Ф. Родригес встретился на пресс-конференции с советскими журналистами. Он сообщил, что сложное социально-экономическое положение в Панаме вызвано враждебной политикой правительства США, которое не устраивает отказ правительства Панамы уступить требованиям, выдвинутым правительством США. Президент Ф. Родригес также сообщил, что Панама готова к нормализации отношений с США на основе уважения свободы и суверенитета и невмешательства США во внутренние дела Панамы. Кроме того, президент Ф. Родригес сообщил, что Панама планирует расширение связей со странами мира (в том числе, с СССР), чтобы уменьшить уязвимость Панамы вследствие зависимости экономики страны от "одной из великих держав"[25]"
т.е. американцы увидели прямую угрозу своим геостратегическим интересам.

т.е. американцы увидели прямую угрозу своим геостратегическим интересам.

Вопрос канала был решен еще за 12 лет до этого во время президентства Картера.
Это обсуждение вопроса передачи канала в Конгрессе США . Еще в 1977 году. Почитайте ради интереса и поймете, почему я не связываю арест Норьеги и Панамский канал

Какие там интересы у нищей страны? Побойтесь бога

Да я в курсе. Как результат Торрихос погиб при невыясненных обстоятельствах, а Картера "прокатили" на второй срок. Ведь вопрос не в том передавать или нет, а на каких условиях. Норьега по всей видимости хотел "набить цену". Возможно перестарался.


Речь о США. Да и нищие тоже кушать хотят.

В 1984 году (Норьега уже у власти), МВФ рекомендовал Панаме начать экономические реформы. Штаты поддержали МВФ. Как это бывает реформы привели к падению и так не высокого уровня жизни населения. В результате акции протеста и естественное оправдание власти в таком случае, что это всем нам навязали из вне.

Кроме того, в эти времена шла гражданская война в Никарагуа одну из сторон которой поддерживали США . Норьега был против такой поддержки и наоборот начал укреплять отношения с другой стороной в противоборстве в Никарагуа. Ну например : Штаты ввели экономическую блокаду Никарагуа, а Панама выступает третьей стороной, через которую товары достигают ее. Штаты просят Панаму использовать ее территорию для ведения войны в Никарагуа и получают отказ. А в 1986 ом панамские ВС перехватили штатовское судно, которое перевозило оружие никарагуанским контрас.

А 20 декабря этого же года США вторглись в Панаму.

Что еще ждать от МВФ.

Сразу возникает вопрос. Почему стали строить препоны США в Никарагуа? И не разрешили размещение американских войск, это-же доп. бабки и проч. преференции? Единственное, что напрашивается - теряли больше, чем получали. Кроме того Панама вроде не граничит с Никарагуа, между ними еще и Коста-Рико. Т.е. плюс еще дополнительное военное присутствие США, кому это понравится.