|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Фидель Кастро , "Великие полководцы" |
| |
foma  |
Отправлено: 30 ноября 2014 — 20:39 
|
полковник
Сообщений всего: 11799
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 43
|
Земляк пишет: Про ЦРУ. Я как-то не пойму, почему связь с ЦРУ должна быть для Норьеги чем-то компрометирующим? ЦРУ проводит политику США, интересы которой могут существенно отличатся от интересов той-же Панамы. И вы считаете нормальным, когда высшее должностное лицо в силовых структурах государства является агентом спецслужбы другой страны?
Григорий Не я пишет: Конечно. Ещё один повод убрать Кеннеди. Фидель национализирует, а убрать нужно Кеннеди. логично 
Григорий Не я пишет: Думаю, что они не трогают Кубу, дабы не всплыли очень много неприятных документов для США А где они должны всплыть? И главное почему?
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 30 ноября 2014 — 20:43
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Тему открыла Рона, а у женщин своя логика.
А пока предлагаю не зацикливаться на данном вопросе и писать по существу заявленной темы. Ведь тема наша называется именно:
"Фидель Кастро"
То, что вызвало такие дебаты является "Описанием темы". К тому же в этом описании стоит ни тире, а запятая. Так что текст Фидель Кастро , "Великие полководцы" нельзя читать как Фидель Кастро - "Великие полководцы". Его скорее можно прочитать как Фидель Кастро и "Великие полководцы". Таким образом возможно просто сравнение или противопоставление Кастро с полководцами (или полководцам).
Так что, предлагаю забыть этот вопрос на время и двигаться дальше.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
 | 22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться! |
| Григорий Не я |
Отправлено: 30 ноября 2014 — 20:53
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 130
[+]
|
foma пишет: Всякий агрессор рядится в тогу миротворца. Для такого случая просто необходима политическая поддержка других стран. Война в Корее под эгидой ООН. Война во Вьетнаме - ком.агрессия плюс соответствующие договора с Юж.Вьетнамом и др. Даже после падения СССР США стараются заручится поддержкой др. стран например во время вторжения в Афганистан или войну в Ираке. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 1 декабря 2014 — 19:03
|
полковник
Сообщений всего: 11799
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 43
|
Григорий Не я пишет: Допустим.. А первое вторжение на Кубу?
Григорий Не я пишет: Панама?
Alexis пишет: Зачем сразу плохо писать про человека ?
Alexis пишет: Здесь, скорее всего, механическая ошибка. Возможно она эту ветку создала когда обсуждался вопрос про полководцев. А тогда мы много обсуждали полководцев. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 1 декабря 2014 — 19:44
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 130
[+]
|
foma пишет: Регулярные части не участвовали. Только ВВС, да и то с чужими опозновательными знаками. Сначала отнекивались, потом вроде Кенеди признал. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 1 декабря 2014 — 20:27
|
полковник
Сообщений всего: 11799
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 43
|
Григорий Не я пишет: А насчёт Панамы- пусть спецоперация.. Но её проводили не офисные служащие, а военные. И ограниченность масштаба военную составляющую не отменяют.
Григорий Не я пишет: Бомбили они Кубу.. и высадка в заливе Свиней была. с танками и БТР-ами.. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 1 декабря 2014 — 21:20
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 130
[+]
|
foma пишет: Ну это же не война , как таковая. Вы же не будете любое действие с участием военных называть войною. Например, прихлопнули БенЛадена, это-же не война между штатами и Пакистаном. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 2 декабря 2014 — 02:46
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 40
[+]
|
foma пишет: Земляк пишет: Про ЦРУ. Я как-то не пойму, почему связь с ЦРУ должна быть для Норьеги чем-то компрометирующим? ЦРУ проводит политику США, интересы которой могут существенно отличатся от интересов той-же Панамы.
Могут отличаться, могут не отличаться. Интересы то же Панамы или какого либо другого государства определяют малое количество уполномоченных на это людей.. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 2 декабря 2014 — 07:25
|
полковник
Сообщений всего: 11799
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 43
|
Григорий Не я пишет: И американцы добились контроля над панамским каналом. Ведь всё дело было в нём?
Земляк пишет: Могут отличаться, могут не отличаться. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 2 декабря 2014 — 11:11
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 40
[+]
|
foma пишет:
Земляк пишет: Могут отличаться, могут не отличаться. Вот Норьега, а в случае с Кубой Фидель, решили что интересы страны не совпадают с американскими.
Норьега начал активную компанию против Штатов именно тогда, когда они, Штаты, наступили ему на хвост, образно выражаясь.
Давайте посмотрим на Норьегу более внимательно. Сначала он поддерживает вот этого товарища
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%BC%D0%B0%D1%80
А ведь уже этот товарищ связан со Штатами ибо в свое время закончил вот это вот учебное заведение
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...1%80%D0%B8%D0%BA
Затем после гибели вышеуказанного товарища, занимает его место и это было в 1983 году. И лишь спустя пять лет отношения между Панамой и США, что были практически СОЮЗНИЧЕСКИМИ испортились именно потому, что Норьеге были предъявлены обвинения в торговле наркотой.
Так что в случае с Норьегой интересы страны как бы не причем. В принципе это характерно для многих диктаторов. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
