Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Советский  суд-народный суд
Советский суд-народный суд

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:51:28)

Комментарий:
Диван "Эксперт"
Диван "Эксперт"

Загрузил 1Bot
(07-04-2015 13:44:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)

Комментарий: Классная штучка. Мне в сети встретилось фото, как "боевой орел" атаковп...
Встреча советского солдата с родными в своем селе.
Встреча советского солдата с родными в своем селе.

Загрузил egor
(17-04-2017 18:20:51)

Комментарий: Украина




 Страниц (18): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Россия Николая II и русская революция , Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?
ogoniok Пользователь
Отправлено: 25 июня 2010 — 12:33
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 169
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Репутация: 7




вот только ценный мой без потдёргивания по истории экономики и политического уклада той эпохи знаю многое и без ваших молитв и про товарища фаргуса и его поплавка ульянова и немцев и японцев - не волнуйся -ты остепенись и сам прочти что ты написал? -в итоге поймёшь что болотная почва которую николай не сумел загатить и начала заболачивать россию именно на его неспособности руководить страной и возвеличивать его в святые -канонезировать- тоже самое что сейчас борьку ельцина канонизировать -ты как счастлив в экономическом плане в нашей стране и уверен в счастливом будующем сейчас?-вот тото и оно а особенно похождения гришки и вход его в семью и многое иное да ладно тебе ещё рано об этом Радость
(Добавление)
и вообще как не подкупай народ а особенно русский народ его оооочень тяжело поднять против законной власти для этого нужно довести русский народ не только до точки но и перешагнуть до запятой -из жизни а не из книг тебе пример Закатив глазки

 
email

 Top
> Похожие темы: Россия Николая II и русская революция

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году?
Какие ошибки совершило командование РИА при ведении боевых действий против Австро - Венгрии в 1914 году, можно ли было их избежать или исправить. исправить

Средняя зарплата в СССР. Уровень жизни.
Что можно было себе позволить на зарплату обычного советского труженика.

Паспорта для колхозников
сложно ли было колхознику уехать из деревни в город в 30-е годы

Иоанн Васильевич Грозный и Новгород.
Как было?

Волкон Пользователь
Отправлено: 30 июня 2010 — 12:53
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33190
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


Еврейский и русские народы ,проживая на одной территории подверглись одному облучению. Только почемуто спятить можно было здесь. Я думаю, во всём виновата земля. До сих пор звучат такие понятия как: Эта страна. Из этой страны,этот народ..И крысы бегут и бегут с этой территории. А приезжая туда обретают травоядную логику бытия.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 марта 2013 — 12:30
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Lev пишет:
Николай II своей маниакальной идеей "народного царя" и "царя-батюшки" погубил практически Россию .
К тому же увлекся мистицизмом, ну а власть делить ни с кем упорно не желал.
Интересно о мистицизме. Есть ли у кого то тому подтверждения? Мне как то не попадались материалы о таком увлечении "царя-батюшки".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 24 марта 2013 — 16:24
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Alexis пишет:
 Lev пишет:
Николай II своей маниакальной идеей "народного царя" и "царя-батюшки" погубил практически Россию .
К тому же увлекся мистицизмом, ну а власть делить ни с кем упорно не желал.
Интересно о мистицизме. Есть ли у кого то тому подтверждения? Мне как то не попадались материалы о таком увлечении "царя-батюшки".

Если пишут, то наверное "знают". Я вот вспомнил, что перед отречением Николая 2 тоже были "сведения", что между Царским Селом и Берлином проложен кабель по которому Николаем2 передются сведения в пользу Германии. И народ верил. Даже по этому поводу потом Временным правительством была создана комиссия.
А мне интересно, почему Вы обратились к теме 3-х летней давности.

(Отредактировано автором: 24 марта 2013 — 16:24)

 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 24 марта 2013 — 18:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Blitz пишет:
Современные СМИ последнее время рисуют в массовом сознании Россию начала XX века, как образец для подражания. Приводятся цифры колоссального роста промышленного производства, роста народонаселения, небывалые успехи в других областях.

Все время хочется задать вопрос: каким же образом огромная и мощная империя буквально рассыпалась в прах за столь короткое время? Почему она оказалась неспособной преодолеть трудности, если имела такие здоровые "внутренности", как то рисуется с экранов телевизора?

Неужели только военные, внешние неудачи стали тому причиной?

Современники России начала XX века рисуют совсем безрадостную картину "благодатной" России. Рост был, но этот рост не соответствовал уровню роста в других странах, т.е. Россия в развитии промышленности, скорее, проваливалась относительно конкурентов. Что и показала ПМВ, когда армия оказалась безоружной. Этому способствовала и коррупция. Неспособность прокормить себя за счёт отсталого с/х, повлекло очередной голод, который и был последней каплей.
На базе мнения Н. Головина и В. Шульгина.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 марта 2013 — 22:52
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Гардемарин пишет:
Если пишут, то наверное "знают".
Железный аргумент.
(Добавление)
 Гардемарин пишет:
А мне интересно, почему Вы обратились к теме 3-х летней давности.
Из-за мистицизма. Никогда ничего подобного не слышал.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 24 марта 2013 — 23:34
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Alexis пишет:
 Гардемарин пишет:
А мне интересно, почему Вы обратились к теме 3-х летней давности.
Из-за мистицизма. Никогда ничего подобного не слышал.

И я вот тоже впервые прочитал здесь об этом. Наверное читаю «не то», поэтому и «не знаю».
Начиналась эта тема со слов про массовое сознание. Почитав комментарии нашел фразу из массового сознания: «На ровном месте революций не бывает» и почему-то вспомнилась тоже из массового сознания конца 30-х годов, наверное где-то вычитанное, « компетентные органы просто так не арестовывают». Что-то в них общее, вернее в носителях этих «умозаключений», Вы не находите?
(Добавление)
 Kourveen пишет:
 Blitz пишет:
Современные СМИ последнее время рисуют в массовом сознании Россию начала XX века, как образец для подражания. Приводятся цифры колоссального роста промышленного производства, роста народонаселения, небывалые успехи в других областях.

Все время хочется задать вопрос: каким же образом огромная и мощная империя буквально рассыпалась в прах за столь короткое время? Почему она оказалась неспособной преодолеть трудности, если имела такие здоровые "внутренности", как то рисуется с экранов телевизора?

Неужели только военные, внешние неудачи стали тому причиной?

Современники России начала XX века рисуют совсем безрадостную картину "благодатной" России. Рост был, но этот рост не соответствовал уровню роста в других странах, т.е. Россия в развитии промышленности, скорее, проваливалась относительно конкурентов. Что и показала ПМВ, когда армия оказалась безоружной. Этому способствовала и коррупция. Неспособность прокормить себя за счёт отсталого с/х, повлекло очередной голод, который и был последней каплей.
На базе мнения Н. Головина и В. Шульгина.

Давайте поговорим о голоде и его причинах в дореволюционной России и о наступившем изобилии в послереволюционной. И о безоружной РИА в ПМВ.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 00:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Гардемарин пишет:
Давайте поговорим о голоде и его причинах в дореволюционной России и о наступившем изобилии в послереволюционной. И о безоружной РИА в ПМВ.

Давайте. Про безоружную РИ приведу сюда своё сообщение из темы:
Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе
http://istorya.pro/sostoyanie-vo...otsesse-t16.html
Головин Николай Николаевич "Военные усилия Рoссии в Мировой войне"
Глава седьмая.
Вооружение и боевое техническое снабжение
http://militera.lib.ru/research/...ovnin_nn/07.html

С таблицами и анализом. Например, по винтoвкам:
Винтовки (Отобразить)

Из этой таблицы мы видим, что 35% потребности в винтoвках так и не было покрыто. (к 1917 году)

Довод, что РИ наштамповала столь много оружия, что его с лихвой хватило на всю ГВ, является ошибочным, поскольку нельзя сопоставлять техническое требования этих двух войн. То, что достаточно для ведения ГВ, будет недостаточным в ПМВ.
Насколько повысился уровень военно-технического оснащения русской армии к 1917 году? (Отобразить)


Присутствует упоминание о предложении оснастить войска "алебардами":
Алебардисты 1915 года (Отобразить)

-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 марта 2013 — 01:04
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Гардемарин пишет:
И я вот тоже впервые прочитал здесь об этом. Наверное читаю «не то», поэтому и «не знаю».
Значит и я читаю "не то".
(Добавление)
 Гардемарин пишет:
Почитав комментарии нашел фразу из массового сознания: «На ровном месте революций не бывает» и почему-то вспомнилась тоже из массового сознания конца 30-х годов, наверное где-то вычитанное, « компетентные органы просто так не арестовывают». Что-то в них общее, вернее в носителях этих «умозаключений», Вы не находите?
Не нахожу, т.к. в первую цитату верю, а во вторую нет.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 26 марта 2013 — 10:14
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Не совсем в тему, но близко...

Рабочий класс против большевиков
Бунтующие пролетарии


Казалось бы, вокруг море информации, никто ничего не запрещает, есть довольно много историков-профессионалов, которые занимаются периодом 1917 года и гражданской войной в России, но при этом в обществе все еще работают старые мифы. И это поразительно! Четверть века прошло с того момента, когда стали говорить и писать правду о тех временах, но большинство, подавляющее большинство жителей России до сих пор уверено, что большевиков во время октябрьского переворота и Гражданской войны поддерживал народ! Но это не так.

Когда я в 1991 году писал свою диссертацию «ВКП (б) и общество в годы Гражданской войны» для любого, кто внимательно изучал этот период истории даже по советским монографиям, было очевидно, что народ большевиков не поддерживал. А за счет чего же они победили? Хороший вопрос, вот на него я и пытался ответить в своей работе. И к удивлению своему вижу, что ответа на этот вопрос в россиянской исторической науке нет до сих пор!

Но, тем не менее, что-то движется, какие-то работы выходят, которые говорят о вещах очевидных, но их публикуют под заголовками «тайны советской эпохи». Скажем, вышла книга Дмитрия Олеговича Чуракова, доктора исторических наук, профессора кафедры новейшей отечественной истории МПГУ, который исследовал взаимоотношения рабочего класса и большевиков в годы революции и Гражданской войны. Книга его называется «Бунтующие пролетарии. Рабочий протест в советской России». По набору фактов работа эта беспрецедентная в современной исторической науке. Собственно, автор только что и делает, что пересказывает факты, цитируя многочисленные источники. Иногда он пытается эти факты обобщать и те обобщения, которые он делает должны повергнуть в шок любого человека, уверенного, что российский рабочий класс был за большевиков...

http://www.apn.ru/publications/article28751.htm
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 марта 2013 — 11:43
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33190
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


 Егоза2.1 пишет:
Иногда он пытается эти факты обобщать и те обобщения, которые он делает должны повергнуть в шок любого человека , уверенного, что российский рабочий класс был за большевиков...
Один из белых эмигрантов в книгах -сборниках воспоминаний "Россия забытая и неизвестная", акцентировал внимание на борьбу двух лагерей интеллигенции" красной и белой". Всё остальное было в довесок этой войне. Кто смог больше мобилизовать народа и погнать его как пушечное мясо на картечь и пулемёты,тот и победил.
Цитату найду и приведу позже.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 26 марта 2013 — 12:44
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 37




 Егоза2.1 пишет:
Когда я в 1991 году писал свою диссертацию «ВКП (б) и общество в годы Гражданской войны» для любого, кто внимательно изучал этот период истории даже по советским монографиям, было очевидно, что народ большевиков не поддерживал. А за счет чего же они победили? Хороший вопрос, вот на него я и пытался ответить в своей работе. И к удивлению своему вижу, что ответа на этот вопрос в россиянской исторической науке нет до сих пор!


Смелое утверждение
Не обижайтесь, но тема была удачная и время подходящее как раз для доказательства антинародности большевитского режима. Подмигивание
По своему опыту могу сказать, что на той волне дерьмократизации и антикоммунизма, что поднялась в 90-е, другого бы и не приняли.

Для меня ясно только одно -- народ большевикам, как минимум, не мешал. Поддержка была, если не со стороны 100% населения, но явно больше, чем у белых.
Иначе бы они не победили бы.
Точно также я очень скептически отношусь к заявлениям об антинародной диктатуре Сталина и борьбе с ней со стороны простых людей, т.к. в этом случае не было бы победы в ВОВ и СССР развалился бы сразу после его смерти.
В этом отношении очень показательна опера Борис Годунов -- где в начале народ радуется его избранию на царство, а конце "безмолвствует".
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций




 
email

 Top

Страниц (18): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые асы, бронепоезда в великой отечественной войне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история