|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Россия Николая II и русская революция , Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось? |
| |
| Гость |
Отправлено: 15 июня 2010 — 16:02
|
УДАЛЁН

|
Egoza пишет: Точка в этой истории не поставлена до сих пор.
Любая "точка" в плане конечной точки является одновременно и точкой отсчета. Поэтому спор и не утихает жо сих пор. Россия не знает и не хочет знать своей точки отсчета.
В кого верить-то нам? Давайте сделаем святым Николая и уверуем в 1913 год. Давайте развесим плакаты Сталина и уверуем в него.
Вот где идет развод россиян. А обе точки "развода" взяты с потолка... И сталинская империя и николаевская оказались перед лицом сильнейшего кризиса.
|
| |
|
bond  |
Отправлено: 15 июня 2010 — 16:33
|

лейтенант


Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5

|
Egoza пишет: "Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?"
меня это тоже интересует. На ровном месте революций не бывает. Egoza пишет: Николай сделал свое дело, Николая эвакуировали на заслуженный отдых.
хорошая версия, опять приходим к "Мировому правительству", это только они могли такое сделать 
(Добавление)
Blitz пишет: якобы каждые 5 лет крестьяне проводили передел земли. Очередной такой передел выпал на 1917 год. Солдаты, основную массу которых как раз и составляли крестьяне, опасаясь, что в их отсутствие передел произведут без учета их интересов, стали в массовом порядке дезертировать
Наверное такое не могло быть. Так как если в стране жеская дисциплина то всех "бегунов" лавили бы долеко от дома, и там же приводили приговор в дело. Многим бы убежать не удалось. |
| |
|
galka  |
Отправлено: 15 июня 2010 — 23:41
|
старший сержант


Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.04.2010
Репутация: 4

|
Blitz пишет: И сталинская империя и николаевская оказались
А Вы никогда не задумывались над тем, как много между ними общего? я бы даже сказала, что очень много |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 15 июня 2010 — 23:42
|
УДАЛЁН

|
bond пишет: жеская дисциплина то всех "бегунов" лавили бы долеко от дома, и там же приводили приговор в дело. Многим бы убежать не удалось.
Если бегунов ловить такими же бегунами, только увешанными георгиевскими крестами? На какой то момент они между собой договорятся, досылая патрон в патронник, большевизируясь, по ходу пьесы. Думается, что у "бегунов" и "антибегунов" суть то одна - и хто ето мою землицу мою лапает? и хто ето женку мою по ябывает в мое- то отсутствие, пока я-то себе хеогриев добуду?
Я не знаю, как все это было, но я бы так думал. Чисто по приколу и по разговору.(Отредактировано автором: 15 июня 2010 — 23:46) |
| |
|
bond  |
Отправлено: 16 июня 2010 — 14:38
|

лейтенант


Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5

|
Egoza пишет: Никому не приходило в голову, что отрицание "Мирового правительства" содержит в себе отрицание правительства вообще?
Если учесть что развите нашей цивилизации зашло в тупик, и кроме как модернизаций мы давно уже не чего не занимаемся (двигатель внутренего сгорание был изобретен 1799), а если и что изобретаем то это не идет на благо и как потом выесняется только во вред, то тогда козел отпушение и есть мировое правительство. А кто нас сюда завел ?
Egoza пишет: Может ли один человек (сержант) командовать десятью (отделением)?. Ответ очевиден. А командир роты - ротой? А генерал - дивизией? А несколько человек (правительство) - страной? А такой большой как Китай? И почему же, по-вашему, переход на следующий уровень становится невозможен? Что запрещает его, как, например, термодинамика, запрещает вечный двигатель?
Ну думаю что после "Мирового правительства" должно пойти галактисеское, ну а после - всегалактицеское. А дальше ? |
| |
|
galka  |
Отправлено: 16 июня 2010 — 22:21
|
старший сержант


Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.04.2010
Репутация: 4

|
Цитата: если не трудно, это какие такие?
Публицист Н. Устрялов в начале 20-х годов прошлого века сравнивал Советскую Россию с редиской: снаружи красная, внутри белая. Это как лжегриб - по форме один в один съедобный, а по сути ядовитый. так вот если абстрагироваться от формы, то можно найти много общего между николаевской и сталинской империями. возьмите, к примеру, крестьянский вопрос. Столыпинская аграрная реформа объективно вела к развитию капитализма в с/х, сталинская коллективизация - к созданию основ соц. экономики. а суть, если вдуматься, одна - раскрестьянивание русского крестьянина. а вспомните о цене индустриализации Витте и Сталина, о значительных диспропорциях в развитии хозяйства, о мощном госсекторе экономики, о цене за экспорт хлеба - "не доедим, но вывезем", о продразверстке, введенной впервые царским правительством в декабре 1916 г., о мощном бюрократическом аппарате, о послушных и верноподанных чиновниках, о борьбе за сферы влияния любой ценой, о пропаганде официальной идеологии и цензуре, о нетерпимости к инакомыслию, о репрессиях, об антисемитизме, о низком уровне жизни и много еще о чем. масштабы разные, формы, возможно, где-то методы, а суть, мне кажется, одна...  |
| |
|
Egoza  |
Отправлено: 17 июня 2010 — 07:07
|
рядовой


Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: 8.06.2010
Репутация: 0

|
bond пишет: Egoza пишет: Никому не приходило в голову, что отрицание "Мирового правительства" содержит в себе отрицание правительства вообще?
Если учесть что развите нашей цивилизации зашло в тупик, и кроме как модернизаций мы давно уже не чего не занимаемся (двигатель внутренего сгорание был изобретен 1799), а если и что изобретаем то это не идет на благо и как потом выесняется только во вред, то тогда козел отпушение и есть мировое правительство. А кто нас сюда завел ?
Egoza пишет: Может ли один человек (сержант) командовать десятью (отделением)?. Ответ очевиден. А командир роты - ротой? А генерал - дивизией? А несколько человек (правительство) - страной? А такой большой как Китай? И почему же, по-вашему, переход на следующий уровень становится невозможен? Что запрещает его, как, например, термодинамика, запрещает вечный двигатель?
Ну думаю что после "Мирового правительства" должно пойти галактисеское, ну а после - всегалактицеское. А дальше ?
Воздухоплавание. Компьютер. Синтетические материалы и удобрения. Полеты в космос. Генетика и медицина. Можно, конечно, закрыть глаза и сказать "Не хочу! Не вижу!"
Не идет на благо - зависит от критериев. Вопросы веры не подлежат логическому обсуждению.
А кто нас сюда завел - те, кто ведет, разве не так?
"галактисеское...всегалактицеское..." - то есть аргументов у Вас нет.(Отредактировано автором: 17 июня 2010 — 07:11) |
| |
|
bond  |
Отправлено: 17 июня 2010 — 16:17
|

лейтенант


Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5

|
Egoza пишет: "галактисеское...всегалактицеское..." - то есть аргументов у Вас нет.
если вы выстраили цепочку я ее только немного дополнил, и спросил вас, а что дальше, кто на самом верху. Или я что не так дополнил?
Egoza пишет: Воздухоплавание.
Хороший пример, что было придумано в начале век?
воздушный шар, дирижабЕль, самолет - дальше пошло модернизация, и сейчас приходим опять к шарам и дирижаблям.
Egoza пишет: Можно, конечно, закрыть глаза и сказать "Не хочу! Не вижу!"
можно и закрыто, только зачем?
(Добавление)
galka пишет: то можно найти много общего между николаевской и сталинской империями. возьмите, к примеру, крестьянский вопрос. Столыпинская аграрная реформа объективно вела к развитию капитализма в с/х, сталинская коллективизация - к созданию основ соц. экономики. а суть, если вдуматься, одна - раскрестьянивание русского крестьянина.
Действительно суть одна - обнищание девевни, вот только методы разные.
Если подходить детально, то можно среди черного и белого найти много общего - это границы, между этими цветами.  |
| |
|
galka  |
Отправлено: 17 июня 2010 — 21:41
|
старший сержант


Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.04.2010
Репутация: 4

|
bond пишет: Если подходить детально
если подходить детально, то, напротив, можно найти множество отличий и, увы, не в пользу сталинской империи, как бы нам не не нравился Николай II |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (18): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Революции » |
| |