|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Россия Николая II и русская революция , Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось? |
| |
| Гость |
Отправлено: 14 февраля 2010 — 15:28 
|
УДАЛЁН
|
Современные СМИ последнее время рисуют в массовом сознании Россию начала XX века, как образец для подражания. Приводятся цифры колоссального роста промышленного производства, роста народонаселения, небывалые успехи в других областях.
Все время хочется задать вопрос: каким же образом огромная и мощная империя буквально рассыпалась в прах за столь короткое время? Почему она оказалась неспособной преодолеть трудности, если имела такие здоровые "внутренности", как то рисуется с экранов телевизора?
Неужели только военные, внешние неудачи стали тому причиной?
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 14 февраля 2010 — 17:10
|
УДАЛЁН
|
То есть получается, что основной причиной падения существующего строя стала именно война?
Но ведь в истории России были и более значительные поражения, значительные территориальные потери, но тем не менее дело до полного коллапса и уничтожения существующего строя не доходило.
Давно уже слышал довод о том, что если экономика России, прежде всего военная оказалась несостоятельной, то каким же оружием и с использованием какого военного арсенала велась крупномасштабная гражданская война, если большинство заводов и фабрик прекратило работу? |
| |
|
 | Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться! |
sharpey  |
Отправлено: 15 февраля 2010 — 18:35
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
Blitz пишет: То есть получается, что основной причиной падения существующего строя стала именно война?
Думаю, основной причиной стал кризис государственной власти. Проблемы назрели, а решить их существующая власть была не в состоянии.
Бисмарк пишет: Сила революционеров не в идеях их вождей, а в обещаниях удовлетворить хотя бы небольшую долю умеренных требований, своевременно не реализованных существующей властью. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 15 февраля 2010 — 23:01
|
УДАЛЁН
|
Согласен,sharpey
вообще интересно было бы узнать, какие из проблем Вы поставили бы титульными, в плане, наверное, самыми неразрешимыми?
Приведу список:
1. Политические права
2. Земельный вопрос
3. Национальные проблемы
В принципе, каждый из этих пунктов может свести империю в могилу. Какой самый главный? Или есть что-то и более значительное, мною не названное? |
| |
|
| sharpey |
Отправлено: 16 февраля 2010 — 09:12
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
Blitz пишет: В принципе, каждый из этих пунктов может свести империю в могилу.
Ну, насчет политических прав и национального вопроса... Не думаю, что здесь проблема остро стояла: национальная политика в царской России была достаточно либеральной, а политические права, для тогдашнего подавляющего большинства - абстрактная категория... Во всяком случае, полагаю, не это было решающим.
Но вот сельское хозяйство, промышленность, уровень жизни - везде был крах.
И эти, жизненно важные проблемы, власть решить была не в состоянии. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 февраля 2010 — 09:27
|
УДАЛЁН
|
Судя по этой диограмме (все сословия взяты за 1000) сложности в сельском хозяйстве если и не были для правительства главными, они отражались на абсолютном большинстве населения.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
(Отредактировано автором: 16 февраля 2010 — 09:29) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 февраля 2010 — 12:17
|
УДАЛЁН
|
Слышал (по момему по ТВ) такую версию событий: якобы каждые 5 лет крестьяне проводили передел земли. Очередной такой передел выпал на 1917 год. Солдаты, основную массу которых как раз и составляли крестьяне, опасаясь, что в их отсутствие передел произведут без учета их интересов, стали в массовом порядке дезертировать, что и повлекло за собой большинство проблем - как на фронте, так и в тылу.
Как относится к такой версии? Очередной домысел? |
| |
|
| sharpey |
Отправлено: 16 февраля 2010 — 17:26
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
Lev пишет: К тому же увлекся мистицизмом, ну а власть делить ни с кем упорно не желал.
Ну и супруга сыграла не последнюю роль, вернее, ее идолопоклонение перед Распутиным.
Ну, мистицизм, это, скорее, сопутствующее.
Царская семья и до Распутина себя дискредитировала так, что будь здоров: воровство, казнокрадство, крышевание, взяточничество...
Один из царевичей, вообще, воровал у родственников - дома. То бишь во дворце. За что его вынуждены были отправить в ссылку в Ташкент.
Веры внутри России им не было.
Вот, к примеру, что современники говорили о самом Николае.
А.Ф. Кони, крупный судебный деятель, пишет: Трусость и предательство прошли красной нитью через все его царствование.
Н.П. Дурново, министр иностранных дел, пишет: Убожество мысли и болезненность души.
С.Ю. Витте, премьер-министр, пишет: Ничтожный, а потому бесчувственный император ...внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость.
Б.В. Никольский, известный русский юрист, после аудиенции у Николая, пишет: Он хуже чем бездарен! Он - прости меня Боже - полное ничтожество... если можно было надеяться на его самоубийство - это все-таки было бы шансом. Но где ему!
(Добавление)
Blitz пишет: Как относится к такой версии? Очередной домысел?
Кризис власти.
Когда к власти пришло Временное правительство, разложение армии достигло пика.
Даже если предположить, что, действительно, предстоял какой-то там раздел (лично я никогда про это раньше не слышал) земли, это, наверное, не имело особого значения.
Армия побежала бы по домам в любом случае.(Отредактировано автором: 16 февраля 2010 — 17:29) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 февраля 2010 — 17:45
|
УДАЛЁН
|
sharpey пишет: Один из царевичей, вообще, воровал у родственников - дома. То бишь во дворце. За что его вынуждены были отправить в ссылку в Ташкент.
Не могу понять, о чем тут идеть речь? Если о самой семье Николая Второго, то царевич был один (он всегда один - наследник престола), Алексей. Но вот про его ссылку в Ташкент я ничего не знаю.
Может, речь идет о каком-то другом титуле и другом члене венценосной фамилии, а не семьи Николая? |
| |
|
| sharpey |
Отправлено: 16 февраля 2010 — 17:55
|
старший сержант
Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010
Репутация: 3
|
Прошу простить за неточность, я писал по памяти. На самом деле речь идет о Великом Князе Николае Константиновиче, дело было несколько раньше.
Привожу обширную цитату из книги А. Бушкова "Красный монарх".
Цитата: Николай Константинович, двадцатичетырехлетний полковник, еще при Александре II ухитрился стать «гнусно прославленным» из-за того, что воровал не из казны, а… дома.
В Зимнем дворце у императрицы Марии Александровны после вечерних семейных собраний стали пропадать драгоценности. Из Мраморного дворца, резиденции князя Константина Николаевича, исчезли очень ценные изумрудные серьги, подарок Константина супруге. И, наконец, в том же дворце из семейной иконы кто-то выковырял крупные бриллианты…
Скандал в узком кругу приключился страшный. Дело даже не в том, что по законам Российской империи кража из церкви либо воровство драгоценностей с киота считались особо тяжким преступлением (а в простом народе еще и святотатством). Икона висела в будуаре великой княгини, куда имели доступ считанные люди…
Довольно быстро выяснилось, что все эти кражи совершил молодой великий князь, дабы достойным образом содержать американскую кафешантанную певичку и танцовщицу Фани Лир.
Воришку сослали в Ташкент, где он почти сорок лет поносил во всеуслышание и царствующих императоров, и свою мать, и всех прочих членов династии — за что ему так и не выписали амнистии ни Александр III, ни Николай II… |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (18): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Революции » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
