Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Замерзший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г.
Замерзший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г.

Загрузил foma
(11-08-2015 06:26:08)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский снайпер Роза Шанина
Советский снайпер Роза Шанина

Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)

Комментарий: Роза Егоровна воевала на 3-ем Белорусском фронте и была одна из первых д...
ликвидаторы
ликвидаторы

Загрузил Лебедь Генерал
(25-12-2018 21:40:55)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 15 16 17 [18]   
> Россия Николая II и русская революция , Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 апреля 2013 — 22:47
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Гардемарин пишет:
Вы бы его не делали , если бы отечественная промышленность их выпускала и и они были бы доступны по цене.
Вы абсолютно правы. Именно по-этому я и писал что тогда журнал "Радио" был актуален. А сейчас многим проще купить что нужно, чем сидеть и самому паять. Хотя вспоминаю иногда те времена. Когда сам по схеме разрабатывал печатную плату. Потом лаком наносил дорожки на фольгированный гетинакс, сверлил отверстия под радиоэлементы и потом травил в медном купоросе. Позже даже в какой то разведённой кислоте, но уже и не помню в какой... Да, было время. Есть что вспомнить. Только если есть желание продолжить эту тему, то давайте перемещаться на ветку про СССР. Благо у нас их много. А то здесь мы занялись чистейшим флудом. А это неправильно.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Россия Николая II и русская революция

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году?
Какие ошибки совершило командование РИА при ведении боевых действий против Австро - Венгрии в 1914 году, можно ли было их избежать или исправить. исправить

Средняя зарплата в СССР. Уровень жизни.
Что можно было себе позволить на зарплату обычного советского труженика.

Паспорта для колхозников
сложно ли было колхознику уехать из деревни в город в 30-е годы

Иоанн Васильевич Грозный и Новгород.
Как было?

Гардемарин Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2013 — 00:13
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Alexis пишет:
Вы абсолютно правы. Именно по-этому я и писал что тогда журнал "Радио" был актуален. А сейчас многим проще купить что нужно, чем сидеть и самому паять. Хотя вспоминаю иногда те времена. Когда сам по схеме разрабатывал печатную плату. Потом лаком наносил дорожки на фольгированный гетинакс, сверлил отверстия под радиоэлементы и потом травил в медном купоросе. Позже даже в какой то разведённой кислоте, но уже и не помню в какой... Да, было время. Есть что вспомнить. Только если есть желание продолжить эту тему, то давайте перемещаться на ветку про СССР. Благо у нас их много. А то здесь мы занялись чистейшим флудом. А это неправильно.

Вы совершенно правы. Ведь тема ветки была совсем не об эпохе СССР. Но я часто замечал, что когда начинается обсуждение темы 1917г часто переходят на современную ситуацию или на советскую эпоху.

(Отредактировано автором: 5 апреля 2013 — 00:20)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2013 — 00:20
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Гардемарин пишет:
Вы совершенно правы. Ведь тема ветки была совсем не об эпохе СССР .
Значит возвращаемся к истокам. На сколько я помню, то последнее о чём мы говорили - это то, что генералы хотели поменять царя, а в итоге потеряли и царя, и власть, и некоторые даже - жизнь.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.
Зарегистрироваться!
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2013 — 00:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Гардемарин пишет:
Но я часто замечал, что когда начинается обсуждение темы 1917г часто переходят на современную ситуацию или на советскую эпоху.

Вы спросили как большевики изменили экономическое положение в России, я Вам ответил. А менять его было необходимо, это понимали все граждане, даже монархисты. Как видим из последнего обсуждения, от главы страны зависит очень многое, поэтому и встал вопрос о смене лидера РИ.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2013 — 00:46
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Alexis пишет:
 Гардемарин пишет:
Вы совершенно правы. Ведь тема ветки была совсем не об эпохе СССР .
Значит возвращаемся к истокам. На сколько я помню, то последнее о чём мы говорили - это то, что генералы хотели поменять царя, а в итоге потеряли и царя, и власть, и некоторые даже - жизнь.

Генералы не совсем понимали, что творят. А вообще тогда в верхах были три группы, желающие полиических перемен. Это думская оппозиция - Прогрессивный блок, требующие от Николая2 ответсвенного министерства, т.е. правительства выбираемого Думой, т.е. конституционной монархии; ближайшие родственники Николая 2 , хотевшие устранение влияния Распутина и императрицы; и генералитет, который идеологически обрабатывался Думой и считал причиной всех неудач на фронте Николая 2 и правительство.
(Добавление)
 Kourveen пишет:
Вы спросили как большевики изменили экономическое положение в России, я Вам ответил. А менять его было необходимо, это понимали все граждане, даже монархисты. Как видим из последнего обсуждения, от главы страны зависит очень многое, поэтому и встал вопрос о смене лидера РИ.

Все граждане, в силу разных причин не могут одинаково понимать как изменить экономическое положение в стране. Он начинают одинаково понимать, когда превращаются в толпу, которой, например где-нибудь на митинге, предложат готовый и простой способ как все переустроить.
А большевики действительно изменили экономическое положение в России. Только вот какой ценой? Да и всеобщего счастья не построили, даже в отдельно взятой стране.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2013 — 01:39
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Гардемарин пишет:
А вообще тогда в верхах были три группы, желающие полиических перемен. Это думская оппозиция - Прогрессивный блок, требующие от Николая2 ответсвенного министерства, т.е. правительства выбираемого Думой, т.е. конституционной монархии; ближайшие родственники Николая 2 , хотевшие устранение влияния Распутин а и императрицы; и генералитет, который идеологически обрабатывался Думой и считал причиной всех неудач на фронте Николая 2 и правительство.
+1
А потом пришел лесник и выгнал все зверье из избушки.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2013 — 01:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Гардемарин пишет:
Все граждане, в силу разных причин не могут одинаково понимать как изменить экономическое положение в стране.

Разумеется. От того и были разногласия даже внутри партий и даже после прихода этих партий к власти. Одно было понятно - РИ нужно спасать.
 Гардемарин пишет:
А большевики действительно изменили экономическое положение в России . Только вот какой ценой?

Какой ценой? Спасли множество жизней от регулярной голодухи, отсутствия общедоступной и развитой медицины, от угрозы завоевания странами с развитой промышленностью а потому имеющих современное оружие нового века. Спасли РИ и построили из неё сверхдержаву технически и социально развитую.
 Гардемарин пишет:
Да и всеобщего счастья не построили, даже в отдельно взятой стране.

А всеобщего счастья не бывает. Была справедливая и достойная жизнь для подавляющего большинства граждан. Созданы все условия - живи, учись, работай, отдыхай, плодись.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 5 апреля 2013 — 09:47
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Kourveen пишет:
 Гардемарин пишет:
Все граждане, в силу разных причин не могут одинаково понимать как изменить экономическое положение в стране.

Разумеется. От того и были разногласия даже внутри партий и даже после прихода этих партий к власти. Одно было понятно - РИ нужно спасать.

Это немного отход от темы и переход к октябрю 1917г. – тогда был приход партий к власти. А в марте 1917г. временный комитет Государственной Думы образовал Временное правительство.
(Добавление)
 Kourveen пишет:
 Гардемарин пишет:
А большевики действительно изменили экономическое положение в России . Только вот какой ценой?

Какой ценой? Спасли множество жизней от регулярной голодухи, отсутствия общедоступной и развитой медицины, от угрозы завоевания странами с развитой промышленностью а потому имеющих современное оружие нового века. Спасли РИ и построили из неё сверхдержаву технически и социально развитую.

Почему-то дореволюционную Россию вечно представляются какой-то дикой и крайне отсталой страной, наподобие африканских или некоторых азиатских мусульманских стран, где кажется жизнь остановилась в своем развитии. И только приход Советской власти дал ей первое представление о техническом прогрессе. Разве это так?
Все время пишут о постоянном голоде в дореволюционной России, а о голоде в Поволжье 1921—1922 и массовом голоде 1932—33г обычно умалчивают, хотя масштабы этого несопоставимы.
И вообще рисуется страшная картина неизбежного военного завоевания России алчными империалистическими хищниками. Но вот кто конкретно должен был покорить Россию?
(Добавление)
 Kourveen пишет:
 Гардемарин пишет:
Да и всеобщего счастья не построили, даже в отдельно взятой стране.

А всеобщего счастья не бывает. Была справедливая и достойная жизнь для подавляющего большинства граждан. Созданы все условия - живи, учись, работай, отдыхай, плодись.

Справедливость и достоинство бывают разные. И если не в обиду будет сказано, то дальше текст напоминает отрывок из сказки А.Гайдара о Мальчише-Кибальчише: «...Нечего буржуинов бояться. Некому в пояс кланяться. Живи да работай – хорошая жизнь!»

Тема закрыта! Продолжение в теме "Россия Николая II и русская рево люция - 2 ".

(Отредактировано автором: 5 апреля 2013 — 09:49)
Тема закрыта!





 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 15 16 17 [18]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танковые асы, бронепоезда в великой отечественной войне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история