Фальсификаторы истории , Псевдоисторические книги и фильмы о войне
Alexis
Отправлено: 25 августа 2013 — 02:38
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
mischuta69 пишет:
С.С.Смирнова , издания 2010 года , но текста советских времен.
А не пробовали читать
Алиев Р. - Брестская крепость (1418 дней Великой войны) Прикреплено изображение
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Похожие темы: Фальсификаторы истории
Катафрактарии Обсуждение истории катафрактариев и их влияние на становление рыцарства.
1941 г. Борисов. Мост на ВОСТОК. На войне везенье важно и как и умение. Немцам сильно повезло захватить целыми мосты через Березину.
Что, Где, Когда Используя принципы легендарной игры изложить мало известные, но занимательные факты из военной истории, истории наград, воинских званий и т.п.
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Земляк пишет:
Нахрена в современных условиях, где нет государственной идеологии, где можно писать все что угодно, фальсифицировать историю?
Как зачем? Поддерживать вечно отрицательный имидж Сталина и всего советского , дабы не было возврата к прошлому , дискредитировать ценности прошлого и его непродажных героев. Мало?
Никто и никогда не вернул человека с того света. Какой бы он не был. Сталин БЫЛ и его больше не будет. Поэтому я как -то с улыбкой читаю о возврате к прошлому.
Короче не серьезно.
Alexis
Отправлено: 25 августа 2013 — 03:28
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
Никто и никогда не вернул человека с того света. Какой бы он не был.
Возвращал, если человек там пробыл не долго. Сам там побывал однажды. В медицине это называется клиническая смерть.
Ну, а тех, кто давно отошёл в мир иной, конечно же не вернуть. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 25 августа 2013 — 09:43
УДАЛЁН
Земляк пишет:
Никто и никогда не вернул человека с того света. Какой бы он не был. Сталин БЫЛ и его больше не будет.
+1 (Добавление)
Alexis пишет:
mischuta69 пишет:
С.С.Смирнова , издания 2010 года , но текста советских времен.
Я так и думал. Это переиздание. Сама же книга писалась с 1954 г. по 1973г. Много потрачено времени, но не всё было выяснено. Вот и появились домыслы, замешанные на пропаганде.
Сведите вместе следующее:
1. В книге Смирнова есть два постулата:
- в крепости осталось 3.5-4.5тыс. чел
- все они погибли, но не сдались
2. Смирнов работал с документами 45пд.:
- именно в этих доках дана раскладка пленных за 23-29.06.41, дающая в сумме окло 4тыс.
- там были все даты, включая уход 45-й из Бреста.
Так что, кроме недостатка информации, отчетливо просматривается преднамеренная фальсификация событий.
mischuta69
Отправлено: 25 августа 2013 — 10:03
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Alexis пишет:
А не пробовали читать
Алиев Р. - Брестская крепость (1418 дней Великой войны)
Спасибо за информацию , прочитаю Смирнова возьмусь за Алиева , если найду , и сравню. (Добавление)
Земляк пишет:
Никто и никогда не вернул человека с того света. Какой бы он не был. Сталин БЫЛ и его больше не будет. Поэтому я как -то с улыбкой читаю о возврате к прошлому.
Короче не серьезно.
А никто и не говорит о возврате ЧЕЛОВЕКА с того света , а вот о привлекательности и положительности Советского строя перед ныне существующим и идет речь. А также о руководителях того и нынешнего времени. Для этого Сталин и поливается грязью до сих пор.
Волкон
Отправлено: 25 августа 2013 — 10:08
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Земляк пишет:
Поэтому я как -то с улыбкой читаю о возврате к прошлому.
Короче не серьезно.
История вообще -служанка времени,а время то циклично. А не линейно. Поэтому на новом витке вполне возможно повторение пройденного,но конечно же в ином теле. Реинкарнация и в истории постоянно действует. Наполен это-Гитлер. Сталин-Иван Грозный....При этом чем больше революционные силы будут разрущать,тем жёстче будет восстановительная реакция-контрреволюционеров. Закон самой природы! При этом Путин тот ещё балансировщик,не даром изучал восточные единоборства.
Земляк
Отправлено: 25 августа 2013 — 11:15
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mischuta69 пишет:
Alexis пишет:
А не пробовали читать
Алиев Р. - Брестская крепость (1418 дней Великой войны)
Спасибо за информацию , прочитаю Смирнова возьмусь за Алиева , если найду , и сравню. (Добавление)
Земляк пишет:
Никто и никогда не вернул человека с того света. Какой бы он не был. Сталин БЫЛ и его больше не будет. Поэтому я как -то с улыбкой читаю о возврате к прошлому.
Короче не серьезно.
А никто и не говорит о возврате ЧЕЛОВЕКА с того света , а вот о привлекательности и положительности Советского строя перед ныне существующим и идет речь. А также о руководителях того и нынешнего времени. Для этого Сталин и поливается грязью до сих пор.
Понятно. Как я понимаю это ставшая уже обыденной политизация истории.
Отсюда и не оригинальный ответ на мой вопрос.
Ну да ладно, не буду мешать сторонникам СССР распространять не сложную мысль о подлости нынешней науки, которая "поливает грязью" "светлое" прошлое. (Добавление)
Волкон пишет:
Земляк пишет:
Поэтому я как -то с улыбкой читаю о возврате к прошлому.
Короче не серьезно.
История вообще -служанка времени,а время то циклично. А не линейно. Поэтому на новом витке вполне возможно повторение пройденного,но конечно же в ином теле. Реинкарнация и в истории постоянно действует. Наполен это-Гитлер. Сталин-Иван Грозный....При этом чем больше революционные силы будут разрущать,тем жёстче будет восстановительная реакция-контрреволюционеров. Закон самой природы! При этом Путин тот ещё балансировщик,не даром изучал восточные единоборства.
Ух-ты! Ну тогда я Курбский.. или может быть даже Ломоносов? (Добавление)
Да.. в связи с заявленной темой, обсуждалась ли расхожая в националистически настроенных кругах России версия о том, что нашу историю в прошлом писали исключительно немцы и потому ей верить ну никак нельзя?
Волкон
Отправлено: 25 августа 2013 — 11:21
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
В каждом прошлом есть т.н. плюсы и минусы. И задача потомков для дальнейшего выживания страны и народа взять как раз таки как можно больше плюсов на своё вооружение. А минусов и так под ногами валяется достаточно....
(Отредактировано автором: 25 августа 2013 — 11:22)
И задача потомков для дальнейшего выживания страны и народа взять как раз таки как можно больше плюсов на своё вооружение
и сделать правильные выводы из минусов ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
STiv
Отправлено: 25 августа 2013 — 11:28
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Земляк пишет:
Ну да ладно, не буду мешать сторонникам СССР распространять не сложную мысль о подлости нынешней науки, которая "поливает грязью" "светлое" прошлое.
Ну вы зря. Тут надо разбираться, т.к. примеров и причин "грязи" много и самая главная - лигитимизация существования нынешней власти. Таких пример в истории нашей страны достаточно. Романовы меняли историю, что бы оправдать свою власть на престол, большевики. что бы оправдать свой приход, нынешние "демократы" свою власть и приход оправдывают" безчеловечностью" совка.
Национальная забава - кто лучше перепишет историю. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 25 августа 2013 — 11:34
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Земляк пишет:
Ну тогда я Курбский.. или может быть даже Ломоносов
Ну какой вы Ломоносов, вы-с -Курбский.
Земляк пишет:
Да.. в связи с заявленной темой, обсуждалась ли расхожая в националистически настроенных кругах России версия о том, что нашу историю в прошлом писали исключительно немцы и потому ей верить ну никак нельзя?
Верить можно только в бога,а историю лучше проверить на подлинность и главное на интерпретацию. Вот сегодня нашу историю пишуть Млечин, Сванидзе, а за ними маячат Резун и Солонин. А сразу после Революции 17-го нашу историю опписали изторыки школы Покровского...
И таки что нам делать с ними всеми?
Земляк
Отправлено: 25 августа 2013 — 12:26
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
STiv пишет:
Земляк пишет:
Ну да ладно, не буду мешать сторонникам СССР распространять не сложную мысль о подлости нынешней науки, которая "поливает грязью" "светлое" прошлое.
Ну вы зря. Тут надо разбираться, т.к. примеров и причин "грязи" много и самая главная - лигитимизация существования нынешней власти. Таких пример в истории нашей страны достаточно. Романовы меняли историю, что бы оправдать свою власть на престол, большевики. что бы оправдать свой приход, нынешние "демократы" свою власть и приход оправдывают" безчеловечностью" совка.
Национальная забава - кто лучше перепишет историю.
Что значит зря? Мысля -то простейшая.. не легитимная власть пытается переписать историю дабы ..(ну и дальше об невозможности возвращения и прочее и прочее)
Господа-товарищи , я знаю, что в одну реку нельзя войти дважды. Поэтому надо бы разделить историю и политику. И вот тогда будет легче определить, где история, а где фантазии. (Добавление)
Волкон пишет:
Земляк пишет:
Ну тогда я Курбский.. или может быть даже Ломоносов
Ну какой вы Ломоносов, вы-с -Курбский.
Земляк пишет:
Да.. в связи с заявленной темой, обсуждалась ли расхожая в националистически настроенных кругах России версия о том, что нашу историю в прошлом писали исключительно немцы и потому ей верить ну никак нельзя?
Верить можно только в бога,а историю лучше проверить на подлинность и главное на интерпретацию. Вот сегодня нашу историю пишуть Млечин, Сванидзе, а за ними маячат Резун и Солонин. А сразу после Революции 17-го нашу историю опписали изторыки школы Покровского...
И таки что нам делать с ними всеми?
Вы не поверите. Никогда не смотрел и не читал Сванидзе. Резуна пытался читать и плюнул почти сразу (у него тактика наших "любителей истории".
Однако хотелось бы понять, каким образом Вы лично проверяете на подлинность и на интерпретацию нашу историю?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
