Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-03-2015 18:09:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Звено   истребителей  в плотном строю
Звено истребителей в плотном строю

Загрузил egor
(08-04-2015 00:40:29)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.

Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)

Комментарий: Церковь в тот период вроде еще НЕ ГОТОВА была к такому кощунству?
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!




 Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »   
> Эволюция человечества от простейшего организма, до древнейших времен
Искандер Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2013 — 16:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 8




Метеорит убивший динозавров - гипотеза. Есть факты свидетельствующие о падении крупного небесного тела на землю и некоторое совпадение с этим эпизода смены фауны на земле. динозавры привлекают внимание из-за своей экзотичности. Причем это вымирание происходило не единовременно типа завтра проснулись а они все подохли... Процесс таки был все ж изрядно растянут по времени - не как в фильмах катастроф. Между тем судя по данным палеонтологических исследований в истории земли были гораздо более глобальные именно вымирания но в силу не интересности для широкой публики - остающиеся за кадром популяризаторов и кинорежиссеров. Такие волны вымираний и замещений одной фауны другой имели место быть и далеко не всегда соотвествовали каким-то явным катаклизмам типа бдымса на землю с неба. Что и в случае с динозаврами позволяет рассматривать космическую катастрофическую теорию лишь в качестве одной из гипотез либо одной из многих причин явления.

 
email

 Top
> Похожие темы: Эволюция человечества от простейшего организма, до древнейших времен

Правители России - житьё-бытьё за 100 лет: что изменилось?
Уровень жизни руководителей страны в прошлом и современности

Психология сегодня
Реально ли помогает психология современным людям?

Главком Автономов. Победителей не судят?
Ни в Краснодаре советских лет, ни в современном Краснодаре ничего не напоминает о том, что в этом городе в далеком 1918 г. жил советский военачальник Александр

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши

Консервы в армии - Императорской/Красной/Советской/Российской.
История армейских консервов: прошлое и современность

МИГ-21
Один из наиболее удачных в мире самолетов для своего времени?

Дормидонт Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2013 — 05:14
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 Искандер пишет:
Метеорит убивший динозавров - гипотеза. Есть факты свидетельствующие о падении крупного небесного тела на землю и некоторое совпадение с этим эпизода смены фауны на земле. динозавры привлекают внимание из-за своей экзотичности. Причем это вымирание происходило не единовременно типа завтра проснулись а они все подохли... Процесс таки был все ж изрядно растянут по времени - не как в фильмах катастроф. Между тем судя по данным палеонтологических исследований в истории земли были гораздо более глобальные именно вымирания но в силу не интересности для широкой публики - остающиеся за кадром популяризаторов и кинорежиссеров. Такие волны вымираний и замещений одной фауны другой имели место быть и далеко не всегда соотвествовали каким-то явным катаклизмам типа бдымса на землю с неба. Что и в случае с динозаврами позволяет рассматривать космическую катастрофическую теорию лишь в качестве одной из гипотез либо одной из многих причин явления.


Поэтому и считаю, что эволюция растительности служила предпосылкой эволюции животного мира на поверхности земли.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2013 — 16:21
Post Id


майор





Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 8




Я думаю что воздействие комплексное разных причин. Ессно эволюция растительного мира отражается на животном.
По теме например интересно как людей не сожрали до того как они людьми в полном смысле слова стали. Как животное человек в принципе существо легко добываемое хищником. прямо обед ходячий. Руки-ноги относительно тела слабые ни убежать толком ни залезть спрятаться. Про укусить так вообще... Что у г-сапиенсов что у разных предполагаемых предков. скорость размножения не ахти. детеныши тоже очень долго беспомощны. примитивно обколоченный булыжник в руке - не защита от прайда львов или стаи гиен или волков. особенно на этапе без владения огнем....обоняние слух - слабоваты. зрение средненькое....Мозги у первых практически обезъяньи а физически ( сравним с павианом гориллой или шимпанзой ) - вообще безоружные....
как эти живые консервы выжили?
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2013 — 17:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 Искандер пишет:
Я думаю что воздействие комплексное разных причин. Ессно эволюция растительного мира отражается на животном.
По теме например интересно как людей не сожрали ...........


Наверняка Вы правы, наверняка самый момент перехода от одного вида к другому самый опасный. Обезьяны занимают как бы сказать изолированную нишу в природе
- ветви деревьев, они как бы не участвуют в самой жесткой конкурентной среде на поверхности земли, у них например в Африке практически один страшный враг - леопарды.
А люди в начальный период появления очевидно выжили лишь за счет развитого или развития мозга. ну типа шибко предусмотрительные были, от деревьев далеко не отходили может еще какие-нибудь методы выживания изобрели.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2013 — 17:36
Post Id


майор





Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 8




Когда учился в мгу на каф палеонтологии геол фака профессоры вразумительно не разрулили. ))))))
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 3 марта 2013 — 10:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


Неточно помню, но нашей вселенной 14,5 млрд лет. С момента рождения вселенной, должно пройти около 5 млрд лет до зарождения технологической цивилизации. То есть первые цивилизации в нашей галактике появились за 9-10 млрд лет до нас. За этот десяток миллиардов лет - возникали миллионы таких
цивилизаций как наша. Но они также быстро исчезали, иначе за эти миллиарды лет весь межзвездный эфир по крайней мере был бы забит под завязку радиосигналами, но нет никаких радиосигналов. Следовательно - технологическая цивилизация лишь краткий миг в существовании человечества.
Нам повезло родится именно в этот миг. Следовательно наша технологическая цивилизация исчезнет как дым, не оставив никакого следа во вселенной.
Причину исчезновения рассмотрел ранее. Остается вопрос, неужели никак нельзя спасти вообще технологическую цивилизацию, в частности - нашу.


Если прикинуть вероятность существования разумной технологической цивилизации в нашей галактике (более 100 млрд звезд) - то получится 3-4 штуки на всю галактику. То есть ближайшие к нам братья по разуму, находятся примерно в 10-20 тысячах световых лет от нас ( диаметр галактики 50 тыс световых лет).Наше или их сообщение будет идти в одну сторону 10-20 тысяч лет. Причем мы находимся в отличном жизненном поясе галактики - дальше нас - звезды сильно разрежены, ближе к центру галактики высокий уровень радиации. Так что никто нам сверху не поможет, так как даже сигнал идет намного дольше, чем длится период индустриальной эпохи человечества.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 4 марта 2013 — 06:52
Post Id



майор





Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


 Дормидонт пишет:
Остается вопрос, неужели никак нельзя спасти вообще технологическую цивилизацию, в частности - нашу.

есть ли смысл?
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 4 марта 2013 — 07:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 Хантер пишет:
 Дормидонт пишет:
Остается вопрос, неужели никак нельзя спасти вообще технологическую цивилизацию, в частности - нашу.

есть ли смысл?


Невозможно изменить то, что происходило уже миллионы раз

Но смысл есть - как упражнение для ума.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 4 марта 2013 — 15:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 8




 Дормидонт пишет:
Неточно помню, но нашей вселенной 14,5 млрд лет. С момента рождения вселенной, должно пройти около 5 млрд лет до зарождения технологической цивилизации. То есть первые цивилизации в нашей галактике появились за 9-10 млрд лет до нас. За этот десяток миллиардов лет - возникали миллионы таких
цивилизаций как наша. Но они также быстро исчезали, иначе за эти миллиарды лет весь межзвездный эфир по крайней мере был бы забит под завязку радиосигналами, но нет никаких радиосигналов. Следовательно - технологическая цивилизация лишь краткий миг в существовании человечества.
Нам повезло родится именно в этот миг. Следовательно наша технологическая цивилизация исчезнет как дым, не оставив никакого следа во вселенной.
Причину исчезновения рассмотрел ранее. Остается вопрос, неужели никак нельзя спасти вообще технологическую цивилизацию, в частности - нашу.


Если прикинуть вероятность существования разумной технологической цивилизации в нашей галактике (более 100 млрд звезд) - то получится 3-4 штуки на всю галактику. То есть ближайшие к нам братья по разуму, находятся примерно в 10-20 тысячах световых лет от нас ( диаметр галактики 50 тыс световых лет).Наше или их сообщение будет идти в одну сторону 10-20 тысяч лет. Причем мы находимся в отличном жизненном поясе галактики - дальше нас - звезды сильно разрежены, ближе к центру галактики высокий уровень радиации. Так что никто нам сверху не поможет, так как даже сигнал идет намного дольше, чем длится период индустриальной эпохи человечества.

Совсем не должно пройти 5 млрд. зависит от местных условий.Плюс еще вероятность возникновения жизни. Которая в случае аналогичной органической основы ( а другая настолько маловероятна что практически невозможна на основе современных представлений физики-химии ) привязана к очень узкому комплексу факторов, требуемое сочетание которых нарыть конечно можно, но очень сложно, даже в масштабах вселенских.
 
email

 Top
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 4 марта 2013 — 15:20
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


 Искандер пишет:

Совсем не должно пройти 5 млрд. зависит от местных условий.Плюс еще вероятность возникновения жизни. Которая в случае аналогичной органической основы ( а другая настолько маловероятна что практически невозможна на основе современных представлений физики-химии ) привязана к очень узкому комплексу факторов, требуемое сочетание которых нарыть конечно можно, но очень сложно, даже в масштабах вселенских.


Звезды и планеты ( триллионы триллионов) возникли почти сразу после большого взрыва, может за каких то 500 млн лет, голубые гиганты взрывались почти сразу,
так что, что 5 что 6 млрд лет - какая разница.

Жизнь возникает практически "мгновенно" ( так как на земле существую принципиально разные одноклеточные - цианидные и тд), где есть жидкая вода и углерод - а это одни из самых распространенных элементов. Планет с жидкой водой триллионы.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 4 марта 2013 — 20:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 8




Не помню уже в деталях - есть расчеты некоторых исследователей по биохимии процесса - в общем если кратко то сложные формы жизни должны иметь практически такую же органическую основу как на земле. Помимо воды и углерода существенными являются факторы температуры силы тяжести интенсивности излучений проникающих к поверхности и пр. дающие в целом очень узкий диапазон возможностей для развития.
 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2019 — 13:39
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3167
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 21




Человечество сварилось в бульоне

Исследователи сумели лучше понять, как именно на нашей планете зародилась жизнь 4 млрд лет назад. Оказалось, что из смеси химических веществ, заполнявших водоемы молодой Земли, случайным образом формировались аминокислоты, из них — белковые соединения, а затем — более сложные нуклеиновые кислоты.

Исследователи сумели лучше понять, как именно на нашей планете зародилась жизнь 4 млрд лет назад. Оказалось, что из смеси химических веществ, заполнявших водоемы молодой Земли, случайным образом формировались аминокислоты, из них — белковые соединения, а затем — более сложные нуклеиновые кислоты.

ПОДРОБНЕЕ:
Ученые выяснили, как метеориты могли занести жизнь на Землю
Жизнь появилась на нашей планете спустя примерно полмиллиарда лет после возникновения Земли, то есть около 4 млрд лет назад: именно тогда зародился первый общий предок всех живых существ. Он представлял собой одну-единственную клетку, генетический код которой включал в себя несколько сотен генов. У этой клетки было все необходимое для жизни и дальнейшего развития: механизмы, отвечающие за синтез белков, воспроизводство наследственной информации и выработку рибонуклеиновой кислоты (РНК), которая также ответственна за кодирование генетических данных.

Ученые понимали, что первый общий предок всех живых существ зародился из так называемого первичного бульона — аминокислот, возникших из соединений воды с химическими элементами, которыми были наполнены водоемы молодой Земли.

Возможность формирования аминокислот из смеси химических элементов была доказана в результате эксперимента Миллера — Юри, о котором «Газета.Ru» рассказывала несколько лет назад. В ходе опыта Стэнли Миллер смоделировал в пробирках атмосферные условия Земли около 4 млрд лет назад, заполнив их смесью газов — метана, аммиака, углерода и монооксида углерода, — добавив туда воды и пропуская через пробирки электрический ток, который должен был производить эффект разрядов молний.

В результате взаимодействия химических веществ Миллер получил в пробирках пять аминокислот — основных строительных блоков всех белков.

Спустя полвека, в 2008 году, исследователи провели повторный анализ содержимого пробирок, которые Миллер сохранил в неприкосновенности, и выяснили, что на самом деле смесь продуктов содержала вовсе не 5 аминокислот, а 22, просто автор эксперимента не смог идентифицировать их несколько десятилетий назад.

После этого перед учеными встал вопрос о том, какие из трех основных молекул, содержащихся во всех живых организмах (ДНК, РНК или белки), стали следующей ступенью формирования жизни. Сложность этого вопроса заключается в том, что процесс образования каждой из трех молекул зависит от двух других и не может быть осуществлен в ее отсутствие.

Таким образом, ученые должны были либо признать возможность формирования сразу двух классов молекул в результате случайной удачной комбинации аминокислот, либо согласиться с тем, что структура их сложных взаимосвязей образовалась спонтанно, уже после возникновения всех трех классов.

Проблема была разрешена в 1980-х годах, когда Томас Чек и Сидней Олтмен открыли способность РНК существовать полностью автономно, выступая ускорителем химических реакций и синтезируя новые, аналогичные себе РНК. Это открытие привело к появлению «гипотезы мира РНК», впервые высказанной микробиологом Карлом Везе в 1968 году и окончательно сформулированной биохимиком, лауреатом Нобелевской премии по химии Уолтером Гилбертом в 1986 году. Суть этой теории заключается в том, что основой жизни признаются молекулы рибонуклеиновой кислоты, которые в процессе самовоспроизведения могли накапливать мутации. Эти мутации в конечном итоге привели к способности рибонуклеиновой кислоты создавать белки. Белковые соединения являются более эффективным катализатором, чем РНК, и именно поэтому создавшие их мутации закрепились в процессе естественного отбора.

Одновременно с этим сформировались и «хранилища» генетической информации — ДНК. Рибонуклеиновые кислоты сохранились как посредник между ДНК и белками, выполняя множество различных функций:

они хранят информацию о последовательности аминокислот в белках, переносят аминокислоты в места синтеза пептидных связей, принимают участие в регулировании степени активности тех или иных генов.

На данный момент у ученых нет однозначных доказательств того, что подобный синтез РНК в результате случайных соединений аминокислот возможен, хотя определенные подтверждения этой теории есть: так, в 1975 году ученые Манфред Сампер и Рудигер Льюс продемонстрировали, что при определенных условиях РНК может спонтанно возникнуть в смеси, содержащей только нуклеотиды и репликазу, а в 2009 году исследователи из Университета Манчестера доказали, что уридин и цитидин — составляющие части рибонуклеиновой кислоты — могли синтезироваться в условиях ранней Земли. Тем не менее некоторые исследователи продолжают критиковать «гипотезу мира РНК» из-за чрезвычайно низкой вероятности спонтанного возникновения рибонуклеиновой кислоты, обладающей каталитическими свойствами.

Ученые Ричард Вульфенден и Чарльз Картер из Университета Северной Каролины предложили свою версию формирования жизни из первичного «строительного материала». Они полагают, что аминокислоты, сформировавшиеся из набора существовавших на Земле химических элементов, стали базой для образования не рибонуклеиновых кислот, а других, более простых веществ — белковых ферментов, которые сделали возможным появление РНК. Исследователи опубликовали результаты своей работы в журнале PNAS.

Ричард Вульфенден проанализировал физические свойства 20 аминокислот и пришел к выводу, что аминокислоты могли самостоятельно обеспечивать процесс формирования структуры полноценного белка. Эти белки, в свою очередь, являлись ферментами — молекулами, ускоряющими химические реакции в организме. Чарльз Картер продолжил работу своего коллеги, показав на примере фермента под названием аминоацил-тРНК-синтетаза то огромное значение, которое ферменты могли играть для дальнейшего развития основ жизни: эти

белковые молекулы способны распознавать транспортные рибонуклеиновые кислоты, обеспечивать их соответствие участкам генетического кода и тем самым организовывать верную передачу генетической информации последующим поколениям.

По мнению авторов исследования, им удалось найти то самое «недостающее звено», которое было промежуточным этапом между образованием аминокислот из первичных химических элементов и складыванием из них сложных рибонуклеиновых кислот. Процесс образования белковых молекул достаточно прост по сравнению с образованием РНК, а его реалистичность была доказана Вульфенденом на примере изучения 20 аминокислот.

Выводы ученых дают ответ и еще на один вопрос, в течение долгого времени волновавший исследователей, а именно: когда произошло «разделение труда» между белками и нуклеиновыми кислотами, к которым относятся ДНК и РНК. Если теория Вульфендена и Картера верна, то можно смело утверждать: белки и нуклеиновые кислоты «поделили» между собой основные функции на заре возникновения жизни, а именно около 4 млрд лет назад.

УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ

Жизнь на Земле появилась благодаря метеоритам из космоса. Физику данного процесса и то, почему этому способствовал Большой взрыв, выяснили российские ученые и их коллеги из Италии.

О работе, которая прояснила, как Большой взрыв способствовал зарождению жизни во Вселенной, и которая была опубликована в журнале PNAS, «Газете.Ru» рассказал один из ее авторов — директор лаборатории радиационной биологии Объединенного института ядерных исследований, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, профессор Евгений Красавин.

— Как вы начали сотрудничать с итальянскими исследователями?

— Предыстория работы такова: несколько лет назад мы организовали в Объединенном институте ядерных исследований «круглый стол» с коллегами из Италии. На одном из них и профессор римского университета Ла Сапиенца Эрнесто Ди Мауро делал доклад о попытках получить из простого химического соединения формамид более сложное, участвующее в построении информационных макромолекул — ДНК и РНК.

Я пригласил его к себе в лабораторию, и мы решили использовать радиационный фактор — протоны высоких энергий: они представлены в космосе довольно широко и вполне могут явиться фактором создания необходимых условий для запуска определенных каталитических процессов, которые могли бы породить более сложные пребиотические структуры.

Тогда и зародилась совместная работа по облучению формамида вместе с рядом измельченных метеоритов при действии протонов с энергией, которая сопоставима с энергией космических протонов.

Впоследствии мы провели ряд экспериментов, а итальянцы, в свою очередь, посмотрели результаты на своем масс-спектрометре и получили разнообразие химических соединений, которые можно рассматривать как пребиотические — основания, входящие и формирующие структуру ДНК и РНК, сложные сахара, жирные нанокислоты, а также аминокислоты, в том числе и незаменимые.

— Что это означало?

— Это дало все основания полагать, что на основе этих структур будут формироваться и более сложные структуры, такие как РНК. Впоследствии мы это и получили.


— А каков главный вывод данной статьи?

— Во-первых, Большой взрыв, если таковой происходил, как утверждают физики, создал все условия, с необходимостью порождающие жизнь, в том числе и твердую фазу, то есть вещество метеоритов, из которого сформировались планеты.

Кроме того, во всех уголках нашей Вселенной огромное количество скопления формамида — простого химического соединения.

Последнее условие — наличие корпускулярного космического излучения, где протоны являются наиболее представленным видом. Таким образом, при благоприятных условиях, например наличии воды на планете, самопроизвольно на принципах автокатализа могут сформироваться соединения пребиотического типа, которые приводят к формированию информационных макромолекул — ДНК и РНК.

Если на таких принципах может зародиться жизнь в различных участках Вселенной, то можно ожидать некой «колодки» формирования живых систем.

В свете этих экспериментов можно думать, что РНК и ДНК потом создают некие схожие формы жизни.

— А что вы планируете делать дальше?

— Мы планируем продолжить эксперименты, направленные на образование фрагментов РНК. Определенные успехи в этом плане уже имеются.

— Следите ли за успехами в изучении кометы Чурюмова — Герасименко?

— Конечно! Только публикаций меньше, чем планировалось, ведь «Филы» сел в тень. Но определенные успехи есть.

Конечно, это суперфундаментальная задача. А более фундаментальная задача, чем происхождение жизни, — вопрос о существовании Бога. А он, я считаю, есть!
-----
Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС




 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
прусская армия, лучшие танки второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история