Этнообразующие мифы разных народов - дело прочно, когда под ним струится кровь?

Песнь о Роланде, скандинавские саги, жизнеописание Орлеанской девы, Сказание о Мамаевом побоище и рассказ о подвиге 28-ми панфиловцев имеют с действительносью очень мало общего. Но за выдумками скрываются подлинные события, размах которых соответствует легендам, которые лишь несколько подменяют место, время и действующих лиц. Всегда ли? Есть ли хотя бы один этнообразующий миф, вымышленный полностью на пустом месте, из деяний мелких и незначительных? Или же обязательно реальное обильное кровопролитие, чтобы какое-то воспоминание сохранилось в памяти благодарных потомков?

Ну поговаривают в сторону Куликовской, Невской и Чудской битвы. Если мы примем оные за мифы, то тогда из них вырастают более грандиозные мифы про Москву 14-го века, как ядро сопротивления игу и ядра земли русской, про "Великого" Александра Невского. Ну вы поняли.