Если бы в свое время Киевская Русь не распалась бы на удельные княжества, то какая страна была бы сейчас?

Почему этот человек несет бред? Именно такие вопросы задают историки, а не озаренцы. Историческая критика идет с 15 века и позволила вскрыть огромное количество подделок.


Что, в отделении для буйных психушки кончились таблетки?


Да, и довольно часто очень успешные. При удаче, значительная часть "полона" отбивалась на ближних отлетах от своих границ.


Вообще то где то с 1520-х по 1680-е вопрос отражения набегов был постоянной болью в Москве - Разрядные записи ЕЖЕГОДНО описывают кого из дворян послали в стражу в степь, какие крепости ремонтируют и т.п.
Болеет того - львиная часть городов Поволжья и Юга строилась в 16-17 веках как крепости - защита от набегов степняков. Масштабы деятельности поражают. Документальные следы огромные. Вплоть до многочисленных царских указов, отписок воевод и т.п.
Поэтому все балабольство озаренцев, мол, не могло быть набегов - исключительно от незнания матчасти. Для жителей России 16-17 веков крымско-ногайская угроза всегда была реальной. Напомню, сколько раз сжигали Москву "банды" из Крыма. По версии "озаренцев" сотня крымцев наехала и сожгла столицу державы? Мда...
Кстати, такой же деятельностью, что и русские - активно занимались власти Речи Посполитой. Точно такая же проблема.


Да, это был постоянный процесс. Сбор "полоняничных денег". Одно время даже Приказ существовал для этих целей. Вышедшим из плена платились пособия.
В самом Крыму пленники являли собой заметное явление, часто оседая на месте и смешиваясь с местными. Иной раз их далеко продавали - в моей коллекции есть истории русских пленников, которых загнали кого в Китай, а кого в район Египта.


А эта тема вообще не сильно много разработана. Много какой то беллетристики, которая мало похожа на научные труды.


Вы документы почитайте. Ох...ете. Просто откройте, скажем, электронное издание "Актов Московского Государства", любой том (свободно доступен на Руниверсе) - и посмотрите, сколько там сообщений и переписки о набегах. Или на Востлит зайдите. Там Разрядные записи тут же скажут - чем занималось русское войско тех лет.

Да. Исключить нечто в истории - нельзя. История после монгольского наществия показывает, что успех Москвы не был предопределен, а являлся сочетанием умелой политики, случайностей и коньюктуры.


Европоцентризм давно устарел и представления о том что в Европе был "расцвет" очень сильно устарели. Если совсем точно, то до конца 18 века примерно треть мирового производства производил Китай.
"Географические открытия" были в том, что открыли и захватили Америку и пробили пути в Индию, неизвестные, кстати, только западным европейцам (как бе все прочие страны восточнее Стамбула там давно были). И то - русские являлись держателями Волжского пути в Персию и Среднюю Азию. Им Америка была просто ненужна.
А открытия... Русские в 17 веке "открыли" всю Сибирь, сравнимую со всеми колониями Европы в Америке.
С мануфактурами да, несколько отставали, но не от этого, а из-за парочки "кризисов" - в 16-17 веках Россия пережила сами знаете что. Да и пока там европейцы плавали - русские отбивались от татар (потом крымских) и воевали с Польшей.
А если вернуться в 15 век - в Европе не было почти ничего, чего бы не было в русских княжествах. Иван 3 и тот выписал себе итальянцев, так что и у нас они поработали.