Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Крэнг пишет:
Да. Несмотря на некий пренебрежительный образ "ватников" и "фуфлыжников" в каких то там "валенках" и "фуфайках" - именно это экипировка позволила нашим солдатам во 2МВ действовать эффективно и спасла сотни жизней. Вы не представляете чего бы отдали фашисты в студеную Сталинградскую зиму за эти фуфайки и валенки. Их там в их бумажных шинелях перемерзло насмерть тьма тьмущая. Зато "круто" выглядели. Сначала.
Мы Вас справшиваем не про историю, а про нынешний день. Вы и сейчас настаиваете на то что современный боец воюет в фуфайке и валенках?
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Крэнг пишет:
- именно это экипировка позволила нашим солдатам во 2МВ действовать эффективно
Ну так потому что предки это придумали а не у запада слизали.А вот в "ратнике" сколько нашего и сколько чухонского???
Сама концепция конечно слизана с полувоенной и полу коммерческой армии США а те ее выудили из спецодежды ,толи нефтянников-то ли пустынных землекопоов но многие армии стали подражать и не жалуются. В мирное время не дорого получается а в случае войны нужда и желание выжить -решит проблему.
Очки,наколенники и налокотники вещи конечно полезные но по моему это должно вживленно в боевое обмундирование а не отдельными наборами из магазина "Детский мир".Для коммерческих мародеров это выгодно когда большой ассортимент товара а с нашим менталитетом и задачами нужно более многофункциональное обмундирование,
а то до мультипульных ножечков додумались(которые в боях будут вытеснять полноценные штык ножи а вот очки вмонтировать в каску ,или ткань на коленках армировать это похоже к 3000 году освоят. Слизывать-же не ского а на рожон лезть будем как всегда с вилами на танк. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 5 июля 2016 — 02:33
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
egor пишет:
Специально почитал про "Ратник" и вот что нашел:
А мне вот видео попалось: .
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться!
Гот
Отправлено: 25 сентября 2017 — 23:33
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Предлагаю вниманию "отзыв потребителя" из войсковой разведке о Ратнике.
Вопрос от админа: Как тебе экипировка "Ратник" в целом? Скажи её достоинства и недостатки.
Военнослужащий: Ратник как боевой комплект превосходит предыдущие попытки министерства обороны добавления защиты своим военнослужащим. Бронежилет ратника , удобнее старых , производители отказались от паховой защиты и металических пластин , появилась наконец то Молли , возможность добавления плечевой защиты , большое количество разновидности самого комплекта под разные подразделения. Задумка производителей ратника была том что под каждый род войск , под каждое подразделение свой комплект , ратник стрелок , ратник пулемётчик , ратник снайпер , ратник водитель , ратник десантник , даже ратник для горных подразделений есть. Но как обычно этого не реализуют , у всех один вид ратника. Да он обеспечивает защиту, но он слишком не удобен для подразделений разведки , даже для рот войскового спецназа он удобнее чем для разведчиков. Здоровье и сама жизнь разведчика зависит от его умения маскироваться , и без шумно передвигаться , превосходить противника в ловкости. Общевойсковой ратник который на данный момент присутствует во всех подразделений он категорически не подходит разведчикам. Слишком он громоздкий что ли. Рейдовый рюкзак хорош , но есть и лучше , фастексы не надёжны, швы в некоторых экземплярах плохие. Сами бронежилеты не плохие , но есть один идиотский момент нашей любимой армии , это то что не разрешает командование носить бронежилет без разгрузочной системы! А это очень не удобно, вот представьте , вы снайпер , зачастую жизнь снайпера это маскировка, вы в бронежилетах , в разгрузке, и сверх этого ещё и леший. Это ужасно не удобно и тяжело , в боевой командировке мы-разведчики естественно отказываемся от уставной экипировке так как она подходит больше пехоте. Лучше потратить 4-10 тысяч рублей и купить удобную разгрузку чем ходить в этом , но в мирное время запрещают одевать неуставную экипировку , на тактические занятия пожалуйста одевайте, но на показные стрельбы только ратник. Шлем ратника 6б47 , на него нареканий практически нет , но опять таки проблема в креплением на голову , с экономили. Но моему подразделению повезло , нам выдали лшз 1+, лшз похож на иностранные аналоги , но опять таки проблема с креплением на голову, по этому я пользуюсь шлемом "спартанец". Очки от комплекта ратник можно сразу выкинуть , дерьмо полное , они не дышат , потеют , не удобные. Нареканий на фонарик нету , за исключением крепления. Отечественные производители уже порядком надоели своим "патриотизмом" создавая новые и новые крепления, почему нельзя использовать иностранные аналоги крепления останется тайной за семью печатями, но в остальном он просто идеален. Часы выкидывайте не задумываясь , они либо отстают либо спешат. Перчатки так же не плохи , но "механики" лучше. Не удобны они тем что они не имеют размера, а швы ужасны, складывается ощущение что шил пьяный китаец в полной темноте , швы кривые , и руки в перчатках так же не дышат, летом находиться в них не возможно. Суставная защита(наколенники , налокотники) не каждому подойдут , если есть возможность у военнослужащего он покупает другие , крепление не удобное , а именно потому что там липучка , которую даже не отрегулируешь под свою ногу! Я предпочитаю суставную защиту от компании alta, ну или же штаны и рубаху со встроенной зашитой суставов компании союзспецоснощение. Термобелье тёплое, но есть опять таки проблема , если комплект вам велик , то толка от него не будет. Производители наконец то додумались и сделали швы с наружи, а не внутри. Разгрузка в принципе не плохая , но опять таки проблема в Ее громоздкости , отсутствии сухарки, не удобные подсумки под магазины, до сих пор мне не известно предназначение мародерки на спине , в которую самому без помощи ни чего не положить. А вот чехол под противогаз с креплением на левую ногу очень удобен, раньше противогазы носили в отдельных сумках , и он был на спине , теперь он на ноге и всегда в быстром доступе. В принципе как боевой комплект ратник подойдёт для пехотинцев , но для подразделений спн он не удобен. Коллиматорный прицел превзошёл остальные отечественные прицелы для оружия средней и близкой дальности, 1п29 и остальных своих предшественников , за это можно похвалить производителей. Комплект ветро-влаго защиты нравится многим, но если его постирать без специального средства для мембранной одежды он теряет свои свойства.
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Выполнил я вашу просьбу Гот, пообщался с юзерами комплекта.
В целом, нарекания вызывает все. И приведенный выше отзыв в принципе справедлив и объективен.
Гот
Отправлено: 2 октября 2017 — 22:20
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 Автор отзыва говорит, что для пехотинцев он ОК, но не для спн. Но если брать США, то насколько я понимаю, там нет каких-то специальных комплектов для спн сухопутных войск (или я не прав?). Но есть ли отличия в боевом снаряжении армейцев от боевого снаряжения морпехов USMC?
Стас1973
Отправлено: 3 октября 2017 — 06:28
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Гот пишет:
Автор отзыва говорит, что для пехотинцев он ОК, но не для спн.
Он и для мотострелков не полностью ОК. Часы, очки, шлем, активные наушники, мультитул, наколенники/налокотники - они же унифицированные и вызывают нарекания.
Гот пишет:
Но если брать США, то насколько я понимаю, там нет каких-то специальных комплектов для спн сухопутных войск (или я не прав?).
Ну если быть точным у амеров вообще нет спецназа как такового.
Гот пишет:
Но есть ли отличия в боевом снаряжении армейцев от боевого снаряжения морпехов USMC?
В снаряжении, за исключением расцветки камуфла, отличий нет.
Гот
Отправлено: 3 октября 2017 — 10:46
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
у амеров вообще нет спецназа как такового.
Ну а как же U.S. Army Special Forces спец.подразделения нац. гвардии? Я уж не говорю про то, что и внутри этих сил есть подразделения, выполняющие ещё более специфические задачи (разведка, спасение военнослужащих США, находящихся в зонах, контролируемых противником и т.п.).
Стас1973 пишет:
В снаряжении, за исключением расцветки камуфла, отличий нет.
Спасибо за уточнение. А то у меня была мысль, что раз у морпехов свой бюджет, то они под себя и снаряжение заказывают. (Добавление)
В отзыве написано, что часы или отстают, или вперёд уходят. Они механические?
Стас1973
Отправлено: 3 октября 2017 — 11:47
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Гот пишет:
Ну а как же U.S. Army Special Forces спец.подразделения нац. гвардии? Я уж не говорю про то, что и внутри этих сил есть подразделения, выполняющие ещё более специфические задачи (разведка, спасение военнослужащих США, находящихся в зонах, контролируемых противником и т.п.).
Все входят в USSOCOM. Подразделения специальных операций, а не специального назначения. Аналог нашего спецназа это скорей всего Task Forse.
Гот пишет:
А то у меня была мысль, что раз у морпехов свой бюджет, то они под себя и снаряжение заказывают.
Да, они и заказали под себя. А армейцы, ВМФ и ВВС содрали у них, правда со своим колером.
Гот пишет:
В отзыве написано, что часы или отстают, или вперёд уходят. Они механические?
Механические. Причем головка завода - слева. Понятно, почему так сделано, но не удобь конкретная для подзавода. У них есть еще съемный камуфляжный чехол, такой широкий ремешок, позволяющий закрывать сверху стекло, от повреждений и чтоб ночью свет люминисцента не было видно. По качеству изготовления - шил пьяный китайский или вьетнамский косорукий портной. И еще этот чехол блестит (он водооталкивающий) в свете фонарика или луны.
Гот
Отправлено: 3 октября 2017 — 14:17
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
налог нашего спецназа это скорей всего Task Forse.
Ну хорошо. Но, допустим, дельтовцы так же снаряжены как морпехи?
Стас1973 пишет:
А армейцы, ВМФ и ВВС содрали у них, правда со своим колером.
Т.е. у них "пляшут" от лучших, а у нас всё наоборот.
Стас1973 пишет:
Механические.
А почему не электронные? И время бы точно показывали, и защищённость была бы выше, и ещё массу полезных функций имели бы. Да и цена, не думаю, что выше была бы.
Стас1973 пишет:
Причем головка завода - слева
Наверное, когда ВВП часы показывали, то тому понравилось, он ведь из на правой руке носит
За этот пост сказали спасибо: Стас1973
Стас1973
Отправлено: 3 октября 2017 — 15:02
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Гот пишет:
Ну хорошо. Но, допустим, дельтовцы так же снаряжены как морпехи?
Снаряжены - один в один, оснащены - абсолютно по разному.
Гот пишет:
Т.е. у них "пляшут" от лучших, а у нас всё наоборот.
Ну типа того. КМП для себя, а в первую очередь для MARSOC подбирает и выбирает лучшее. Но это только по снаряжению и форме одежды. Если касаться вооружения, то КМП на голову выше и лучше той же Дельты.
Гот пишет:
Наверное, когда ВВП часы показывали, то тому понравилось, он ведь из на правой руке носит
Ну конечно нет. Но как шутка - доставила, спасибо.
Гот пишет:
А почему не электронные? И время бы точно показывали, и защищённость была бы выше, и ещё массу полезных функций имели бы. Да и цена, не думаю, что выше была бы.
Механика, типа, точнее и не подвержена ЭМИ. Часы - реальное гуано, юзеры говорят о двух месяцах работы, потом в утиль, время совсем не поймаешь.
Гот
Отправлено: 3 октября 2017 — 15:59
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Стас1973 пишет:
Снаряжены - один в один
Но ведь облегчённых шлемов у морпехов нет?
Стас1973 пишет:
КМП на голову выше и лучше той же Дельты.
Так от чего это зависит?
Стас1973 пишет:
Механика, типа, точнее и не подвержена ЭМИ
Точнее механика по определению быть не может. Даже если это Breitling.
К тому же услугу "размагничивание" предлагают как раз для "механики".
Стас1973 пишет:
Часы - реальное гуано, юзеры говорят о двух месяцах работы
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Слизывать-же не ского а на рожон лезть будем как всегда с вилами на танк. 
