Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Alexis пишет:
Прогресс в этом отношении сделал очень большой шаг вперёд.
В какой интересно мы части ..жо.пы ,в этом отношении?
Alexis
Отправлено: 18 марта 2014 — 21:17
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Волкон пишет:
В какой интересно мы части ..жо.пы ,в этом отношении?
Пытался найти информацию о подобных очках на постсоветском пространстве (если я верно понял Ваш вопрос), но ничего подобного пока не нашёл. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Аз есмь Буков
Отправлено: 19 марта 2014 — 23:42
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Alexis и не пытайтесь, очки нужны солдату как некий гаджет ( типа поиграться).
Вообще то были придуманы военно-страховыми компаниями чтобы снизить процент страховых случаев ( типа: если попали в глаз, а ты без очков - засунь страховку себе в ж...!)
Alexis
Отправлено: 19 марта 2014 — 23:52
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Аз есмь Буков пишет:
Alexis и не пытайтесь, очки нужны солдат у как некий гаджет ( типа поиграться).
А почему же в других армиях у них иное предназначение? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Аз есмь Буков
Отправлено: 20 марта 2014 — 16:06
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Еще раз: ношение той или иной " защитной" амуниции - требование страховых компаний, занимающихся страховкой жизни и здоровья военнослужащих.
Т.е. если тебя ранили или убили в защитной экипировке - выплаты по страховке будут максимальные, если нет - минимальные.
Это хорошо заметно по современной теле и видио хронике - солдаты регулярных армий имеющих страховку " упакованы" во все что возможно, всякие повстанцы воюют налегке, даже без касок и бронежелетов.
Alexis
Отправлено: 20 марта 2014 — 16:14
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Аз есмь Буков пишет:
Еще раз: ношение той или иной " защитной" амуниции - требование страховых компаний, занимающихся страховкой жизни и здоровья военнослужащих.
Т.е. если тебя ранили или убили в защитной экипировке - выплаты по страховке будут максимальные, если нет - минимальные.
Это хорошо заметно по современной теле и видио хронике - солдат ы регулярных армий имеющих страховку " упакованы" во все что возможно, всякие повстанцы воюют налегке, даже без касок и бронежелетов.
Это всё хорошо, но не вишу ответа по поводу очков в армии РФ. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Волк
Отправлено: 20 марта 2014 — 20:22
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Аз есмь Буков пишет:
Alexis и не пытайтесь, очки нужны солдат у как некий гаджет ( типа поиграться).
Вообще то были придуманы военно-страховыми компаниями чтобы снизить процент страховых случаев ( типа: если попали в глаз, а ты без очков - засунь страховку себе в ж...!)
Аз есмь Буков пишет:
Еще раз: ношение той или иной " защитной" амуниции - требование страховых компаний, занимающихся страховкой жизни и здоровья военнослужащих.
Т.е. если тебя ранили или убили в защитной экипировке - выплаты по страховке будут максимальные, если нет - минимальные.
Это хорошо заметно по современной теле и видио хронике - солдат ы регулярных армий имеющих страховку " упакованы" во все что возможно, всякие повстанцы воюют налегке, даже без касок и бронежелетов.
Бред. Я даже объяснять не буду. Здравомыслящий человек меня поймет. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Егоза2.2
Отправлено: 20 марта 2014 — 21:14
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Goggles don't have a place in assault type missions. They do get in the way on the helmet and interfere with NODs. Serving 4 tours in the Stan' with Special Operations, I can't remember a single teammate that wore goggles on their helmet. Not one. The helmet should be reserved for NODs, IR beacon, comms, lights, reflectors, and mission recording devices. However, a pair of goggles in a pack doesn't hurt anything and is value added. http://kitup.military.com/2011/0...t-to-goggle.html
Прилегающим очкам нет места при выполнении штурмовых действий. Они загромождают каску и мешают ПНВ. После 4 командировок в Стан в составе спецназа я не помню ни одного члена группы, который носил бы их на каске. Ни одного. Место на каске должно быть зарезервировано для ПНВ, ИК маячка, средств связи, фонариков, отражателей и устройств видеозаписи. Однако, пара прилегающих очков в ранце не повредит никому и их наличие является вполне оправданным.
Аз есмь Буков
Отправлено: 20 марта 2014 — 22:24
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Зайдем с " другой стороны": иностранец идет пострелять в свой стрелковый клуб пострелять из пистоля или винтовки. Что он обязательно одевает в тире?
Правильно - очки и наушники. Ну наушники я еще могу понять ( сам стрелял в тире - " помпаш" на уши приличный), а вот очки то зачем? Единственная разумная ситуация которую я могу представить - по ошибке произвел выстрел в ближайшую стенку и тебя обдало осколками бетона из стены.
Так вот, человек заграницей идуший стрелять в тир обязан оформить специальную страховку, а по этой страховке - ношение очков и наушников при стрельбе обязательны.
ПыСы: в наших тирах, когда стреляешь из своего ружья никаких страховок не требуют, соответственно там нет ни наушников ни очков.
Волк
Отправлено: 20 марта 2014 — 23:24
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Аз есмь Буков пишет:
Так вот, человек заграницей идуший стрелять в тир обязан оформить специальную страховку, а по этой страховке - ношение очков и наушников при стрельбе обязательны.
Даже не пытайтесь сравнивать безопасный тир и войну, с ее мозгами веером, пулями, осколками и кишками. Армия обеспечивает солдата средствами защиты для того, чтобы он выжил и выполнил поставленную задачу. А не из-за какой-то там страховки. Думаете, для того же U.S. DoD с бюджетом в $ 550 млрд это такая уж большая проблема?
Аналогично и перед разработчиками экипировки "Ратник" стоит цель - максимально защитить солдата, чтобы он мог выполнить поставленную задачу. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Опер
Отправлено: 24 марта 2014 — 14:14
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Украинский офицер о спецназе РФ: Такое оружие я видел только в компьютерных играх
Морской радиотехнический отряд особого назначения ВМС Украины (радиоэлектронная разведка, г. Севастополь) прекратил существование. Об этом в своем Фейсбуке сообщил заместитель командира отряда капитан второго ранга Андрей Иваниченко. "Часть захвачена и уничтожена. Надо отдать должное нашим захватчикам — около 100 человек спецназа, вооруженного оружием, которое я видел только в компьютерных играх: СВД, «слонобои», гранатометы, автоматы с хитрыми штучками в виде коллиматорных и оптических прицелов, «Мухи», и пр. хрень. Лестно. И все это на мои 30 автоматов с 25 патронами на каждый. Все было культурно, по-светски: потыкали пулеметами в нос, понервничали вместе, попадали на землю на американский манер, с мгновенным окапыванием. Шоу удалось! Все культурно. Немного пошмонали вещи, дали 30 минут на вывоз формы, повесили триколор. Центр радиоэлектронной разведки ВМС Украины перестал существовать. Эй, кому нужен дворник с 3 высшими образованиями?) Никаких сигналов от МО Украины нет", - написал украинский офицер
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
