военный сленг лексика артиллериста периода Великой Отечественной войны
Гость
Отправлено: 26 марта 2010 — 00:33
УДАЛЁН
В принципе, можно однозначно ответить, что с точки зрения успешности государства - лучше не придумаешь. Особенно я бы выделил в этом периоде внешнюю политику. То, что ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без нашего ведома - это не метафора, так оно и было.
Две веши омрачают золотой век Екатерины. В плане внутренней политики - восстание Пугачева, по размаху ничего подобного до того не было. В плане внешней политики - французская революция. Вот тут пушки начали палить без нашего разрешения.
Yandex Bot
Отправлено: 25 апреля 2010 — 02:58
сержант
Сообщений всего: 53
Дата рег-ции: 20.04.2010
Репутация: 1
Золотой был век для России!
А какие имена гремели! Потемкин, Ушаков, Суворов- дааа, было время!
Да все бы хорошо, только во времена Екатерины фактически создается из русского народа две нации - дворянство, которое на французском языке начинает говорить раньше, чем на русском и крестьянство, с существованием которого мирятся только потому, что кто-то же должен всю эту верхушку обслуживать.
В России живут два народа, существуют два мира, которые между собой мало пересекаются.
Yandex Bot
Отправлено: 25 апреля 2010 — 11:49
сержант
Сообщений всего: 53
Дата рег-ции: 20.04.2010
Репутация: 1
Blitz Ну так фактически было всегда на Руси, сейчас разве не так?
Kor-a
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:17
лейтенант
Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010 Откуда: Крым
Репутация: 7
Я вот одного понять не могу, как тема о Екатерине Великой оказалась в разделе Средние века?
По теме: присоединяюсь к мнению большинства историков и считаю правление Екатерины действительно продуктивным для российской империи. Чего стоит только присоединение Крыма!
nemesis
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:18
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Kor-a пишет:
как тема о Екатерине Великой оказалась в разделе Средние века? Не понял
а куда Вы предлагаете её переместить ?? ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:23
УДАЛЁН
По первому вопросу - это скорее к НИКу.
Если же судить по территориальным приобретениям, как мерилу эффективности уарствования, то царствование Екатерины не на первом месте.
Kor-a
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:28
лейтенант
Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010 Откуда: Крым
Репутация: 7
nemesis пишет:
а куда Вы предлагаете её переместить ??
Создать соответствующий раздел, например Новое время, и переместить ее туда. Просто Екатерина Великая и Средневековье термины не сочетающиеся...
Bot
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:49
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
Blitz пишет:
как мерилу эффективности уарствования, то царствование Екатерины не на первом месте.
Blitz А кто же по Вашему на первом месте? Уж не Петр ли Первый?
nemesis
Отправлено: 29 апреля 2010 — 14:50
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Bot пишет:
Уж не Петр ли Первый?
Миша Горбачов ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 29 апреля 2010 — 15:01
УДАЛЁН
Bot пишет:
А кто же по Вашему на первом месте
Ну зачем же по моему. Я всего лишь защищаю историческую спаведливость.
Самые большие территориальные приобретения - заслуга Михаила Федоровича Романова
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.