Дыбенко против Ленина: почему глава матросов был недоволен вождём , Видео об эпизоде истории февраля-мая 1918 года касающийся судьбы Дыбенко П.Е.
alexeybo
Отправлено: 6 июля 2023 — 23:01
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Возвращаясь к теме:
Получается кратко так:
Старой армией командует Верховный главнокомандующий Крыленко. Его начальником штаба является Бонч-Бруевич М.Д. Они отвечают за состояние старой армии. Эта армия разваливается на ходу, сопротивляться наступлению немцев не в состоянии, теряет вооружение и имущество. Остановить эти процессы они не могут.
Одновременно идет формирование Красной армии из добровольцев. Добровольцев подбирают из числа солдат частей, находящихся на фронте, а также из числа добровольцев в тылу. В тылу этим занимаются местные органы власти. Красная армия находится в зародышевом состоянии. Председателем Всероссийской коллегии по организации и формированию Красной Армии является Подвойский.
Флотом руководит нарком по морским делам Дыбенко, избранный в состав СНК как член Комитета по военным и морским делам II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов.
Начинается немецкое наступление. Старая армия отходит практически без сопротивления. Немцам оказывают сопротивление немногочисленные отряды революционных солдат, матросов и красногвардейцев. Единого командования нет.
Флот по мере продвижения немцев в условиях ледовой обстановки осуществляет перевод кораблей из Ревеля в Гельсингфорс, и затем в Кронштадт. Береговые батареи уничтожаются.
В тылу активизируется работа по формированию Красной армии.
Приказ начальника Штаба верховного главнокомандующего М. Д. Бонч-Бруевича об эвакуации Ставки в г. Орел № 60 от 21 февраля 1918 года
20 февраля с. г. я получил следующую телеграмму от главковерха, составленную им после собрания, состоявшегося в Петрограде: «Собрание решило предоставить вам возможность эвакуации в Орел средств технической связи, учреждений и имущества в качестве запасного пункта, предложить вам и руководящим учреждениям, имеющим связь с оперативными действиями, прибыть в Петроград. Н. Крыленко».
Во исполнение этого сего числа с соответствующими лицами я отъезжаю в Петроград.
Поручаю руководство расформированием Управлений, учреждений и команд Ставки дежурному генералу Генерального штаба Кулешину, а равно и руководство эвакуацией Ставки в г. Орел.
Предлагаю Генерального штаба Кулешину отдавать приказ по штабу о сроке расформирования каждого управления, учреждения и команды Ставки, донося мне об этом в Петроград.
Канцелярскую часть штаба с остатками денежных сумм надлежит своевременно, т.е. по окончании расформирования управления дежурного генерала и по закончании всей денежной отчетности, направить в Петроград, в мое распоряжение.
Временно отъезжая из штаба, прошу всех служащих принять мою сердечную благодарность за понесенные труды.
Начальник штаба Бонч-Бруевич
Комиссар удегенверха Степанов
Обращение от 22 февраля 1918 года начальника Штаба верховного главнокомандующего М. Д. Бонч-Бруевича к командованию Северного и Западного фронтов и Совдепам городов прифронтовой полосы с призывом приостановить наступление немцев
Германцы перешли в наступление по всему фронту с явным намерением захватить узлы железных дорог и крупные населенные пункты. Ими уже захвачены Двинск, Молодечно, Лунинец, Сарны, Ровно и есть уже признаки дальнейшего распространения их в глубь нашей страны. Наши войска отходят, не оказывая сопротивления. Именем Верховного главнокомандующего ставлю целью всем отходящим частям одуматься и понять позор отступления.
Прошу Совдепы оказать содействие начальникам в деле сбора отступающих частей и отдельных солдат, образуя из них боеспособные части, которые должны положить конец наступлению противника. Главнокомандующим и командующим армиями назначить энергичных начальников в вышеназванных пунктах, которым поручить сбор и приведение бегущих в порядок с целью удержать эти пункты.
Назначенным начальникам организовать оборону подступов к Нарве, Пскову, Острову, Невелю, Витебску, Орше, Могилеву, Жлобину, Мозырю, Бердичеву, Вапнярке, Одессе и удержание этих пунктов. Для исполнения необходимых саперных работ предлагаю пользоваться трудом местных жителей. Назначенным в указанных пунктах ответственным начальникам приказываю организовать оборону и положить предел наступлению германцев. Этим начальникам поддерживать связь с командующими соответственных фронтов и армий и ежедневно к 20 часам доносить в Петроград Главковерху по адресу: Мойка, 67, Довмин, о силе собранных отрядов, об успехе организации обороны с указанием фамилий ответственных начальников, сведения о противнике и об успешности наших действий.
Обращаюсь ко всем общественным организациям с призывом оказать свою авторитетную помощь делу необходимости обороны государства и защиты завоеваний революции.
Наштаверх Бонч-Бруевич
Бодрые и "конкретные" меры предлагает Бонч-Бруевич в такой сложной обстановке.
На псковском направлении 25 февраля немцы захватывают Псков.
На нарвском направлении немцы 25 февраля захватывают Ревель (Таллин).
Отступление продолжается.
Из директивы от 28 февраля Верховного главнокомандующего командованию Северного и Западного фронтов об установлении связи с отрядами, расположенными в Нарве, Пскове, Порхове, Старой Руссе и Великих Луках, в целях усиления обороны занимаемых участков
Верховным командованием сосредоточиваются добровольческие отряды в районах Нарвы и Пскова, Порхова, Старой Руссы и Великих Лук во главе с ответственными начальниками. Пока назначены начальниками Нарвского — Парский и Псковского — Пехлеванов, остальные будут назначены вслед за сим. В подчинение этих начальников должны поступать наши войска, отходящие с фронта, сумевшие сохранить свою боеспособность.
Задача всем этим отрядам — удержать вторжение немцев и прочно оборонять от отдельных немецких отрядов узловые станции и вообще железные дороги. По мере накопления сил внутри страны число отрядов и самые отряды будут увеличиваться...
Таким образом, этот документ свидетельствует о том, что Парский был назначен Крыленко и Бонч-Бруевичем для объединения руководства добровольческими отрядами и остатками старой армии.
Еще до этого Дыбенко взяв под свое командование имевшиеся силы для действий на сухопутном участке от флота (отряд моряков около 1000 чел.) отправляется под Нарву. В Нарву моряки прибывают ночью 1 марта. Днем они проводят мероприятия по укреплению тыла и наведению порядка в городе. 2 марта отряд моряков ведет встречные бои с немцами под станцией Вайвара. Эти упорные бои успеха не приносят и понеся потери отряд отходит. 3 марта бои возобновляются уже на ближних подступах к Нарве. Под угрозой окружения отряд моряков, как и другие отряды вынужденно отходит. К вечеру 3 марта 1918 года немцы были на расстоянии нескольких километров от Нарвы. К ночи 3 марта 1918 года начинается отход отдельных отрядов из Нарвы, увлекающий за собой все новые отряды. Дыбенко П.Е. не имея достоверных сведений о противнике и своих силах, при отсутствии устойчивого взаимодействия между отрядами, считая невозможным удержать Нарву имеющимися силами, отдает приказ отходить всем отрядам на правый берег р.Нарвы. Вскоре отход приобретает вид панического бегства в сторону Петрограда. Отряд моряков, понесший наиболее сильные потери в предшествующих боях, отошел в Ямбург (Кингисепп).
Парский - бывший командующий 12 армией, был снят с командования армией и находился под домашним арестом и следствием в Питере за отказ начать переговоры о перемирии с немцами. С началом наступления немцев Бонч-Бруевич М.Д. привлекает его к службе советской власти. Прежний грех прощается. Как указано было выше, "Верховным командованием" Парский направляется под Нарву.
По дороге все его попытки собрать хоть какие-нибудь войска из отступающей Старой армии остаются безрезультатными.
Вот в этой обстановке в Ямбурге появляется бывший генерал-лейтенант Парский, с двумя бывшими офицерами, двумя водителями и своей женой. Никаких войск, никаких боеприпасов он не привозит на фронт. Он является КОМАНДОВАТЬ.
При этом он не знает обстановки, он не знает своих сил и средств, он не знает ничего конкретного о противнике.
Узнав, что немцы в Нарву еще не зашли, Парский полагает необходимым вернуть войска в город для обороны. Дыбенко этого решения не поддерживает, понимая нереальность таких действий в сложившейся обстановке.
Парский по телеграфу обращается к Бонч-Бруевичу за помощью и поддержкой, включая вопрос о его взаимоотношениях с Дыбенко.
Парский назначает Дыбенко командовать резервом.
Тут следует задуматься, а кто такой Парский, чтобы командовать наркомом по морским делам? Да ровным счетом никто. Дыбенко избран в состав СНК Съездом Советов, в то время, как Парский назначен Крыленко и Бонч-Бруевичем. У Дыбенко в "хозяйстве" весь флот Советской Республики, а у Крыленко и Бонч-Бруевича - Старая армия, т.е. фактически с точки зрения реальности использования в бою - неизвестно что. И судя по результатам, дела у Дыбенко получаются лучше с флотом, чем у Крыленко и Бонч-Бруевича М.Д. с армией.
Поскольку 4 марта немцы заняв Нарву дальнейшего наступления на Питер не предпринимали, обстановка на этом участке более-менее стабилизировалась.
Вот и получается, что Парский никакой роли в обороне Нарвы не мог играть, поскольку прибыл уже к завершению боевых действий.
Следующий интересный документ -
УКАЗАНИЕ № 40 от 3 марта 1918 года М. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧА НАЧАЛЬНИКУ
ОТРЯДА МОРЯКОВ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА
П. Е. ДЫБЕНКО (В НАРВУ) ОБ ОВЛАДЕНИИ РЕВЕЛЕМ
Сообщаю вам для руководства приказ по войскам Нарвского
оборонительного района: решением Комитета революционной
обороны Петрограда Дмитрий Павлович Парский
назначен начальником Нарвского оборонительного района,
этот приказ Комитет революционной обороны приказывает
прочесть во всех частях отряда Нарвского оборонительного
района.
Противник развивает свои действия в районе ст. Иевве. Со
стороны отряда отважных балтийских моряков ожидается
развитие самых энергичных партизанских действий против
Иевве с глубоким обходом с юга во фланг и в тыл с тем,
чтобы единым молодецким напором отбросить наглого врага
на Везенберг и тем обеспечить подготовку обороны в районе
Нарвы. Для согласования и единства действий, согласно
приказу [Комитета] революционной обороны Петрограда, в
Нарвском оборонительном районе все приказы и распоряжения
могут исходить только от начальника Нарвского отряда
и отрядных комиссаров и все другие части и отряды, попадающие
в Нарвский район, подчиняются общему порядку
оборонительного района.
На отряд балтийских моряков возлагается дальнейшая
задача — энергичное продвижение на запад, дабы совместными
действиями флота с моря и отряда с суши овладеть
крепостной твердыней Ревеля.
Прошу т. Дыбенко ежедневно к 21 часу сообщать по
адресу: Петроград, Мойка, 67, Довмин, мне и Смольный, комната
85 следующие сведения: 1) пункты расположения отряда
и его штаба, 2) боевые столкновения за день, потери и
убыль людей и сколько именно, 3) план следующих действий.
Сведения необходимы [Комитету] революционной обороны
для согласования общих распоряжений и для доклада
народным комиссарам.
Наштаверх Бонч-Бруевич
Суть этого указания - попытка подчинить Дыбенко Парскому и себе, дискредитировать Дыбенко.
Не владеющий обстановкой на фронте Начальник штаба Верховного Главнокомандующего, командующего разложившейся и недееспособной армией, берет на себя наглость давать указание Наркому по морским делам, "понижая в должности" его в своем указании до уровня начальника отряда моряков.
Не в силах что-то предпринять реального своими силами, Бонч-Бруевич "посылает" освобождать Ревель, оставленный из-за недееспособности руководимой Бонч-Бруевичем армии, на неподчиненных ему самому: наркома Дыбенко, с отрядом моряков и Балтийским флотом.
Про противоречия Ленина и Дыбенко на этот период будет написано позднее.
Похожие темы: Дыбенко против Ленина: почему глава матросов был недоволен вождём
Загадки древних цивилизаций. Версии. О чем свидетельствуют представленные археологические находки? о том, что мы далеко не все знаем о своей истории.
Снежная революция от Февраля 1917 года к декабрю 2012 года - момент истины наступает...
Сообщений всего: 11423
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
alexeybo пишет:
Посмотрел видеоролик на сайте "Цифровой истории" под названием "Дыбенко против Ленина: почему глава матросов был недоволен вождём". В нем рассказ Е.Яковлева об эпизоде отечественной истории, касающийся части биографии Дыбенко П.Е.
....
Но полагаю, что в целом видеоролик будет полезен для интересующихся данным эпизодом.
ИМХО данный ролик (снятый еще в 2017 г, а "сейчас" перезалитый 2 месяца назад) дает пищу для проведения явной параллели между судьбой Дыбенко и судьбой Пригожина...
alexeybo пишет:
В описании событий Егоров
уточнюсь - Егор Яковлев.....
цитата пишет:
Радиотелеграмма верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко об окончаний войны и демобилизации армии:
"Всем, всем, всем!
Объявляем для всеобщего сведения копию телеграммы товарища Крыленко, полученную 29 января 1918 г. в 8 часов утра:
«Мир. Война кончена. Россия больше не воюет. Конец проклятой войне.
и месяца не прошло: ....Социалистическая республика Советов находится в величайшей опасности. До того момента, как поднимется и победит пролетариат Германии, священным долгом рабочих и крестьян России является беззаветная защита республики Советов против полчищ буржуазно-империалистской Германии. Совет Народных Комиссаров постановляет: 1) Все силы и средства страны целиком предоставляется на дело революционной обороны. 2) Всем Советам и революционным организациям вменяется в обязанность защищать каждую позицию до последней капли крови. 3) Железнодорожные организации и связанные с ними Советы обязаны всеми силами воспрепятствовать врагу воспользоваться аппаратом путей сообщения; при отступлении уничтожать пути, взрывать и сжигать железнодорожные здания; весь подвижной состав — вагоны и паровозы — немедленно направлять на восток в глубь страны. 4) Все хлебные и вообще продовольственные запасы, а равно всякое ценное имущество, которым грозит опасность попасть в руки врага, должны подвергаться безусловному уничтожению; наблюдение за этим возлагается на местные Советы под личной ответственностью их председателей. 5) Рабочие и крестьяне Петрограда, Киева и всех городов, местечек, сёл и деревень по линии нового фронта должны мобилизовать батальоны для рытья окопов под руководством военных специалистов. 6) В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся — расстреливать. 7) Все издания, противодействующие делу революционной обороны и становящиеся на сторону немецкой буржуазии, а также стремящиеся использовать нашествие империалистических полчищ в целях свержения Советской власти, закрываются; работоспособные редакторы и сотрудники этих изданий мобилизуются для рытья окопов и других оборонительных работ. 8) Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления.
Сообщений всего: 11423
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
alexeybo, Вашу ремарку я перекинул "по назначению" в тему "Мятежа...." ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 12 июля 2023 — 23:24
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
В продолжение рассказа про Дыбенко:
Следственное дело по обвинению генерал-лейтенанта Парского Д.П. в неисполнении приказа Главнокомандующего хранится – ГАРФ, ф.336, оп.1, д.260.
В мемуарах лиц, принимавших участие в событиях (Бонч-Бруевич М.Д., Парский) указывается, что Дыбенко был отозван в Петроград письмом Ленина. Значит ни о каком "побеге" Дыбенко из-под Нарвы речи идти не может.
Кроме того, в это время проходил 7-й съезд партии большевиков, созываемый в спешке, на котором должен был обсуждаться вопрос о ратификации Брестского договора. На съезде против этого договора выступили "левые коммунисты". В частности отстаивала позицию о нератификации договора Коллонтай.
После партийного съезда в Москве должен был собраться для ратификации Брестского договора Всероссийский Съезд Советов.
И в это же время шла подготовка к эвакуации правительства из Петрограда в Москву, решение о которой было принято 26 февраля. Ленин выехал в Москву на поезде 10 марта 1918 года. А вот Дыбенко и Коллонтай (противники заключения Брестского мира) выехали 11 марта. И "совершенно случайно" вагон с ними был направлен не в сторону Москвы, а по Северной железной дороге на Вологду. Но это было вскоре замечено, и на станции Обухово Дыбенко стал требовать отцепить вагон и перенаправить его в Москву, поскольку в вагоне находятся два члена правительства и они должны участвовать в съезде Советов. Железнодорожные должностные лица противились этому под всякими предлогами. В результате конфликта Дыбенко удалось добиться, чтобы был выделен паровоз для проезда в Москву его с Коллонтай. Дело по данному факту находится в ГАРФ (ф.Р1005, оп.1 а, д.16).
14 марта 1918 года начинает работу IV Всероссийский Съезд Советов, центральным вопросом для которого является ратификация Брестского мира.
На съезде идет борьба между противниками и сторонниками ратификации этого договора. «Левые коммунисты» продолжают выступать за свою позицию, несмотря на решение партийного съезда. Намечается раскол в партии большевиков. 15 марта проводится голосование. Во время съезда Куйбышевым В.В. была оглашена резолюция «левых коммунистов» с их позицией по Брестскому миру. Эту резолюцию подписали некоторые делегаты съезда и члены ВЦИК. В числе подписавших был Фрунзе М.В., Арманд И.Ф., Бухарин Н.И., Дыбенко П.Е., Коллонтай А.М., Уншлихт И.С. и др. На заседании 16 марта оглашаются результаты голосования, согласно которым принимается решение о ратификации Брестского договора.
В ходе защиты от обвинений в свой адрес Дыбенко выступает с предложением заслушать на съезде отчет Крыленко, как бывшего Верховного Главнокомандующего.
На заседании ЦК партии большевиков 15 марта 1918 года обсуждается ряд вопросов, интересных для нашей темы. «По поводу заявления Крыленко о его намерении дать перед съездом Советов отчет о своей деятельности в качестве Главковерха решено: признать такой отчет излишним в виду отсутствия особой, по сравнению с другими комиссариатами, ответственности». По делу Дыбенко: «заслушав сообщения о поведении Дыбенко под Нарвой, при проезде из Петрограда в Москву, пьянстве, решено: Дыбенко должен быть отстранен от должности Народного комиссара, должен быть арестован и должна быть назначена следственная комиссия над ним. Выполнить решение должен ЦИК». Дыбенко явно проигрывал своим оппонентам в опыте политической борьбы и интриг.
И 16 марта еще до завершения съезда чекисты арестовывают Дыбенко. Его содержат два дня без пищи, и о его аресте не объявляется.
Для чего это было сделано? Ответа четкого нет. Вероятно, ради предупреждения возможного выступления матросов против ратификации Брестского мира в поддержку позиции «левых коммунистов».
Но результатом таких действий чекистов стало ультимативное требование матросов об освобождении Дыбенко. О нем чуть ниже.
Формальным поводом для ареста было возбужденное против Дыбенко дело по обвинению его в сдаче Нарвы, потворстве пьянству в штабе матросского отряда. Следствие по этому делу вел Крыленко. Еще 4 марта 1918 года он подал заявление в СНК об освобождении его от обязанностей Верховного главнокомандующего и Народного комиссара по военным делам. 13 марта 1918 года его просьба была удовлетворена. Назначение для расследования действий Дыбенко лица, которое само причастно к причинам, которые привели к сдаче Нарвы, не может обеспечить беспристрастность расследования. Но данное обстоятельство при назначении расследования было проигнорировано. Случайность или злой умысел.
21 марта 1918 года ВЧК обсуждает вопрос «О покушении матросов на жизнь Свердлова». В протоколе этого совещания отмечается: «Предложение тов. Дзержинского, чтобы Центральный Исполнительный Комитет широко опубликовал об аресте Дыбенко и тех, кто попытается освободить до суда Дыбенко, считать врагами и изменниками народа. После обсуждения этого вопроса постановили: разоружить матросов» (ЦА ФСБ РФ, ф.1ос,, оп.2, д.1, л. 34 по «Архив ВЧК: Сборник документов, изд.Кучково поле, 2007 г.. стр.187). Дальнейшие события показывают, что разоружить матросов чекистам не удается. Видимо их горячие головы охладил чей-то здравый разум.
Вопреки расхожему мнению, что Дыбенко был «снят со всех постов за бегство из-под Нарвы», в Протоколе № 77 заседания СНК от 18 марта 1918 года (ГАРФ, ф.130, оп.2, д.1, л. 172) указывается, что первым пунктом рассматривалось «Предложение тов. Свердлова обсудить вопрос об обще-министерском кризисе в связи с уходом из правительства всех левых с.р. и некоторых тов. большевиков: Коллонтай, Смирнова, Дыбенко, Оболенского». Как видно, причиной выхода из состава СНК Дыбенко было его желание, а не чье-то неудовольствие. Как известно, этот кризис возник в связи с нежеланием продолжать работу в правительстве несогласными с заключением Брестского мира.
Далее в этом заседании обсуждался вопрос «О назначении Народного Комиссара по Морским Делам, ввиду ареста Дыбенко». В результате обсуждения этого вопроса было постановлено: «Признавая необходимость создания общего Комитета Народной Обороны в качестве политического и делового центра под руководством тов. Троцкого и объединения в нем Морского ведомства и Народного Комиссариата по Военным Делам, вопрос этот отложить обсуждением до более конкретного выяснения» (ГАРФ, ф.130, оп.2, д.1, л. 173-174). У руководства партии и государства на то время существует проблема «трудоустройства» Троцкого. Вне зависимости от позиции Дыбенко, он становится препятствием для решения этой задачи. Троцкий, провалив переговоры в Брест-Литовске, 22 февраля 1918 года подает заявление об отставке с поста наркома иностранных дел. 14 марта 1918 года его назначают на пост наркома по военным делам. Для концентрации руководства военными силами (армией и флотом) необходимо было передать командование флотом от Дыбенко в руки Троцкого. Только на заседании СНК от 6 апреля 1918 года (ГАРФ, ф.Р130, оп.2, д.229) было принято решение «не предрешая вопроса о слиянии Комиссариата по Морским и Военным делам, назначить Комиссаром по Морским делам Л.Троцкого…».
Поскольку скандал с арестом Дыбенко становится достоянием широкой общественности, пикантность ситуации придает еще и то обстоятельство, что Дыбенко не рядовая личность, а член советского правительства. Соответственно возникает проблема неприкосновенности руководства государства от действий следственных и судебных органов.
25 марта 1918 года Дыбенко был освобожден из-под ареста под поручительство Коллонтай и матросских отрядов Смородинова и Соболева.
26 марта 1918 года СНК рассматривает в числе прочих вопросы, связанные с «делом Дыбенко» (ГАРФ, ф.Р130, оп.2, д.1, л.195). В первой части обсуждается «доклад по делу Дыбенко», подготовленный Крыленко. В протоколе заседания отмечается:
«Ввиду того, что имеются точные и определенные указания, не опровергнутые следствием, на то, что были случаи пьянства, организованные или при попустительстве Дыбенко, как это явствует из доклада Следственной Комиссии Крыленко, Совет Народных Комиссаров постановил:
Следствие продолжить, временно до окончания следствия и судебного разбирательства, т.Дыбенко от должности Комиссара по Морским Делам – отстранить.
Поручить т.Крыленко сдать в печать мотивированное заявление с выдержками из обвинительного акта, чтобы публика была правильно осведомлена о произошедшем».
Вот так: нет никакого упоминания про обвинение в оставлении Нарвы, нет еще результатов следствия, но упоминается «обвинительный акт».
И далее на этом заседании обсуждается вопрос «О порядке арестов членов Совета Народных Комиссаров». В протоколе отмечено решение, говорящее о том, что «Народные Комиссары могут быть задерживаемы и лишены свободы исключительно по ордеру Президиума ЦИК или по постановлению Совета Народных Комиссаров». При аресте Дыбенко это правило не было соблюдено, но виновным в этом не указывается на такое нарушение.
28 марта 1918 года Дыбенко подал заявление в Следственную комиссию с просьбой разрешения ему выехать в Орел. В удовлетворении этой просьбы ему отказали.
Позднее Дыбенко подал через члена ВЦИК Юрина заявление, в котором указывал, что уезжает из Москвы, поскольку следственная комиссия никаких действий не предпринимает и затягивает следствие, а он не может бездействовать в сложный для революции момент, но обещает явиться на суд. После этого он 14 апреля выезжает с отрядом матросов по направлению Оренбурга.
Через несколько дней Дыбенко приезжает с матросами в Самару. Там его застает распространенное в газетах сообщение о его «бегстве» от суда. 19 апреля 1918 года Дыбенко подает заявление в Самарский губисполком:
«Ввиду того, что в местной прессе опубликована телеграмма особой следственной комиссии под председательством г. Крыленко о задержании и аресте бежавшего бывшего народного комиссара Дыбенко и доставлении его под усиленным конвоем в распоряжение следственной комиссии в гор. Москву, заявляю, что подобного рода телеграмма является злым вымыслом комиссии и в частности господина Крыленко, так как перед отъездом из г. Москвы мною было подано заявление в Центральный Исполнительный Комитет через тов. Юрина о том, что комиссия явно затягивает ведение следствия, подыскивая каких-то свидетелей, и из-за допроса 2 или 3 свидетелей в последний момент совершенно приостановила следствие.
Я уезжаю из Москвы, причем обязуюсь явиться на суд и дать публично перед народом и своими избирателями точный отчет о своей деятельности. Причем мною было предъявлено требование к следственной комиссии дать гарантию, что все доносчики комиссары и вообще Совет Народных Комиссаров обязан дать перед народом отчет не в митинговой речи, а дать деловой и денежный отчет. Г. же Крыленко, который ныне ведет следствие по явно вымышленному в отношении меня якобы тягчайшему преступлению и в оставлении гор. Нарвы, до сих пор, оставив пост Главковерха и Верхоглава, не дал перед страной отчет о своей деятельности и оставлении всего фронта, а потому заявляю, что подчиниться требованию комиссии под председательством г. Крыленко я отказываюсь, но явлюсь, никуда не скрываясь, дать отчет перед съездом и страной. Являться же на суд перед лицом тех, кто сам не дал отчета перед народом и страной о своей деятельности, считаю излишним и признаю только суд над собою съезда или же публичный перед своими избирателями и народом» (Стариков С.В. «П.Дыбенко в Самаре. Весна 1918 года»).
19 апреля 1918 года Следственная комиссия по делу Дыбенко вынесла заключение (РГВА, ф.40808, оп.1, д.5, л.1-1об) по делу. Перечислив допрошенных по делу и указав причины отсутствия показаний некоторых лиц, комиссия указала: «Признавая затем, что в деле имеется достаточно данных для возбуждения дела по обвинению Дыбенко в непринятии всех мер от командующего отрядами по защите Нарвы, равно как и в явном попустительстве со стороны Дыбенко к имевшим место среди лиц его штаба злоупотреблений спиртными напитками, Комиссия постановляет: направить дело на заключение президиума ЦИК для суждения о дальнейшем направлении дела». В этот же день на заседании СНК (ГАРФ, ф.Р130, оп.2, д.1, л.288) утверждается заключение следственной комиссии.
21 апреля текст заявления Дыбенко в губисполком от 19 марта 1918 года было напечатано в самарской газете «Трудовая республика» - органе местной организации эсеров-максималистов.
24-25 апреля 1918 года в самарской независимой газете «Волжское слово» были опубликованы интервью Дыбенко на вопросы корреспондента этой газеты. В интервью Дыбенко раскрыл свое видение ситуации под Нарвой, ходе следствия и современном политическом моменте. 26 апреля 1918 года Дыбенко выехал из Самары в Москву (Стариков С.В. «П.Дыбенко в Самаре. Весна 1918 года»).
В этот же день, 26 апреля 1918 года ЦК партии на своем заседании опять рассматривает вопрос «По делу Дыбенко» и в протоколе заседания указано:
«По делу Дыбенко вынесено Следственной комиссией постановление:
1. Дыбенко исключается из партии за бесчестное нарушение данного им обязательства явиться на суд Советской власти и за погромную агитацию во враждебной Советской власти прессе («Трудовая Республика», орган максималистов, выходящий в Самаре).
2. Предложить Президиуму ЦИК принять постановление об объявлении Дыбенко вне закона, если он не явится в назначенный Президиумом срок».
Однако, на это время суд еще не был назначен, а значит и своего слова Дыбенко фактически не нарушал. Да и «погромная агитация» - слишком громкое название для публикаций, сделанных Дыбенко в Самаре.
Рассмотрение дела Дыбенко проходило в Москве с 9 по 18 мая. По результатам рассмотрения дела был вынесен оправдательный приговор «признав обвинение недоказанным».
Публикации в газете «Заря России» от 10-19 мая 1918 года о ходе трибунала по делу Дыбенко:
ГПИБ | № 16, 10 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 17, 11 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 18, 12 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 19, 14 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 20, 15 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 21, 16 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 22, 17 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 23, 18 мая (shpl.ru)
ГПИБ | № 24, 19 мая (shpl.ru)
Кинозарисовка «Дело Дыбенко в революционном трибунале» (Москва, 9 мая)
Смотреть с 3.18.
За этот пост сказали спасибо: Mart
Mart
Отправлено: 19 июля 2023 — 09:13
полковник
Сообщений всего: 11423
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
ИМХО "дело Дыбенко" обеспечило в т.ч. и "беспрепятственное" осуществление по формированию войск Завесы..... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
alexeybo
Отправлено: 19 июля 2023 — 09:59
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Mart пишет:
ИМХО "дело Дыбенко" обеспечило в т.ч. и "беспрепятственное" осуществление по формированию войск Завесы.....
Никаких препятствий формированию войск Завесы "дело Дыбенко", он сам и его деятельность не создавали. Идея создания в условиях развала старой армии каких-то более-менее боеспособных частей, которые прикроют фронт\границы в условиях пассивности противника (перемирия) существовала давно. Бонч-Бруевич и Крыленко пытались создать "гвардию" из сохранивших какую-то боеспособность подразделений старой армии, но ничего толкового у них не получилось тогда.
Даже в августе 1918 года пришлось на Восточный фронт направлять собранные "с бору по сосенке" отряды добровольцев из слабо обученных военному делу людей, созданных местными партийными и советскими органами. Это уже позднее из этих разномастных "полков" и "дивизий" стали формировать однотипные части и соединения, параллельно организуя централизованное обеспечение войск.
Да и "партизанские отряды занимали города" - это о более позднем периоде.
Войска завесы рассматривались как временное, вынужденное и локальное явление - на период формирования Красной армии.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
