Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-34 с бетонной броней
Т-34 с бетонной броней

Загрузил foma
(24-12-2014 07:11:51)

Комментарий: Потрясающая фантазия! Но назревает вопрос: для чего подобное создавали?
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).

Загрузил foma
(17-03-2015 18:09:59)

Комментарий: Этот танк у немцев за танк не считался, а проходил под рубрикой "боевая ...
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией

Загрузил egor
(07-04-2015 13:06:29)

Комментарий: Случайно нет, Прообразом послужил американский бомбардировщик Второй мир...
Советский десантник в Афганистане с захваченнои у душманов М-16. Афганская война. 1980-е.
Советский десантник в Афганистане с захваченнои у душманов М-16. Афганская война. 1980-е.

Загрузил egor
(22-04-2017 13:38:21)

Комментарий: Насколько понимаю, для фото (другу/брату/отцу). В Афгане амырыканскими в...




 Страниц (22): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
Мы ржали, типа, фольксдойче - любители мазохизма.

Oh! Ja! Ja! Das ist fantastisch! (О! Да! Да! Это фантастично!) Радость
 Стас1973 пишет:
И это тоже, и сократить кол-во обычных гранат

Не-не-не! Свой протест против этого я уже объяснил!

(Отредактировано автором: 14 мая 2012 — 13:02)
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

У нас соглашается каждый...
Кто хочет в "новый 1937-й" - это нужно знать!

Праща.
Метательное оружие.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Награды
есть фото - нет истории солдата

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12311
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Егоза2.0 пишет:
ак может получиться, но надо ли на такую ситуацию сознательно ориентироваться?
Обязательно. В первую голову. Индивидуальные действия солдата в различных ситуациях - это основа. Если мы хотим иметь нормальную армию и не повторить опыт ВОВ и РЧВ.
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
Тенденции бывают разными. И тупиковыми - тоже...
И предугадывающими будущее - тоже.
 Волк пишет:
Не-не-не! Свой протест против этого я уже объяснил!
Не исключить, а сократить, типа две РГH и хватит. Опять же, с подствольника можно стрелять по "минометному" ( не настильно, а поднимая оружия на углы более 45 градусов, это если по близким складкам местности, за высотки), но тут навыки нужны и отработка приема, ну и в лесу не применишь.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Сложность в том, что простого солдата, за год, не научишь на автомате применять второе оружие.

Смотря как учить. Тем более, что в данном случае - навык перехода с одного штатного личного оружия на другое - в чем, собственно, заключается обучение? Вы, например, при "переходе" с вилки на ложку большие затруднения испытываете? Кстати, как насчет такого "второго оружия", как ручная граната? Вроде бы никто не боится таким "изобилием вариантов" солдата в ступор вогнать...

 Стас1973 пишет:
Наличие подствольника, кстати, может исключить обычные гранаты... Правда, при этом сам не подорвешься в крайнем случае, растяжку не поставишь, труп не заминируешь.

В оконный проем/помещение не бросишь, через небольшое препятствие на перекинешь... Много еще каких возможностей лишишься.

 Стас1973 пишет:
Но с другой стороны, залп даже пяти подствольников - это сила.

С этим не поспоришь, особенно если залп меткий. Только что именно в бою может быть достойной целью для залпа пяти подствольников? Сосредоточенного, если я Вас правильно понял...
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
Не исключить, а сократить, типа две РГH и хватит

Тогда уж РГО или Ф-1 - больше покрошит.
 Стас1973 пишет:
ну и в лесу не применишь

Тут бы ВОГ-25П, да мало их.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12311
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Егоза2.0 пишет:
Смотря как учить. Тем более, что в данном случае - навык перехода с одного штатного личного оружия на другое - в чем, собственно, заключается обучение? Вы, например, при "переходе" с вилки на ложку большие затруднения испытываете? Кстати, как насчет такого "второго оружия", как ручная граната? Вроде бы никто не боится таким "изобилием вариантов" солдата в ступор вогнать...
Да вроде выше все подробно описал, в чем сложность.
 Егоза2.0 пишет:
В оконный проем/помещение не бросишь, через небольшое препятствие на перекинешь... Много еще каких возможностей лишишься.
Как раз в окно с наружи - легко. Про остальное - согласен, поэтому уточнил этот свой пост
 Егоза2.0 пишет:
С этим не поспоришь, особенно если залп меткий. Только что именно в бою может быть достойной целью для залпа пяти подствольников? Сосредоточенного, если я Вас правильно понял...
Прорыв кольца окружения; атака, при наличии у противника укрепленных сооружений; поражения накапливающихся сил противника в складках местности при обороне. Как минимум.
 Волк пишет:
Тогда уж РГО или Ф-1 - больше покрошит.
Не факт, нужно учитывать характер местности. Вообще гранаты, при наличии у каждого бойца подствольника, нужны только для штурма и зачистки зданий, построек, сооружений, окопов. А тут лучше РГH.
 Волк пишет:
Тут бы ВОГ-25П, да мало их.
Вот и я про что.

(Отредактировано автором: 14 мая 2012 — 13:57)

 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Индивидуальные действия солдата в различных ситуациях - это основа. Если мы хотим иметь нормальную армию и не повторить опыт ВОВ и РЧВ.

Тут можно поспорить... тема уже "концептуальная" - на чем делать упор в боевой подготовке: на индивидуальных действиях или на слаженности подразделения. Я лично - за второе. Минимальная группа - пара. Остаться одному - прекратить выполнение боевой задачи (как по ранению) и "выдвигаться на соединение со своими". Да и раненым товарищем заниматься надо. Даже убитого бросать не годится...
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
 Егоза2.0 пишет:
...что именно в бою может быть достойной целью для залпа пяти подствольников? Сосредоточенного, если я Вас правильно понял...
Прорыв кольца окружения; атака, при наличии у противника укрепленных сооружений; поражения накапливающихся сил противника в складках местности при обороне. Как минимум.

Мы - условно говоря - имеем в виду "пехоту" или "что-то спецназовское"?

(Отредактировано автором: 14 мая 2012 — 13:31)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12311
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Егоза2.0 пишет:
ут можно поспорить... тема уже "концептуальная" - на чем делать упор в боевой подготовке: на индивидуальных действиях или на слаженности подразделения. Я лично - за второе. Минимальная группа - пара. Остаться одному - прекратить выполнение боевой задачи (как по ранению) и "выдвигаться на соединение со своими". Да и раненым товарищем заниматься надо. Даже убитого бросать не годится...
Это чревато. Начинать нужно с индивидуальной подготовки каждого солдата. Учить его этому, в том числе и психологически. Даже в траншее бойцов может разделять расстояния до десятков метров. После этого необходимо переходить далее: действия в составе тройка-отделение-взвод-рота.
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
Мы - условно говоря - имеем в виду "пехоту" или "что-то спецназовское"?
Конечно, обычные мотострелки
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
А тут лучше HUY

Покатываюсь со смеху
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12311
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Волк, исправил. Так аббревиатура РГН на английский переводится. А что? Символично
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 14:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




Стас1973, если гранат всего 2, ИМХО, лучше РГО.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 14:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12311
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Волк, если кидаешь в дверной проем комнаты в здании или за угол излома траншеии - лучше РГН. А в некоторых случаях - только Зарю
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 14:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




Стас1973, а какая разница - РГО или РГН, если в окно бросаешь? Про преимущества РГО я говорил, имея в виду открытый бой. А Зарю в траншею - себе может быть дороже.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!




 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история