Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский средний бомбардировщик SM.79
Итальянский средний бомбардировщик SM.79

Загрузил foma
(31-03-2015 18:33:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкая мини-подлодка.
Немецкая мини-подлодка.

Загрузил foma
(08-07-2015 20:05:43)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)

Комментарий: И у всех на автоматы, а винтовки "Маузер"..
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:27:31)

Комментарий: Ну так и срок жизни техники на войне был не долгим.




 Страниц (22): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
артем Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 02:01
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Волк пишет:
В каких войсках Вы долг отдали?

И что за девайс был с ПБС?


Не важно в каких. Важно что срочную.

Первых моделей, со сменной резинкой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

У нас соглашается каждый...
Кто хочет в "новый 1937-й" - это нужно знать!

Праща.
Метательное оружие.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Награды
есть фото - нет истории солдата

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю

Волк Супермодератор
Отправлено: 7 мая 2011 — 02:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 артем пишет:
Первых моделей, со сменной резинкой.

Ежели не ошибаюсь, "Тишина" на базе АКМС калибра 7,62 х 39 мм УС?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 02:10
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Волк пишет:
Ежели не ошибаюсь, "Тишина" на базе АКМС калибра 7,62 х 39 мм УС?

То что на базе 7,62 точно.
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 7 мая 2011 — 02:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




артем, я так понимаю, что служили Вы не в обычных воинских частях, а в подразделениях СпН?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 02:28
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Волк пишет:
в подразделениях СпН?


Да.

Однокласник служил в разведке ВДВ, ПБС у них то же были (к стати на 5,45).
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 7 мая 2011 — 02:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 артем пишет:
Да.

Что и требовалось доказать - простым пехотинцам оружие с ПББС не положено. А вот нож не помешал бы. Хотя штык-нож последней модификации, ИМХО, годится на роль боевого ножа. Не то, что предыдущий. И пистолет не помешал бы.
 артем пишет:
Однокласник служил в разведке ВДВ, ПБС у них то же были (к стати на 5,45).

Бесшумный стрелково-гранатометный комплекс "Канарейка" на базе 5,45-мм АКС-74У.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 07:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 артем пишет:
Пистолет же, солдату не нужен.

Что ж так категорично? Я бы взял, если бы давали - не хочется оказаться безоружным, даже если шансы на это - 1:100.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 11:59
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Егоза пишет:
Что ж так категорично?

Владение пистолетом, дополнительный курс обучения.
Учить нужно стрелять не из стойки по мишеням, а использованию оружия на короткой дистанции (из неудобных положений). Действия с пистолетом, требуется доводить до автоматизма.
В противном случае, пистолет не нужен.

Кроме того, это дополнительный вес в экипировке.
И ещё с распространением СИБ, требуется мощный бронебойный патрон. У нас такой есть только у Гюрзы.
(Добавление)
 Волк пишет:

Что и требовалось доказать - простым пехотинцам оружие с ПББС не положено. А вот нож не помешал бы. Хотя штык-нож последней модификации, ИМХО, годится на роль боевого ножа. Не то, что предыдущий. И пистолет не помешал бы.

Ни сколько не сомневался в вашем ответе.

Первое, указал что у срочников такое было.

Второе, много нужно "простым солдатам" резать часовых и стрелять из пистолета?

При нынешнем сроки службы в один год, да же и заморачиваться нет смысла на обучение солдат рукопашному боя и владению ножем.

Пистолет бойцу только помешает. Добавит около килограмма в экипировку и даст ещё один вид техники для обслуживания.
Калашников столь надёжен, что трудно представить условия что бы он отказал.

(Отредактировано автором: 7 мая 2011 — 12:02)

 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 12:13
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 артем пишет:
 Егоза пишет:
Что ж так категорично?

Владение пистолетом, дополнительный курс обучения.
Учить нужно стрелять не из стойки по мишеням, а использованию оружия на короткой дистанции (из неудобных положений). Действия с пистолетом, требуется доводить до автоматизма.
В противном случае, пистолет не нужен.

Кроме того, это дополнительный вес в экипировке.
И ещё с распространением СИБ, требуется мощный бронебойный патрон. У нас такой есть только у Гюрзы.
(Добавление)
 Волк пишет:

Что и требовалось доказать - простым пехотинцам оружие с ПББС не положено. А вот нож не помешал бы. Хотя штык-нож последней модификации, ИМХО, годится на роль боевого ножа. Не то, что предыдущий. И пистолет не помешал бы.

Ни сколько не сомневался в вашем ответе.

Первое, указал что у срочников такое было.

Второе, много нужно "простым солдатам" резать часовых и стрелять из пистолета?

При нынешнем сроки службы в один год, да же и заморачиваться нет смысла на обучение солдат рукопашному боя и владению ножем.

Пистолет бойцу только помешает. Добавит около килограмма в экипировку и даст ещё один вид техники для обслуживания.
Калашников столь надёжен, что трудно представить условия что бы он отказал.


насчет мощного патрона к пистолетам есть пистолет проверенный временем это ТТ (Тульский Токарев) из всех существующих бронежилетов его выдерживают только тяжелые и улучшенные средние калибр всего 7.62*25мм и зачем забывать старое просто надо внимательно подходить к проблеме и насчет тренировок по стрельбе тир это одно а реальная подготовка стрельбы из разных положений в том числе и на вскидку это другое.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 12:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 артем пишет:
Владение пистолетом, дополнительный курс обучения.

Что, много времени займет? Практически никакой теории - разборка/сборка, изготовка/прицеливание, отстрел 50 патронов.

 артем пишет:
Учить нужно стрелять не из стойки по мишеням...

Полностью согласен.

 артем пишет:
...а использованию оружия на короткой дистанции (из неудобных положений).

При наличии у солдата определенного уровня умственного и физического развития этому нужно учить так же мало, как - например - использованию ложки. Сколько Вам времени нужно, чтобы "научиться" есть быстро и в неудобном положении?

 артем пишет:
Действия с пистолетом, требуется доводить до автоматизма.
В противном случае, пистолет не нужен.

Это Вам не полиция, и не спортивные соревнования. Быстро - хорошо, но даже не очень быстро - гораздо лучше, чем вообще ничего.

 артем пишет:
Кроме того, это дополнительный вес в экипировке.

Это верно. Но я же говорил - на усмотрение военнослужащего: не хочешь - не бери, я бы взял.

 артем пишет:
И ещё с распространением СИБ, требуется мощный бронебойный патрон.

На малой дистанции - огонь в лицо и конечности. В любом случае: иметь пистолет просто лучше, чем быть безоружным.

 артем пишет:
Калашников столь надёжен, что трудно представить условия что бы он отказал.

А повреждение автомата представить можно? А отсутствие боеприпасов/времени на снаряжение магазинов? А штурм здания и т.д.?

(Отредактировано автором: 7 мая 2011 — 12:36)

 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 7 мая 2011 — 14:00
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Егоза пишет:
Это Вам не полиция, и не спортивные соревнования. Быстро - хорошо, но даже не очень быстро - гораздо лучше, чем вообще ничего.


Это куда сложнее. Действует только один вариант быстро и хорошо. В остальных случаях ненужный вес.

 Егоза пишет:
На малой дистанции - огонь в лицо и конечности. В любом случае: иметь пистолет просто лучше, чем быть безоружным.


Это фантазии. На малой дистанции, всё равно куда (да же не целясь), главное что бы действенно. Автоматный патрон много выигрышнее.

 Егоза пишет:
А повреждение автомата представить можно?

А отсутствие боеприпасов/времени на снаряжение магазинов?

А штурм здания и т.д.?


С таким же успехом можно повредить и пистолет. Он же должен носиться открыто, для быстрого пользования.

С ограниченным количеством боезапаса, в бой не ввязывайся.

Для штурма автомат и гранаты лучше.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 7 мая 2011 — 14:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 артем пишет:
И ещё с распространением СИБ, требуется мощный бронебойный патрон. У нас такой есть только у Гюрзы.

Ну, 9 х 21 мм Сердюкова не так распространен и доступен по цене, как 9 х 19 мм 7Н21 или 7Н31, кои выпускаются для "Грачей" и ГШ-18. Да и 9 х 18 мм ПММ неплох.
 ефрейтор пишет:
есть пистолет проверенный временем это ТТ (Тульский Токарев)

Ага, особенно замечательно в нем отсутствие самовзвода и предохранителя, частое самопроизвольное выпадание магазина и топорная эргономика рукояти.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!




 
email

 Top

Страниц (22): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история