Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(26-02-2015 18:43:53)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)

Комментарий: Как видите этот танк, от греха подальше ( чтоб свои не подбили), собирал...
Башня ПВО времен ВВ2
Башня ПВО времен ВВ2

Загрузил foma
(09-06-2015 18:55:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (22): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
galbur Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:10
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Это только для наших. У импортных есть свои минусы.
А разве в ГШ18 не решены эти проблемы?Судя по картинке и описанию, образец не плохой,но судя по патрону(и отсутствия механизмов снижения отдачи) отдача как у "глока".\\\\Интересно как о нем отзываются опытные военные?.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

О помощи американского империализма для СССР.
Нужно отдать должное героем труда.

Праща.
Метательное оружие.

Открытие швейного производства как идея для бизнеса
Организация швейного производства в качестве бизнес идеи. Что для этого нужно и с чего начать

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11717
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 galbur пишет:
А разве в ГШ18 не решены эти проблемы?
Не решены, кроме емкости магазина.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:46
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Вооружение тройки - автомат с коллиматором+ПГ, ручник, автомат со снайперским прицелом, три пистолета, одна РПГ, одна стандартная укладка санитара.
Меня как больше теоретика и в прошлом торпедиста, гложет уйма детских вопросов,на которые без практики невозможно ответить.Пользуясь случаем(может кто в теме),я изложу.-\Вот если снизить термо-подвижность ствола РПК-74.Если смысл в том что бы на него устанавливать оптику а не на автомат.?\\\\Конечно что нагрузка на пулеметчика увеличится в разы.Но при еще одном пулемете все встает на места,так как один берет на себя пулеметный огонь а другой снайперский.\\\\В советском отделении было что то похожее,но на оптику они даже не надеялись.\при тех эконом.,условиях.\
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11717
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 galbur пишет:
Пользуясь случаем
Не в этой теме, извините. На форуме есть тема про оптические прицелы для пулеметов
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:24
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
 galbur пишет:
А разве в ГШ18 не решены эти проблемы?
Не решены, кроме емкости магазина.


но рекламируют ГШ-18 типа он легче в половину от длиной 9 Беретты и глока да еще прошивает все броне жилеты существующие меня вот интересует с дистанции 15 метров ГШ пробьет тяжелый броник или нет .
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:46
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11717
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 ефрейтор пишет:
вот интересует с дистанции 15 метров ГШ пробьет тяжелый броник или нет .
Пробивает не ГШ18, а пуля боеприпаса 7Н31 9*19 мм, который может использоваться в любом оружии под данный патрон, хоть в Глоке, хоть в Беретте.
И таки да, шьет БЖ 3-4 класса на определенной дистанции
(Добавление)
 ефрейтор пишет:
но рекламируют ГШ-18 типа он легче в половину от длиной 9 Беретты и глока
Зато баланс - хуже трудно придумать и динамика при стрельбе отличается от всех пистолетов, ГШ выворачивает в бок.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 00:04
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
На форуме есть тема про оптические прицелы для пулеметов
Так я не про пулемет с прицелом а о полуснайперке-полупулемете.\\\\Мутант такой.
(Добавление)
Тогда бы в вашу тройку вместился бы гранатометчик.
(Добавление)
В опросе больно скользко поставлен вопрос-\ххххх\А какому солдату? к чему дополнительное оружие?Почему не задать прямо-\Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 08:23
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 galbur пишет:
В опросе больно скользко поставлен вопрос...
Да, вроде бы, совсем не скользко...

 galbur пишет:
А какому солдату?
Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружием является автомат.

 galbur пишет:
к чему дополнительное оружие?
Для использования его в качестве резервного и в тех случаях, когда пользоваться автоматом не очень удобно.
Это примерно как: "К чему вездеходу блокировка дифференциала? Это ведь усложнение, удорожание, надо знать когда им пользоваться и т.д. и т..п" Все верно, только без блокировки вездеход - уже не вездеход.

 galbur пишет:
Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК.
1) Речь не только об АК.
2) Тут дело не в "усилить/залатать", а в... оперативной гибкости, скажем так.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 октября 2013 — 12:59
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11717
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 galbur пишет:
Тогда бы в вашу тройку вместился бы гранатометчик.
А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты.
 galbur пишет:
Почему не задать прямо-\Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК.
Потому, что здесь рассматриваются не возможности оружия, а возможности бойца и его выживаемость на поле боя.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 19:41
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Егоза2.1 пишет:
Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружие м является автомат.
Росийскому пехотинцу?у которого автоматом является АК-74? ,АК-12,?АК-106.?
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Для использования его в качестве резервного
Но не у всех же пехотинцев автоматы?У кого то воще баранка от вездехода.Или нужно только для автоматчиков?
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты .
Хорошо, тогда "взрывник"и этих гранат ему побольше навешать.Да хоть еще один автоматчик или просто комот с биноклем.\\\Свято место пусто не бывает. Радость

(Отредактировано автором: 11 октября 2013 — 16:09)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 19:52
Ответить Цитировать Post Id


лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 galbur пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружие м является автомат.
Росийскому пехотинцу?у которого автоматом является АК-74? ,АК-12,?АК-106.?
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Для использования его в качестве резервного
Но не у всех же пехотинцев автоматы?У кого то воще баранка от вездехода.Или нужно только для автоматчиков?
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты .
Хорошо, тогда "взрывник"и этих гранат ему побольше навешать.Да хоть еще один автоматчик или просто комот с биноклем.\\\Свято место пусто не бывает.


ну на мой взгляд водителям или пп выдавать или автоматические пистолеты
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 20:01
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Потому, что здесь рассматриваются не возможности оружия, а возможности бойца и его выживаемость на поле боя
Выживаемость на поле боя бойца в первую очередь зависит от общей выживаемости всего подразделения.А когда этой выживаемости стает не достаточно то здесь выявляется потребность в личном оружии.Исходя из этого следует-\если боец усилил свою личную безопасность за счет общей безопасности,то он просто отсрочил на время момент своего проигрыша или-\отрезал себе путь к победе.\ Я это к тому что и вспомогательное оружие нужно рассматривать в интересах всего подразделения.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur


 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда

> Создание ответа в тему "Дополнительное оружие солдата"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история