Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)
Комментарий: ...и не только нашим. 		Фотография со дна Тихого океана
Фотография со дна Тихого океана
Загрузил egor
(20-07-2017 18:21:24)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 На марше.
На марше.
Загрузил STiv
(21-11-2017 11:21:28)
Комментарий: Теоретически на "той войне" немцы могли "воевать" даже на картонных танк...		 Масоны
Масоны
Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-12-2018 19:38:03)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (22): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
galbur Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:10
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
Это только для наших. У импортных есть свои минусы.
А разве в ГШ18 не решены эти проблемы?Судя по картинке и описанию, образец не плохой,но судя по патрону(и отсутствия механизмов снижения отдачи) отдача как у "глока".\\\\Интересно как о нем отзываются опытные военные?.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

Награды
есть фото - нет истории солдата
У нас соглашается каждый...
Кто хочет в "новый 1937-й" - это нужно знать!
Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю
Праща.
Метательное оружие.
Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"
О помощи американского империализма для СССР.
Нужно отдать должное героем труда.

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 galbur пишет:
А разве в ГШ18 не решены эти проблемы?
Не решены, кроме емкости магазина.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:46
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
Вооружение тройки - автомат с коллиматором+ПГ, ручник, автомат со снайперским прицелом, три пистолета, одна РПГ, одна стандартная укладка санитара.
Меня как больше теоретика и в прошлом торпедиста, гложет уйма детских вопросов,на которые без практики невозможно ответить.Пользуясь случаем(может кто в теме),я изложу.-\Вот если снизить термо-подвижность ствола РПК-74.Если смысл в том что бы на него устанавливать оптику а не на автомат.?\\\\Конечно что нагрузка на пулеметчика увеличится в разы.Но при еще одном пулемете все встает на места,так как один берет на себя пулеметный огонь а другой снайперский.\\\\В советском отделении было что то похожее,но на оптику они даже не надеялись.\при тех эконом.,условиях.\
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 galbur пишет:
Пользуясь случаем
Не в этой теме, извините. На форуме есть тема про оптические прицелы для пулеметов
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:24
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3
 Стас1973 пишет:
 galbur пишет:
А разве в ГШ18 не решены эти проблемы?
Не решены, кроме емкости магазина.


но рекламируют ГШ-18 типа он легче в половину от длиной 9 Беретты и глока да еще прошивает все броне жилеты существующие меня вот интересует с дистанции 15 метров ГШ пробьет тяжелый броник или нет .
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 ефрейтор пишет:
вот интересует с дистанции 15 метров ГШ пробьет тяжелый броник или нет .
Пробивает не ГШ18, а пуля боеприпаса 7Н31 9*19 мм, который может использоваться в любом оружии под данный патрон, хоть в Глоке, хоть в Беретте.
И таки да, шьет БЖ 3-4 класса на определенной дистанции
(Добавление)
 ефрейтор пишет:
но рекламируют ГШ-18 типа он легче в половину от длиной 9 Беретты и глока
Зато баланс - хуже трудно придумать и динамика при стрельбе отличается от всех пистолетов, ГШ выворачивает в бок.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 00:04
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
На форуме есть тема про оптические прицелы для пулеметов
Так я не про пулемет с прицелом а о полуснайперке-полупулемете.\\\\Мутант такой.
(Добавление)
Тогда бы в вашу тройку вместился бы гранатометчик.
(Добавление)
В опросе больно скользко поставлен вопрос-\ххххх\А какому солдату? к чему дополнительное оружие?Почему не задать прямо-\Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 08:23
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10
 galbur пишет:
В опросе больно скользко поставлен вопрос...
Да, вроде бы, совсем не скользко...

 galbur пишет:
А какому солдату?
Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружием является автомат.

 galbur пишет:
к чему дополнительное оружие?
Для использования его в качестве резервного и в тех случаях, когда пользоваться автоматом не очень удобно.
Это примерно как: "К чему вездеходу блокировка дифференциала? Это ведь усложнение, удорожание, надо знать когда им пользоваться и т.д. и т..п" Все верно, только без блокировки вездеход - уже не вездеход.

 galbur пишет:
Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК.
1) Речь не только об АК.
2) Тут дело не в "усилить/залатать", а в... оперативной гибкости, скажем так.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 10 октября 2013 — 12:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
 galbur пишет:
Тогда бы в вашу тройку вместился бы гранатометчик.
А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты.
 galbur пишет:
Почему не задать прямо-\Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК.
Потому, что здесь рассматриваются не возможности оружия, а возможности бойца и его выживаемость на поле боя.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 19:41
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
 Егоза2.1 пишет:
Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружие м является автомат.
Росийскому пехотинцу?у которого автоматом является АК-74? ,АК-12,?АК-106.?
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Для использования его в качестве резервного
Но не у всех же пехотинцев автоматы?У кого то воще баранка от вездехода.Или нужно только для автоматчиков?
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты .
Хорошо, тогда "взрывник"и этих гранат ему побольше навешать.Да хоть еще один автоматчик или просто комот с биноклем.\\\Свято место пусто не бывает. Радость

(Отредактировано автором: 11 октября 2013 — 16:09)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 19:52
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3
 galbur пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружие м является автомат.
Росийскому пехотинцу?у которого автоматом является АК-74? ,АК-12,?АК-106.?
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Для использования его в качестве резервного
Но не у всех же пехотинцев автоматы?У кого то воще баранка от вездехода.Или нужно только для автоматчиков?
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты .
Хорошо, тогда "взрывник"и этих гранат ему побольше навешать.Да хоть еще один автоматчик или просто комот с биноклем.\\\Свято место пусто не бывает.


ну на мой взгляд водителям или пп выдавать или автоматические пистолеты
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 20:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
 Стас1973 пишет:
Потому, что здесь рассматриваются не возможности оружия, а возможности бойца и его выживаемость на поле боя
Выживаемость на поле боя бойца в первую очередь зависит от общей выживаемости всего подразделения.А когда этой выживаемости стает не достаточно то здесь выявляется потребность в личном оружии.Исходя из этого следует-\если боец усилил свою личную безопасность за счет общей безопасности,то он просто отсрочил на время момент своего проигрыша или-\отрезал себе путь к победе.\ Я это к тому что и вспомогательное оружие нужно рассматривать в интересах всего подразделения.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
самый современный танк в мире, современные бронепоезда


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история