Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7
Финский солдат атакует на фоне горящего БТ-7

Загрузил МАГАЗИНЕР
(04-03-2015 18:56:16)

Комментарий: Да это просто учения, обратите внимание на белую повязку на рукаве ( тип...
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Жизнь в оккупации
Жизнь в оккупации

Загрузил Bot
(30-12-2017 21:44:06)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (22): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
Волк Супермодератор
Отправлено: 21 января 2011 — 22:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6187
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




Предлагаю рассмотреть сей интересный вопрос. Прошла информация, что Армия США решила отказаться от боевого ножа, объяснив это тем, что, исходя из опыта их последних войн, солдату больше не нужно дополнительное оружие. Но в то же время Корпус Морской Пехоты США, напротив, решило усилить изучение приемов ножевого боя. Да и от пистолетов для каждого солдата командование войск НАТО, в отличие от Армий стран СНГ, где это считают излишней роскошью, отказываться не собираются.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

О помощи американского империализма для СССР.
Нужно отдать должное героем труда.

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Открытие швейного производства как идея для бизнеса
Организация швейного производства в качестве бизнес идеи. Что для этого нужно и с чего начать

Праща.
Метательное оружие.

У нас соглашается каждый...
Кто хочет в "новый 1937-й" - это нужно знать!
Пластун Пользователь
Отправлено: 21 января 2011 — 23:31
Post Id



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




За боевой нож.
Форма и габариты дискутабельны.

Личное огнестрельное оружие и так укорачиваеться и становиться легче, поэтому в пистолете смысла не вижу.
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
 
email

 Top

Sot Пользователь
Отправлено: 22 января 2011 — 05:57
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 125
Дата рег-ции: 23.12.2010  
Откуда: Россия
Репутация: 2




 Волк пишет:
Предлагаю рассмотреть сей интересный вопрос. Прошла информация, что Армия США решила отказаться от боевого ножа, объяснив это тем, что, исходя из опыта их последних войн, солдату больше не нужно дополнительное оружие. Но в то же время Корпус Морской Пехоты США, напротив, решило усилить изучение приемов ножевого боя. Да и от пистолетов для каждого солдата командование войск НАТО, в отличие от Армий стран СНГ, где это считают излишней роскошью, отказываться не собираются.
Это, они, что - свой же собственный "Звездный десант" не смотрели? Радость "Допустим, что у врага есть ядерный заряд, но вовремя брошенный нож - и он уже никогда не нажмет на кнопку".

Если же без шуток - нож нужен. Каким бы крутым глушитель не был, выстрел из оружия с ним все равно слышен, ножом же, естественно, при некоторой тренировке, можно убрать противника бесшумно.

С другой стороны нам в армии объясняли, что бой на ограниченной территории намного проще вести ножом или просто руками, чем прикладом автомата. Но это только в теории.

Ну и, если патроны кончились, не действовать же исключительно прикладом?

Насчет подствольного дробовика не знаю, а подствольный гранатомет не помешает. Как и усиленное изучение рукопашного боя. Последнее может пригодится не только в армии.

(Отредактировано автором: 22 января 2011 — 06:28)

 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 22 января 2011 — 11:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6187
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




 Sot пишет:
а подствольный гранатомет не помешает

Подствольный гранатомет не дополнительное оружие, а оружие усиления мощи.
Я за нож и пистолет. Оба очень даже пригодятся в горячке боя.
(Добавление)
 Пластун пишет:
Личное огнестрельное оружие и так укорачиваеться и становиться легче, поэтому в пистолете смысла не вижу.

Ну, не думаю, что сравнивать АК с, например, ГШ-18, корректно.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 07:11
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




Для "среднестатистического" солдата (чисто, пехота):
1) рукопашный бой, как необходимый элемент подготовки солдата вообще;
2) пистолет, как оружие, которое "всегда с тобой".
Нож будет конкурировать с пистолетом за вес в боевой выкладке. Из них двоих - нож менее предпочтителен (на мой взгляд, естественно).
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 12:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




Проголосовал за рукопашку, как "оружие, которое всегда с собой". И нож, а пистолет - это лишних кило-полтора, с учетом б/к.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:23
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Володя пишет:
Проголосовал за рукопашку, как "оружие, которое всегда с собой". И нож, а пистолет - это лишних кило-полтора, с учетом б/к.

Про "рукопашку", как говориться, "базара нет"... Пистолет - да, тяжеловат, но представьте: неустранимая задержка при стрельбе, нет времени сменить магазин автомата, автомат выбили из рук (особенно в помещении - впрочем туда с автоматом лучше вообще не заходить), возможность открыть огонь из положения "лежу убитый, автомат валяется рядом" и т.д... Я бы взял пистолет. Выбросить всегда успеешь (шутка). А нож - представьте: Вы с ножом, а я с пистолетом... "Сходитесь, господа!"
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:34
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




просто стоит изучить опыт всех конфликтов 20 и начала 21 веков вроде и оружие появилось современное и мощное но нож не обходим солдату для того чтобы в крайнем случае подороже продать свою жизнь. опыт вов показал что нож рано сбрасывать со счетов.ипоследние конфликты это лишний раз доказывают.
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:35
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 Егоза пишет:
А нож - представьте: Вы с ножом, а я с пистолетом... "Сходитесь, господа!"


Вопрос в дистанции, а вообще - можно экспериметнуть Подмигивание

 Егоза пишет:
автомат выбили из рук (особенно в помещении - впрочем туда с автоматом лучше вообще не заходить)


"Когда заходите в помещение - пропустите вперед даму, Ф-1, например" Радость
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:40
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Володя пишет:
 Егоза пишет:
А нож - представьте: Вы с ножом, а я с пистолетом... "Сходитесь, господа!"


Вопрос в дистанции, а вообще - можно экспериметнуть Подмигивание

 Егоза пишет:
автомат выбили из рук (особенно в помещении - впрочем туда с автоматом лучше вообще не заходить)


"Когда заходите в помещение - пропустите вперед даму, Ф-1, например" Радость


когда я учился в бурсе у меня был мастером человек воевавший в афгане так он расказывал что при зачистках использовали гранаты а что бы снять часового использовали нож не штык нож а нож разведчика времён вов.
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:43
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 ефрейтор пишет:
нож не штык нож


Для того чтобы штык-ножом снять часового - его сначала нужно уговорить, чтобы потерпел и не орал, пока его режут.
 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:46
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Володя пишет:
 ефрейтор пишет:
нож не штык нож


Для того чтобы штык-ножом снять часового - его сначала нужно уговорить, чтобы потерпел и не орал, пока его режут.


так штык нож и нож разведчика это два разных предмета по качеству изготовления и методу применения штык ножом хорошо открывать консервы.


 
email

 Top

Страниц (22): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история