Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)

Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...
Линкор "Айова"
Линкор "Айова"

Загрузил egor
(19-02-2017 16:43:06)

Комментарий: Примерно такие же чувства ( какие испытывает капитан яхточки на фото) ис...
Приказ по 1 армии
Приказ по 1 армии

Загрузил Artur1984
(07-12-2017 13:07:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ликвидаторы
ликвидаторы

Загрузил Лебедь Генерал
(25-12-2018 21:40:55)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (22): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
galbur Пользователь
Отправлено: 13 октября 2013 — 17:13
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 ефрейтор пишет:
ну на мой взгляд водителям или пп выдавать или автоматические пистолеты
Это взгляд человека пренадлежащнму к скифскому племени.\То есть у вас в крови больше скифского.А в случае эльфийского варианта вас больше устроил бы автомат.\\\\Кстати ,можно по этому опросу, смело судить о составляющих форума. Радость

(Отредактировано автором: 13 октября 2013 — 17:14)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur


 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

У нас соглашается каждый...
Кто хочет в "новый 1937-й" - это нужно знать!

Праща.
Метательное оружие.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Награды
есть фото - нет истории солдата

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12312
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
А в случае эльфийского варианта вас больше устроил бы автомат.
А что делать, если не эльф и не скиф? И в бою предпочитаю просто выжить? И учили, по тактике, что лучше погибнет один, чем все подразделение?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Хотелось бы уточнить о каком именно бое идёт речь и кто противник. Имхо, но выбор дополнительного оружия во многом именно от этого и зависит.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12312
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Радист пишет:
отелось бы уточнить о каком именно бое идёт речь и кто противник.
Смотрите сообщение топикстартера. Поэтому обсуждение идет в сторону пистолета.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Поэтому обсуждение идет в сторону пистолета


А когда военные умели пистолетом пользоваться (если не брать отдельные спец.подразделения)?

Кроме того, наша армия в корне отличается от американской. У нас оружие от солдат принято держать подальше, а тут предлагается вообще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ вооружить.

Я бы лучше не в доп.оружие, а в улучшение защиты вкладывался бы (новые шлемы, броники, тактический камуфляж, чтобы можно было артерии пережимать и т.д.).
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12312
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Радист пишет:
А когда военные умели пистолетом пользоваться (если не брать отдельные спец.подразделения)?
Теоретически, все, кому положено, должны уметь. На практике - не знаю.
 Радист пишет:
У нас оружие от солдат принято держать подальше, а тут предлагается вообще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ вооружить.
Вообще, статья топикстартера, основывалась на сообщении, что пиндосы отказались от штык-ножей, ну и далее по теме.
 Радист пишет:
Я бы лучше не в доп.оружие , а в улучшение защиты вкладывался бы (новые шлемы, броники, тактический камуфляж, чтобы можно было артерии пережимать и т.д.).
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
Пассивные средства защиты - это не всегда есть хорошо. Пиндосы броники начали юзать еще во вторую мировую. А результат? Вопрос о пассивной защите - это отдельная тема.
 Радист пишет:
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
Поверьте - нет. Уделать, на любой дистанции, защищенную цель - это спорт для нормальных бойцов
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Теоретически, все, кому положено, должны уметь.


Теоретически каждый офицер должен уметь. Но я таких не видел.

 Стас1973 пишет:
пиндосы отказались от штык-ножей


Да они и от кока-колы в пользу соков в столовых отказываются сейчас. Другая планета.

 Стас1973 пишет:
Пиндосы броники начали юзать еще во вторую мировую. А результат?


Результат - это то, что сейчас и компенсации выплачивать не будут по ранению, если боец на имел средств защиты на себе. Поэтому Вы никогда не увидите их солдат без броников и шлемов даже в самую жару. ехнологии совершенствуются - так что то, что было во ВМВ - это уже далёкая история.

 Стас1973 пишет:
Уделать, на любой дистанции, защищенную цель - это спорт для нормальных бойцов


А разве основные потери идут от пулевых ранений?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12312
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Радист пишет:
Результат - это то, что сейчас и компенсации выплачивать не будут по ранению, если боец на имел средств защиты на себе.
И что? Очередной способ зарабатывания денег для ВПК Пиндостана. Как это сказывается на выживаемости бойца на поле боя?
 Радист пишет:
А разве основные потери идут от пулевых ранений?
Сейчас - да. Осколочные ранения - это в прошлом, учитывая характер БД на текущий момент. Именно из-за характера ранений, в армии пиндостана, введены наплечники и набедренники из кевлара/дюпона.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
И что? Очередной способ зарабатывания денег для ВПК Пиндостана


Нет, там как раз подсчитали, что если без броников и шлемов - то военного бюджета не хватит раненых лечить.

 Стас1973 пишет:
учитывая характер БД на текущий момент


Да на текущий момент им не приходится воевать с регулярными армиями. Понятное дело, что у их нынешних противников в наличии только лёгкое стрелковое оружие имеется. В крайнем случае, СВУ ещё.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 20:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12312
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Радист, т.е. вы считаете, что лишний мм брони это лучше, чем дополнительное оружие?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 21:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6348
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
т.е. вы считаете, что лишний мм брони это лучше, чем дополнительное оружие


Я не практик, но мне кажется, что боец в хорошей защите имеет больше шансов выжить в бою против бойца в плохой защите, но с доп.пистолетом.

Американцы как раз постоянно работают над своими брониками. Вот сейчас новые стали в войска поступать http://www.baesystems.com/articl...e%3D17sbuf5qjp_4
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 15 октября 2013 — 00:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Радист пишет:
Я бы лучше не в доп.оружие , а в улучшение защиты вкладывался бы (новые шлемы, броники, тактический камуфляж, чтобы можно было артерии пережимать и т.д.).
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
+100
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur




 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история