|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие? |
| |
galbur  |
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:10 
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Это только для наших. У импортных есть свои минусы. А разве в ГШ18 не решены эти проблемы?Судя по картинке и описанию, образец не плохой,но судя по патрону(и отсутствия механизмов снижения отдачи) отдача как у "глока".\\\\Интересно как о нем отзываются опытные военные?. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
|
| |
|
| galbur |
Отправлено: 9 октября 2013 — 19:46
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Вооружение тройки - автомат с коллиматором+ПГ, ручник, автомат со снайперским прицелом, три пистолета, одна РПГ, одна стандартная укладка санитара.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:24
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Стас1973 пишет: galbur пишет: А разве в ГШ18 не решены эти проблемы? Не решены, кроме емкости магазина.
но рекламируют ГШ-18 типа он легче в половину от длиной 9 Беретты и глока да еще прошивает все броне жилеты существующие меня вот интересует с дистанции 15 метров ГШ пробьет тяжелый броник или нет . |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 9 октября 2013 — 20:46
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
ефрейтор пишет: вот интересует с дистанции 15 метров ГШ пробьет тяжелый броник или нет .
И таки да, шьет БЖ 3-4 класса на определенной дистанции
(Добавление)
ефрейтор пишет: но рекламируют ГШ-18 типа он легче в половину от длиной 9 Беретты и глока |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 10 октября 2013 — 08:23
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
galbur пишет: В опросе больно скользко поставлен вопрос...
galbur пишет: А какому солдату?
galbur пишет: к чему дополнительное оружие?
Это примерно как: "К чему вездеходу блокировка дифференциала? Это ведь усложнение, удорожание, надо знать когда им пользоваться и т.д. и т..п" Все верно, только без блокировки вездеход - уже не вездеход.
galbur пишет: Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК.
2) Тут дело не в "усилить/залатать", а в... оперативной гибкости, скажем так. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 10 октября 2013 — 12:59
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
galbur пишет: Тогда бы в вашу тройку вместился бы гранатометчик.
galbur пишет: Почему не задать прямо-\Нужно ли дополнительное оружие АК, чтобы усилить его возможности,либо что бы перекрыть(залатать) не достающие возможности АК. |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 10 октября 2013 — 19:41
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Егоза2.1 пишет: Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружие м является автомат.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Для использования его в качестве резервного
(Добавление)
Стас1973 пишет: А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты .  (Отредактировано автором: 11 октября 2013 — 16:09)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 10 октября 2013 — 19:52
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
galbur пишет: Егоза2.1 пишет: Обыкновенному. Пехотинцу. Стрелку. Тому, у которого штатным оружие м является автомат. Росийскому пехотинцу?у которого автоматом является АК-74? ,АК-12,?АК-106.?
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Для использования его в качестве резервного Но не у всех же пехотинцев автоматы?У кого то воще баранка от вездехода.Или нужно только для автоматчиков?
(Добавление)
Стас1973 пишет: А на кой он нужен? Если есть реактивные противотанковые гранаты . Хорошо, тогда "взрывник"и этих гранат ему побольше навешать.Да хоть еще один автоматчик или просто комот с биноклем.\\\Свято место пусто не бывает.
ну на мой взгляд водителям или пп выдавать или автоматические пистолеты |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 10 октября 2013 — 20:01
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Потому, что здесь рассматриваются не возможности оружия, а возможности бойца и его выживаемость на поле боя Выживаемость на поле боя бойца в первую очередь зависит от общей выживаемости всего подразделения.А когда этой выживаемости стает не достаточно то здесь выявляется потребность в личном оружии.Исходя из этого следует-\если боец усилил свою личную безопасность за счет общей безопасности,то он просто отсрочил на время момент своего проигрыша или-\отрезал себе путь к победе.\ Я это к тому что и вспомогательное оружие нужно рассматривать в интересах всего подразделения. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
