|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие? |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 9 октября 2013 — 10:23 
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Егоза пишет: Володя пишет: Проголосовал за рукопашку, как "оружие, которое всегда с собой". И нож, а пистолет - это лишних кило-полтора, с учетом б/к.
Про "рукопашку", как говориться, "базара нет"... Пистолет - да, тяжеловат, но представьте: неустранимая задержка при стрельбе, нет времени сменить магазин автомата, автомат выбили из рук (особенно в помещении - впрочем туда с автоматом лучше вообще не заходить), возможность открыть огонь из положения "лежу убитый, автомат валяется рядом" и т.д... Я бы взял пистолет. Выбросить всегда успеешь (шутка). А нож - представьте: Вы с ножом, а я с пистолетом... "Сходитесь, господа!"
Вообще, в статье про АПС говорится...
|
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
Стас1973  |
Отправлено: 9 октября 2013 — 12:27
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Егоза2.1 пишет: "Срочник" - это не приговор)))
Егоза2.1 пишет: Пользоваться пистолетом намного проще, чем автоматом. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 9 октября 2013 — 12:33
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Егоза2.1 пишет: Пользоваться пистолетом намного проще, чем автоматом.
Причем многие из тех кто из пистолета вообще не попадают в мишень, из автомата уверенно поражают цель.(Отредактировано автором: 9 октября 2013 — 12:34) |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 9 октября 2013 — 13:08
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Егоза2.1 пишет: Пользоваться пистолетом намного проще, чем автоматом. Нет. Не проще. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 9 октября 2013 — 13:10
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Опер пишет: Пистолет требует постоянной тренировки, тогда как из автомата достаточно один раз научиться попадать и эти навыки остануться на всю жизнь.
(Добавление)
Стас1973 пишет: ...переход с одного оружия на другой должен производиться бойцом осознано, он должен думать. А это означает многочасовые индивидуальные занятия с каждым бойцом, как минимум. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 октября 2013 — 13:28
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Егоза2.1 пишет: В чем главная сложность?
Дополнительно можно отметить то, что наши отечественные пистолеты - это такой геммор в обращении. Плюс один - надежны. Минусы - удручающая простота, сложность в удержании и прицеливании, невозможность пользования в перчатках (полностью меняется все в работе с пистолетом, это отдельный большущий вопрос по нашим пистолетам) малый БК, отстойный боеприпас, отсутствие какой-либо эргономики.
Чтобы вытянуть из нашего пистолета хотя бы заявленный минимум - это нужны постоянные тренировки.
Эти проблемы с автоматами практически незаметны, АК боль-мень доведен до ума и адаптирован для массового бойца.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: А с автоматом/ручной гранатой как дело обстоит?
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Так Вы попробуйте не "постоянно тренироваться" с пистолетом, а "один раз научиться попадать" )))
Незначительные изменения в одежде и снаряжении (наличие/отсутствие бронежилета, к примеру) меняют всю динамику работы с пистолетом. А с автоматом данный момент можно вообще во внимание не брать. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 9 октября 2013 — 14:20
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Дополнительно можно отметить то, что наши отечественные пистолеты - это такой геммор в обращении.
Стас1973 пишет: Опер прав, это две большие разницы. Попадать в тире - это одно, научиться можно достаточно быстро. А вот работать в реальных ситуациях - нужны постоянные тренировки. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 октября 2013 — 16:40
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Егоза2.1 пишет: Т.е. это именно про отечественные пистолеты, а не про пистолеты вообще? Это только для наших. У импортных есть свои минусы.
Егоза2.1 пишет: Пистолет придется доставать либо при выходе из строя основного оружия, либо при действиях в стесненных условия (почти всегда - внутри здания). Если так, то тогда да, проще, чем автомат. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
