|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие? |
| |
Волк  |
Отправлено: 21 января 2011 — 22:58 
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
Предлагаю рассмотреть сей интересный вопрос. Прошла информация, что Армия США решила отказаться от боевого ножа, объяснив это тем, что, исходя из опыта их последних войн, солдату больше не нужно дополнительное оружие. Но в то же время Корпус Морской Пехоты США, напротив, решило усилить изучение приемов ножевого боя. Да и от пистолетов для каждого солдата командование войск НАТО, в отличие от Армий стран СНГ, где это считают излишней роскошью, отказываться не собираются.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
|
| |
|
Sot  |
Отправлено: 22 января 2011 — 05:57
|
старший сержант
Сообщений всего: 125
Дата рег-ции: 23.12.2010
Откуда: Россия
Репутация: 2
|
Волк пишет: Предлагаю рассмотреть сей интересный вопрос. Прошла информация, что Армия США решила отказаться от боевого ножа, объяснив это тем, что, исходя из опыта их последних войн, солдату больше не нужно дополнительное оружие. Но в то же время Корпус Морской Пехоты США, напротив, решило усилить изучение приемов ножевого боя. Да и от пистолетов для каждого солдата командование войск НАТО, в отличие от Армий стран СНГ, где это считают излишней роскошью, отказываться не собираются.  "Допустим, что у врага есть ядерный заряд, но вовремя брошенный нож - и он уже никогда не нажмет на кнопку".
Если же без шуток - нож нужен. Каким бы крутым глушитель не был, выстрел из оружия с ним все равно слышен, ножом же, естественно, при некоторой тренировке, можно убрать противника бесшумно.
С другой стороны нам в армии объясняли, что бой на ограниченной территории намного проще вести ножом или просто руками, чем прикладом автомата. Но это только в теории.
Ну и, если патроны кончились, не действовать же исключительно прикладом?
Насчет подствольного дробовика не знаю, а подствольный гранатомет не помешает. Как и усиленное изучение рукопашного боя. Последнее может пригодится не только в армии.(Отредактировано автором: 22 января 2011 — 06:28) |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| Волк |
Отправлено: 22 января 2011 — 11:20
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
Sot пишет: а подствольный гранатомет не помешает
Подствольный гранатомет не дополнительное оружие, а оружие усиления мощи.
Я за нож и пистолет. Оба очень даже пригодятся в горячке боя.
(Добавление)
Пластун пишет: Личное огнестрельное оружие и так укорачиваеться и становиться легче, поэтому в пистолете смысла не вижу.
Ну, не думаю, что сравнивать АК с, например, ГШ-18, корректно.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 24 января 2011 — 13:23
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Володя пишет: Проголосовал за рукопашку, как "оружие, которое всегда с собой". И нож, а пистолет - это лишних кило-полтора, с учетом б/к.
Про "рукопашку", как говориться, "базара нет"... Пистолет - да, тяжеловат, но представьте: неустранимая задержка при стрельбе, нет времени сменить магазин автомата, автомат выбили из рук (особенно в помещении - впрочем туда с автоматом лучше вообще не заходить), возможность открыть огонь из положения "лежу убитый, автомат валяется рядом" и т.д... Я бы взял пистолет. Выбросить всегда успеешь (шутка). А нож - представьте: Вы с ножом, а я с пистолетом... "Сходитесь, господа!" |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 24 января 2011 — 13:40
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Володя пишет: Егоза пишет: А нож - представьте: Вы с ножом, а я с пистолетом... "Сходитесь, господа!"
Вопрос в дистанции, а вообще - можно экспериметнуть 
Егоза пишет: автомат выбили из рук (особенно в помещении - впрочем туда с автоматом лучше вообще не заходить)
"Когда заходите в помещение - пропустите вперед даму, Ф-1, например"
когда я учился в бурсе у меня был мастером человек воевавший в афгане так он расказывал что при зачистках использовали гранаты а что бы снять часового использовали нож не штык нож а нож разведчика времён вов. |
| |
|
| ефрейтор |
Отправлено: 24 января 2011 — 13:46
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
|
Володя пишет: ефрейтор пишет: нож не штык нож
Для того чтобы штык-ножом снять часового - его сначала нужно уговорить, чтобы потерпел и не орал, пока его режут.
так штык нож и нож разведчика это два разных предмета по качеству изготовления и методу применения штык ножом хорошо открывать консервы. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
