ДНК Генеология и История.

Да я не против зачаточного состояния. Только методы, которыми пользуется Клесов, ТАКИЕ ЖЕ ТОЧНО, как и у немцев, которые анализировали Тутанхамона. Такие же точно, как и анализе всех возможных неандертальцев... И т.д. Если вы считаете, что Клесов ошибается, то давайте тогда в топку и все ДНК-исследования, которые делались без него. Если Клесов неправ, то тогда какого хрена кто то другой может делать какие то выводы о том, что неандерталец не является нашим прямым предком？На каком основании Отци стал обладателем уникальной ветви европейских народов, если методы, которыми это определяли, точно такие же, как и Клесова？
И самое главное.
Клесов ошибается. Но почему ВСЕ ученые-генетики не делают своих исследований на столь горячие темы？？？ Понимаете о чем я？
Вопрос тут похоже не в методах и ошибках. Просто Клесов затронул темы, которые открывать кое кому не хочется. И можно 100500 раз говорить про теории заговора и звать на помощь санитаров, но исследователей Тутанхамона почему то не обвиняют в лженаучности. Это почему же？？？ А на Клесова прям ополчились. И самое интересно то, что ополчились в основном ученые России！ Процентов 90 его критиков - россияне... Как то подозрительно очень.

Давно интересуюь палеонтологией и антропологией. Антропогенез.ру - пожалуй, самый ярый борец с Клесовым. Сайт действует под девизом “Ученые против мифов”. И там многие ученые-антропологи нет-нет, да и выльют помоев на Клесова. Сайт в целом несет в себе много ученой информации, разжеваной для простых людей.
Но вот тот ученый, который мне там нравится больше всех - Дробышевский - почему то ни разу за столько времени ЛИЧНО на Клесова так и не наехал... Может, конечно, совпадение, но как то не особо в это верится - за столько лет
уже хотя бы разок мог бы.
Кстати, рекомендую Дробышевского всем, кто интересуется антропологией - ИМХО, лучше него любые вопросы про каких нибудь автралопитеков никто на русскоязычном сегменте не расскажет - легко читается/слушается（на ютубе） плюс, вполне адекватно, доходчиво и просто рассказано.
Как это не пристегнешь？ Как минимум, биология, палеонтология и антропология.
Я не зря Дробышевского вмпомнил. Они хоть и противники с Клесовым, но когда каждого из обоих по отдельности слушаешь/читаешь, то очень часто создается впечатление, что они по сути говорят об одном и том же, но на разных языках. Это как рассматривать Библию и Коран - вроде бы в корне разные книги, но пишут по сути про одно и тоже...

Можно пристегнуть. Если постараться. Но в том то и дело, что этого не то что не делают, но, похоже, вопрос сей как то вообще и не рассматривается. И можно снова звать санитаров, но суть не в том, прав ли Клесов... Главное то, что сама мысль - использовать анализ ДНК для обработки данных по истории целых рас и народов - гениальная. Если мы научимся правильно делать анализ ДНК, то мы реально сможем воплотить мысль Клесова в жизнь - отследить исторические пути человека с помощью ДНК.
Можно анализировать и делать выводы по найденым древним мечам и орудиям труда, но мало ли кто, когда и где их сделал - по этим предметам отследить точно “скандинавское происхождение” их обладателей НЕ ПОЛУЧИТСЯ. А к ДНК не придерешься НИКАК. И историю уже сфальсифицировать не получится.
как то так
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

https://www.youtube.com/watch?v=H2Vv8gQzkzI



Анатолий Клёсов | Русские и украинцы. Днк-анализ.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.