Последнее время стало уже общим местом критиковать весеннее наступление 1942 на центральном участке фронта. Почему Красная Армия не добилась решительного успеха после разгрома немцев под Москвой?
Похожие темы: Действия советских войск весной 1942 года
Снежная революция от Февраля 1917 года к декабрю 2012 года - момент истины наступает...
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
Blitz
Не было уже сил продолжать наступление, после зимних боев войска были обескровлены. Да и элементарно не хватало войск! Ведь шли бои под Ростовом, на Украине. Нужно было подготовить резервы, пополнить технику и вооружение.
Свибл
Отправлено: 8 января 2010 — 10:37
лейтенант
Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010
Репутация: 3
Здесь нужно еще вспомнить, как немецкая армия пережила контрудар РККА под Москвой. Гитлер тогда издал приказ типа нашего "ни шагу назад". Приказ был воспринят в войсках крайне негативно, но после войны говорились, что именно он и спас положение.
Немцы на тот момент не смогли создать сплошного фронта, чем и воспользовались наступавшие советские войска. Однако легкость продвижения была просто иллюзией. Немцы удерживали ключевые пункты, нанося противнику большой урон.
В результате получилась такая причудливая линия фронта, которую и линией-то назвать сложно
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться!
nemesis
Отправлено: 18 января 2010 — 17:46
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Мне кажется, что нашим Генштабом была переоценена победа в Московской битве, переоценены её фактические результаты и возникла некая эйфория - дескать враг сломлен, деморализован, сейчас-то мы его и погоним на запад. По окончании битвы за Москву, мы сразу, фактически без отдыха начинаем Ржевскую операцию, попытка деблокады Ленинграда, вторая Харьковская операция, Керченская десантная операция . Все эти операции требовали и сил и резервов и в конце концов нормального планирования на уровне Генштаба. Ни сил, ни резервов не оказалось; войска были истощены и измотаны; промышленность только начала подниматься с колен; планирование и разведка ниже всяческой критики. В результате имеем то что имеем - ни одна из операций не достигла своих целей и в основе своей завершились тотальным разгромом частей Кр.Армии. Пожалуй необходимо было в тот момент перегруппироваться, вгрызться намертво в существующие позиции, дать войскам отдых. Предвижу возражения и совершенно небеспочвенные - ведь и враг в таком случае получал передышку, а значит возможность привести войска в порядок и в моральном и в материальном плане. Но, тем не менее, считаю, что перерывчик в активных боевых действиях более всё-таки пошёл бы нам на пользу. Может быть следовало ограничиться одной-двумя тщательно подготовленными операциями, штоб не отдавать врагу инициативы, но наступление по всем фронтам привело к катастрофическим последствиям - сами облегчили немцам дальнейшие действия и , увы, вместо того, чтоб приблизить Победу, только отдалили её.
(Отредактировано автором: 18 января 2010 — 17:48) ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 26 января 2010 — 09:46
УДАЛЁН
Artem пишет:
Да и элементарно не хватало войск
У немцев тоже все было довольно грустно. Даже на 1 мая некомплект составлял 625 т.ч., в соединениях на центральном и северном направлениях пехоты осталось 35%, на Юге - 50%. Кто-то из немецких генералов после войны даже высказался в том ключе, что была разработана новая тактика "разорванного фронта"
nemesis
Отправлено: 3 апреля 2010 — 14:22
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
некомплект составлял 625 т.ч.,
у немцев был такой изначально непрогнозируемый резерв, как пополнение передовых частей за счёт ближайшего тыла , с соответствующей заменой их "восточными добровольцами" ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 3 апреля 2010 — 14:27
УДАЛЁН
Ну тут понятно, что можно было заменить всех нестроевых на "Хи-ви", но все же это имело какие-то пределы. В конце концов, доверить им оружие не всегда возможно, да и вообще за ними присматривать надо, даже не из опасения что они что-то предпримут, а для того, чтобы они просто не разбежались
nemesis
Отправлено: 3 апреля 2010 — 14:39
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
ну эт да , но с др стороны их можно на какие-то работы (ремонт и строительство , например) набрать скока угодно много, поставив тока часовых. но я эт не к тому говорил. прост к тому, что у них была некая подушка безопасности - мобилизационный резерв, на который неикто при планировании не расчитывал, а он нарисовался . нам приходилось восстанавливать войска за счёт дополнительных призывов. серия операций по всем фронтам и распылила эти резервы - ничему за год не научились - вместо концентрации всех сил с последующим могучим ударом в одном месте , мы традиционно распылились и устроили "тычки", которые в каких-то местах парировали (Ржев; Ленинград), а в каких-то и нанесли сокрушительное поражение (Крым; 2-я Ударная; Барвенково). Что сие - узость и твердолобость военачальников, или упоение от результатов битвы за Москву . ?? ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 5 апреля 2010 — 09:23
УДАЛЁН
У немцев была еще одна возможность пополнения призывного контингента, а именно - использование иностранной рабочей силы в промышленности. Но этот ресурс с нашей стороны компенсировался использованием женского труда, а вот немцы женский труд на производстве не использовали, т.к. это противоречило установкам национал-социализма.
Что же касается дополнительных призывов, согласно немецких данных
1941 численность призванных - 7,4 млн.
1942 - 9,4
1943 - 11,2
1944 - 12,4
На сентябрь 1944 - 13,0
За тот же момент использование иностранцев в экономике с 1941 по сентябрь 1944 года выросло с 3 млн до 7,5 млн.
nemesis
Отправлено: 5 апреля 2010 — 09:54
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
немцы женский труд на производстве не использовали, т.к. это противоречило установкам национал-социализма.
не верю .. не верю не в противоречие принципов, а не верю в неиспользование... либо у меня стереотип из художественной литературы и фильмов.
А чем женщины занимались в военное время ??? ----- пиво, дефки & death metal
bond
Отправлено: 5 апреля 2010 — 10:29
лейтенант
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010
Репутация: 5
nemesis пишет:
А чем женщины занимались в военное время ???
Детей рожали. В одном пропагондийском немецком фильме образа 1942..... года. Там типа - каждый военнослужащий которого отправили в отпуск должен "забабахать" киндера . Каждаму отпуснику выдавали деревянные разборные ясли, с инструкцией по сборки.
Гость
Отправлено: 5 апреля 2010 — 11:57
УДАЛЁН
Нужно быть точным. Решение о трудовой мобилизации все-таки было принято, но с опозданием – 25 июля 1944, однако на тот момент бомбежка уже мешала мобилизации. Если в военное время работало в Англии 2,25 млн женщин, в США – более 3 млн, то немкам отказывали, даже если они приходили добровольно. Итого по итогам на производстве оказалось 182 тыс. немок, по большей части в качестве обслуживающего персонала.
А первоначально на предложение Шпеера Гитлер ответил: «Жертвовать нашими самыми заветными идеалами – слишком высокая цена»
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
