Чтобы сделать Россию великой и сильной. , Продолжение
Малышок
Отправлено: 6 июля 2011 — 00:48
полковник
Сообщений всего: 5125
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 56
Волкон пишет:
Вы полагаете не было бы никаких "репрессий"? И как относились бы к "новой старой власти" те, кто в свое время примкнул к большевикам? Она не была бы для них "диктатурой" и "тиранией"?
Вот тут у наших "белогвардейцев " логику должно заклинить!))))))
Совершенно верно.. Потому что в любом случае после Гражданской-официальной.. еще годок другой.. а то и третий продолжается Гражданская-неофициальная.. Большевики с басмачами боролись вплоть до 30-х годов..
..Полагаю.. в случае победы Белых (или еще там кого).. им бы пришлось еще с десяток лет усмирять большевиков.. А то может и больше..
..Да ведь не факт, что усмирили бы.. Ведь товарищи большевики вскрывали гнойники по живому.. А Белые ведь либеральные.. .. Интересно.. Как это они собирались навести порядок после одной из самых кровавых мясорубок ХХ века?.. ...
..Может добрым словом?.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Похожие темы: Чтобы сделать Россию великой и сильной.
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Егоза
Не являясь поклонником Кургиняна могу только сказать , что приведенная Вами статья , это личное мнение Павла Святенкова
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
Гость
Отправлено: 7 июля 2011 — 00:05
УДАЛЁН
mischuta69 пишет:
Не являясь поклонником Кургиняна
А мне Кургинян нравится. Люблю смотреть его выступления, особенно в "Суде истории". Как оратор он бесподобен!
mischuta69
Отправлено: 7 июля 2011 — 00:11
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
nik пишет:
Как оратор он бесподобен!
С этим согласен.Всегда очень аргументирован.
Чивас
Отправлено: 7 июля 2011 — 12:47
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
[quote=Волкон]Вот тут у наших "белогвардейцев " логику должно заклинить!)))))) У них сразу наступает такая идиллия- америкосия, плюралосия, ведь по их мнению тут же должна наступить гармония: Троцкий становиться помещиком, Ленин адвокатом, Свердлов-банкиром, Сталин -попом,[/quote][quote=Малышок]Совершенно верно.. Потому что в любом случае после Гражданской-официальной.. еще годок другой.. а то и третий продолжается Гражданская-неофициальная.. .[/quote]
Долгая борьба против совдепа продолжалась именно из-за того что большинство, на самом деле идеи большевиков не поддерживало, в связи с чем последним приходилось массово использовать иноплеменные военные формирования. Да и те кто поддержал быстро разочаровалиись в совдепии.
Если бы Врангель донес смысл своих реформ до умов населения и имел возможность начать реализацию их на территории России , думаюникакого маштабного сопротивления они бы не встретили.
[quote=Егоза]Вы полагаете не было бы никаких "репрессий"? И как относились бы к "новой старой власти" те, кто в свое время примкнул к большевикам?[/quote ]
С-З Армия росла во многом за счет плененных "примнувших к большевикам" их которых фомировались полноценные боеспособные части. Расстреливались почти исключительно идеологи-комиссары.
mischuta69
Отправлено: 7 июля 2011 — 22:14
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
25,7% — из мещан и крестьян,
Я понимаю , что у Волкова нет информации строго по обоим составляющим податного сословия.И почему Вы думаете , что крестьян там подавляющее большинство?Бесспорно только то , что большинство таких офицеров составляли врачи и военные чиновники. (Добавление)
И только 3,3 % из них-генералы.А кто Вам сказал , что это выходцы из крестьян?Да и чем могли тогда ещё заниматься генералы?В благослонно указанной Вами литературе , как раз и ставится вопрос , что генерал-майор заведовал библиотекой.
Чивас
Отправлено: 7 июля 2011 — 23:54
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
понимаю , что у Волкова нет информации строго по обоим составляющим податного сословия.И почему Вы думаете , что крестьян там подавляющее большинство?Бесспорно только то , что большинство таких офицеров составляли врачи и военные чиновники.
А я не и не пытаюсь вам доказывать что крестьян было большинство, несколько постов назад вы утверждали что крестьянин не мог стать офицером в царской армии. Цитату вашу привести? Так что давате не будем изворачиваться. Крестьяне имели возможности пробиться в высшие офицерские чины и в период Империи. То что крестьяне в отличие от совдепа массово не выберали себе военский путь, так и слава Богу, было кому кормить страну. Каждый должен заниматься своим делом. А ваши крестьянские совдеповские офицеры заливали солдатской кровью КарПер с Карелией, а потом просирали ( как говорил тов. Сталин) летом 41 свою любимую советскую родину.
mischuta69
Отправлено: 8 июля 2011 — 00:41
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
Чивас пишет:
несколько постов назад вы утверждали что крестьянин не мог стать офицером в царской армии. Цитату вашу привести?
Приведите , пожалуйста.Я говорил о генералах из крестьян! (Добавление)
Чивас пишет:
потом просирали ( как говорил тов. Сталин ) летом 41 свою любимую советскую родину.
Вы верите в слова Хрущева?Да и говорил он "Мы".Значит имел в виду прежде всего руководство страны , если такое он вообще говорил.
Чивас
Отправлено: 8 июля 2011 — 01:02
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
Приведите , пожалуйста.Я говорил о генералах из крестьян!
А я вам и доказал что у крестьян для этого были все возможности. Генерал Деникин из крестьян, Алексеев тоже. В чем разница то? То что большевики не дали время многим крестьянским детям стать генералами? Ну так это уже другая история, а не случись большевистского переворота аккурат к 30-м и генералы из крестьян вышли бы. Только вот зачем крестьянам становиться генералами? Крестьянин землю пахать должен и страну кормить. Это в извращенной Совдепии крестьяне командуют армиями, а уголовники страной рулят.
mischuta69 пишет:
Вы верите в слова Хрущева?Да и говорил он "Мы".Значит имел в виду прежде всего руководство страны , если такое он вообще говорил.
Это не важно, важно, что когда люди занимаются не своим делом тогда и получается то что получается.
(Отредактировано автором: 8 июля 2011 — 01:18)
Егоза
Отправлено: 8 июля 2011 — 09:52
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Сообщений всего: 38535
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Чивас пишет:
Генерал Деникин из крестьян, Алексеев тоже. В чем разница то? То что большевики не дали время многим крестьянским детям стать генералами? Ну так это уже другая история, а не случись большевистского переворота аккурат к 30-м и генералы из крестьян вышли бы. Только вот зачем крестьянам становиться генералами? Крестьянин землю пахать должен и страну кормить. Это в извращенной Совдепии крестьяне командуют армиями, а уголовники страной рулят.
Генерала Деникина отец из семьи крестьян, взят на 25 летнюю службу ещё при Николае 1. Дослужился до офицера. Но дворянство для потомков не получил. Алексеев и Иванов оба из кантонистов. Корнилов из бедной казацкой семьи,.... Первая МВ, действительно приоткрыла дверь для низших сословий в получении офицерских погон, поскольку дворяне уже не в силах были заполнить вакуум, образовавшийся в результате потерь.
Крестьяне становились генералами, потому, что им этого очень хотелось. Все будущие советские Маршалы -победы, были очень хорошими солдатами в ПМВ, мо меркам ВМВ, можно сказать, Героями Советского Союза- Георгиевскими кавалерами.
Кроме этого многие крестьяне захотели стать :учёными, конструкторами, ...и стали ими . А вы вот , такой нехороший человек хотите им в этом отказать. ?
С Крымской войны в дворянском генералитете утвердилась негласная оборонительная доктрина- сидеть в крепости, действовать от воли противника.
Такая же доктрина восхвалялась с 60-х годов 20 века. Да и сейчас тоже.
Всё это по мнению Керсновского- явный признак -деградации государства и нации. Керсновский на стороне Тухачевского против Свечина
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
.. Интересно.. Как это они собирались навести порядок после одной из самых кровавых мясорубок ХХ века?.. ...
