Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw VI «Тигр»
Pz.Kpfw VI «Тигр»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:26:12)

Комментарий: Как правило, заваривали накладной заплаткой. На Т-26 в Кубинке такая зап...
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:29:32)

Комментарий: Опытное использование или эксперементальное- не суть важно. Важно, что о...
Немецкий солдат  спит  в окопе
Немецкий солдат спит в окопе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 17:14:13)

Комментарий: Может, труп?
Вышла в поле рать...
Вышла в поле рать...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(19-04-2016 18:13:18)

Комментарий: Далекооооооо её видать.




 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   
> Что за шифровка на петлицах?
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 декабря 2014 — 23:24
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Мне кажется, что никакая инструкция не может охватить всех возможных вариантов, обязательно, что-то не учтут, плюс появление чего-то нового отличного от принятой системы шифрования.
Как это??? Если не будет документа по которому зашифровывают, то как расшифровывать? Как объяснять бойцам и командирам кто есть кто и к какому подразделению относится?
(Добавление)
 foma пишет:
А то, что не охвачено инструкциями предпологает самодеятельность.
Ну и как тогда могут другие расшифровывать эту самостоятельность???
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top

foma Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 00:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11292
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 43




 Alexis пишет:
Как это??? Если не будет документа по которому зашифровывают, то как расшифровывать? Как объяснять бойцам и командирам кто есть кто и к какому подразделению относится?
(Добавление)
Речь не о том есть документ или нет. А л ьлм что данный документ не охватывал все возможные варианты.

Кроме того, а нужно ли это, как показала история от шифровок в КА в скором времени отказались.

 Alexis пишет:
Ну и как тогда могут другие расшифровывать эту самостоятельность???
Ну а что делать? Если инструкция не охватывает всех моментов. Есть два варианта - самодеятельность или использовать, какие-то "общие", не соответствующие занимаемой должности шифровки.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 01:20
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Речь не о том есть документ или нет. А л ьлм что данный документ не охватывал все возможные варианты.
Вы как раз говорили о другом. К тому же, если все варианты не охватить, то снова таки: как расшифровывать то, что зашифровали???
 foma пишет:
Ну а что делать? Если инструкция не охватывает всех моментов. Есть два варианта - самодеятельность или использовать, какие-то "общие", не соответствующие занимаемой должности шифровки.
Не верю я в самодеятельность.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.
Зарегистрироваться!
foma Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 18:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11292
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 43




 Alexis пишет:
Не верю я в самодеятельность.
Значит на новые (не предусмотренные инструкцией подразделения) будете ставить "общие"?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 19:47
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Значит на новые (не предусмотренные инструкцией подразделения) будете ставить "общие"?
А почему не предусмотренные? Номера то продолжаются!!! Скажем сформировали 55 дивизию, вот и дали ей номер LV. В чём сложность?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 19:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11292
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 43




 Alexis пишет:
А почему не предусмотренные? Номера то продолжаются!!! Скажем сформировали 55 дивизию, вот и дали ей номер LV. В чём сложность?
Я не о номерах, как отличить снабженца от штабника в "вашей" дивизии.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 20:06
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Я не о номерах, как отличить снабженца от штабника в "вашей" дивизии.
Во-первых, дивизия не "моя".
Во-вторых, я уже задавал вопрос: разве различались снабженцы по шифровкам???

Когда я служил, то у всех в полку от командира полка до повара на петлицах были скрещенные пушки и никто не искал по петлицам принадлежность к тылу. И начштаба и зам по тылу имели абсолютно одинаковые погоны подполковника и одинаковые петлицы. С чего Вы взяли что в РККА снабженцы (тыловики) должны были иметь какие-то отличительные знаки?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 20:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11292
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 43




 Alexis пишет:
Во-первых, дивизия не "моя".
Предположим вы командир соединения (диввизии и пр.)

 Alexis пишет:
Во-вторых, я уже задавал вопрос: разве различались снабженцы по шифровкам???
Я вам тоже повторяю, зачем писать в шифровке "СД" если есть в петлице эмблема стредковых частей, а рим.цифра 51 используетя для обозначения дивизий?

 Alexis пишет:
С чего Вы взяли что в РККА снабженцы (тыловики) должны были иметь какие-то отличительные знаки?
Тогда какой смысл в таких сложных шифровках.

 Alexis пишет:
Когда я служил, то у всех в полку от командира полка до повара на петлицах были скрещенные пушки и никто не искал по петлицам принадлежность к тылу.
Мы с вами служили в разных частях, у нас носили эмблемы в зависимости от подразделения. Поэтому повар носил "колеса с крыльями", а хлеборез и почтальон "танки".
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 1 января 2015 — 21:02
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Я вам тоже повторяю, зачем писать в шифровке "СД" если есть в петлице эмблема стредковых частей, а рим.цифра 51 используетя для обозначения дивизий?
Вот мы с Вами и вернулись к тому, с чего началась эта тема - нужно искать исходные документы. То, что мы нашли, не даёт ответа на поставленные вопросы. Наши гипотезы могут быть и верными и ложными. Документы и только документы смогут нам помочь.
(Добавление)
 foma пишет:
Тогда какой смысл в таких сложных шифровках.
Так сам удивляюсь. Потому и пытаюсь что-то найти. Потому и фото опубликовал для всеобщего обсуждения. Но пока мы с Вами не сильно то и продвинулись.
(Добавление)
 foma пишет:
Мы с вами служили в разных частях, у нас носили эмблемы в зависимости от подразделения. Поэтому повар носил "колеса с крыльями", а хлеборез и почтальон "танки ".
А у нас все носили пушки.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 2 января 2015 — 18:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11292
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 43




 Alexis пишет:
То, что мы нашли, не даёт ответа на поставленные вопросы.
То что мы нашли дает ответ на вопрос, если вы посмотрите на скан с ведомостью №1 к приказу то там даны шифровки стрелковой дивизии, правда из-за низкого разрешения не все можно прочесть, но кое-что можно.

Например:

- управление дивизии носило шифровки только с номером дивизии.

- только литеру "С" после номера носили - склад-мастерская дивизии.

- литеру "С" со второй литерой носили - ружейно-пулеметный склад, вещевой склад и пр., на странице 5 наименований служб.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 января 2015 — 16:18
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
То что мы нашли дает ответ на вопрос
Так тогда напишите полную расшифровку.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 12 января 2015 — 19:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11292
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 43




 Alexis пишет:
Так тогда напишите полную расшифровку.
К сожалению из-за низкой разрешимости сканов и к тому же вторая буква шифровки в таблице напечатана с маленькой буквы и поэтому их не разобрать.
Не ясно, что означает буква "Д", но из таблицы можно сделать однозначный вывод, что "СД" это не "стрелковая дивизия".




 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стихи о военной москве, боевые слоны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история