|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Что такое либерализм. Либералы в РИ и на постсоветском пространстве. , Продолжение |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 10 октября 2012 — 13:54 
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
GraetDane пишет: Дураков, которые прибор стоимостью 50 000 покупают за 500 000 и сейчас ловят... Не "ловят", а "сдают". Причины бывают разные. И они, кстати, не "дураки", а "накосячившие".
GraetDane пишет: ...а доказать, что в асфальт засыпали щебень на 1 мм меньше в диаметре, чем надо и это был умысел, и на этом заработали 100 000 000 с одной дороги НЕВОЗМОЖНО. Легко. Я даже машину такую видел. Передвижная лаборатория. Бурит готовое дорожное покрытие, потом керны анализируются. Выводы делаются быстро и вполне основательно. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ. Правда, какое это все имеет отношение к разворовыванию средств ПФ? Там-то "белые нитки" еще толще, чем в дорожном строительстве. Причем намного.
GraetDane пишет: ...после дебатов, Гудков в глазах электората будет самым националистическим, социалистическим и т.д. Нужно ведь будет еще и объяснить, как именно будет достигнуто обещанное. Много ли дураков (среди кандидатов) найдется сказать: "Я увеличу налоги" или "Я напечатаю денег, чтобы всем хватило"? Много ли дураков найдется (среди телезрителей) поверить, если кандидат скажет: "Да вы не парьтесь. Я все сделаю нормально. Просто проголосуйте".
Вся беда с нашими "теледебатами" в том, что они - не более, чем "игра в поддавки" по правилам режиссера. Отсюда и (невольное) недоверие к самой процедуре теледебатов. (Отредактировано автором: 10 октября 2012 — 13:57)
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 10 октября 2012 — 14:29
|
генерал-майор
Сообщений всего: 39911
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Егоза2.1 пишет: б) подумать о том, как из него выбраться;
в) начать действовать по плану.
Егоза2.1 пишет: Вся беда с нашими "теледебатами" в том, что они - не более, чем "игра в поддавки" по правилам режиссера.
Если мы с вами встретимся идя навстречу друг другу как поезда-строители,вы с низу я с верху,то это будет означать, что магистраль построена. Если, в ходя строительсва той дороги,точки соединения не произойдёт,то что получится двухколеная магистраль?
Начать действовать по единому плану? или каждый строителей будет тянуть в свою сторону? |
| |
|
| Григорий Я |
Отправлено: 10 октября 2012 — 15:11
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
Егоза2.1 пишет: Нужно ведь будет еще и объяснить, как именно будет достигнуто обещанное. Много ли дураков (среди кандидатов) найдется сказать: "Я увеличу налоги" или "Я напечатаю денег, чтобы всем хватило"? Много ли дураков найдется (среди телезрителей) поверить, если кандидат скажет: "Да вы не парьтесь. Я все сделаю нормально. Просто проголосуйте".
Вся беда с нашими "теледебатами" в том, что они - не более, чем "игра в поддавки" по правилам режиссера. Отсюда и (невольное) недоверие к самой процедуре теледебатов.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Одни "квитанции" чего стоят... |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 15 октября 2012 — 10:56
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Григорий Я пишет: Судя потому, что вы целыми днями имеете возможность сидеть в интернете-не так уж вы надрываетесь на работе.
2) Характер работы позволяет.
Григорий Я пишет: Возьмите вопрос уже- вас сократили.
(Добавление)
Григорий Я пишет: Каждый пребывает там, где себя осознаёт.
Григорий Я пишет: ...все в дерьме. а вы в ослепительно-белом костюме.
(Добавление)
Григорий Я пишет: На моё неделикатное замечание вы не отреагируете?
Ответа ждал 40 минут. Ответа нет.
(Добавление)
Волкон пишет:
Если мы с вами встретимся идя навстречу друг другу как поезда-строители,вы с низу я с верху,то это будет означать, что магистраль построена. Если, в ходя строительсва той дороги,точки соединения не произойдёт,то что получится двухколеная магистраль?
Два важных уточнения:
1) НИКТО НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Каждый прекращает работу, когда будет завершен "его" этаж.
2) "Строители" никак не мешают "жителям". Представьте, что есть такие способы строительства жилых зданий. Нанотехнологии и т.д. )))
(Добавление)
Григорий Я пишет: Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Григорий Я пишет: Егоза2.1 пишет: Одни "квитанции" чего стоят... О да. Квитанции на Нобелевскую премию тянут. |
| |
|
| АндрейФ |
Отправлено: 19 декабря 2012 — 20:52
|
рядовой
Сообщений всего: 34
Дата рег-ции: 17.12.2012
Репутация: 1
|
Либерализм... отвечу самоцитатой 
Цитата: либерализм легитимирует многие современные войны, которые на словах ведутся в интересах «демократии» (и на первый взгляд, эти войны они кажутся вполне оправданными применительно к тому же режиму Саддама Хусейна или ситуации на Балканах), однако, присмотревшись, понимаешь, что в действительности никакой «борьбы за демократию» нет и в помине, а есть лишь борьба за экономические интересы ведущих ТНК и Соединенных Штатов с их ближайшими союзниками6. В конце концов, атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки точно так же сбрасывали в интересах либеральной демократии.
Либерализм идея замечательная, но не для всех, а только для избранных.
Впрочем, либерализм убивает не всегда, порой он действует более изощренно. Речь о пресловутых «обществе потребления» и «обществе зрелища»7. В данном случае происходит атомизация общества и эгоизация человеческого сознания. «Человек человеку волк» в этом случае становится прямым следствием либеральных идей, воплощенных в жизнь. Таким обществом легко манипулировать, проще развивать рабскую покорность8.
Консюмеризм — это не просто новомодное слово, это бич нашего времени, тем более что он порождает не только неуемную страсть к потреблению, поглощающую наше время и забивающую мозги, но еще и способствует стремительному разрушению окружающей среды, исчерпанию ресурсов. Так что «социальный либерализм» на деле так же далеко не безгрешен и вполне вписывается в общую «либеральную парадигму».
Либерализм — это идеология избранных в красивой идейной упаковке, и не более того.
Либеральный фундаментализм
http://www.rabkor.ru/debate/5188.html
Добавлю только, что главным образом я имел в виду здесь классический и неолиберализм. Кейнсианство и социальный либерализм стоят несколько особняком, но не более того. |
| |
|
| Лев Троцкий |
Отправлено: 29 декабря 2024 — 01:19
|
Забанен
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 13.01.2024
Репутация: 0
[+]
|
Kharkov2012 пишет: Вот Шарлоттенбургская декларация:
[small]Европейские силы созидания сражаются за утверждение пяти основополагающих правил, шести основополагающих свобод и семи основополагающих прав, предоставленных каждому народу:
Пять основополагающих правил:
1. Устройство мира по принципу больших пространств континентального масштаба.
2. Устройство нашего континента по принципу Европейской Конфедерации.
3. Устройство конфедеративной экономики по принципу разделения труда, взаимопомощи и сотрудничества.
4. Устройство жизни каждого народа по принципу Volksgemeinschaft (т.е. по принципу национальной общины, постоянно утверждающей и защищающей уникальную специфику, свойственную каждому этническому или национальному образованию).
5. Устройство семьи как первичной органической ячейки каждой нации.
Шесть основополагающих свобод:
1. Свобода народов от любого насилия, проявляемого мировыми сверхдержавами.
2. Свобода народов самим устанавливать внутренний национальный строй.
3. Свобода народов защищаться от любого вида внешнего угнетения и всякого Umvolkung (т.е. спланированного изменения этнической субстанции, исторически обосновавшейся на конкретной территории, методом переселения чужеродных этносов).[/small]
Ну и зачем это надо?
Какой то нацизм... |
| |
|
| Лев Троцкий |
Отправлено: 29 декабря 2024 — 09:28
|
Забанен
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 13.01.2024
Репутация: 0
[+]
|
Kharkov2012 пишет: пишет:
Вот Шарлоттенбургская декларация:
Ленин:
«Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый «справедливый», «чистенький», тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место всякого национализма — интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве, которое растет на наших глазах с каждой верстой железной дороги, с каждым международным трестом, с каждым рабочим союзом».
Как мы видим необходимо высшее слияние всех наций в одну. В идеале с одним общим языком и универсальными нормами поведения.
Конечно , всегда найдутся отсталые ретроградные типы не желающие идти в ногу со временем. Но с ними необходимо бороться.
А эта так называемая "шарлоттенбургская декларация" - писк вечно вчерашних. Кто придерживается таких идеалов? Всякие латышы да и западенцы , вступившие в СС.
Но недаром наши предки кровь проливали на той великой войне, мы должны помнить об этом и решительно поднимать протест против любого проявления нацизма, в какой бы форме он не предлагался. |
| |
|
| Лев Троцкий |
Отправлено: 29 декабря 2024 — 15:50
|
Забанен
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 13.01.2024
Репутация: 0
[+]
|
Кто собрался под эту "шарлатанен-бургскую декларацию" ?
Какие то бельгийцы, эстонцы, латыши, хорваты, словаки, датчане, румыны, козаки и прочая мелюзга. Возглавили эту  немцы - самая крупная нация из мелюзги.
Всем этим нациям предстоит в ходе истории исчезнуть с лица земли - слившись - по выражению товарища Ленина - в единстве. Так какую же ценность может представлять нечто , чему и так суждено исчезнуть? Никакой.
Поэтому ускорение их исчезновения и слияния в одну великую нацию - будет благом для них самих же.
Надо подчеркнуть что в понимающих перспективы интернационализма достигнуты важные успехи. Сегодня у обычного американского солдата ВМВ англо-саксонского происхождения вы можете обнауржить правнуков с порядочным примесом негроидной крови, похожая ситуация во Франции, там кроме негроидной ощущается примес арабской крови, в Британии англо-саксы активно смешиваются с индусами, неграми и арабами. И в России мы видим определенные успехи: вид городов постепенно преобразуется из русского в азиатский, почти решена проблема нехватки таджиков и узбеков, правда количество арабов и негров ещё слишком незначительно.
Но растёт количество случаев в которых сбывается вековая мечта русского народа: иметь чернокожее , курчавое потомство.
В конечном итоге все мы будем выглядеть в среднем как выходцы из палестины. Немножко светлыми, немножко негроидными, немножно узкоглазыми...
За это воевали наши предки! И пусть кто то возразит: "они не знали, что воевали именно за это". Ну так что ж? Важен результат. Цель оправдывает средства. Это диалектика. Она неумолима, и лишь тот кто понимает марксистские законы развития истории - может идти с ней в ногу, остальные потеряются в пути.
Безумное желание всех этих венгров, итальянцев, немцев, норвежцев, словаков итд - сохранить нечто , что подверженно слому, побудило их к бесперспективному сопротивлению объективному ходу истории. Именно их тупое нежелание, слиться в единый могучий плавильный котел, сделало необходимой ВМВ. Не смыть немцам и иже с ними этого пятна никогда. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 30 декабря 2024 — 09:17
|
генерал-майор
Сообщений всего: 39911
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Лев Троцкий пишет: «Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый «справедливый», «чистенький», тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место всякого национализма — интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве, которое растет на наших глазах с каждой верстой железной дороги, с каждым международным трестом, с каждым рабочим союзом».  ,но восточные границы УССР провёл по немецким лекалам и петлюровским пожеланиям. Сохранив их такими же как их нарисовали немцы после заключения Брестского сепаратного мира. При этом Харьковщина и Донбасс никогда на входили в Речь Посполитую. И вообще, я никогда не понимал, зачем плодить из народов нации если они потом снова "сольются в высшее единство". Хотя ясно, что на деле, народы надо довести до кондиции национальных государств. Ну очень национальных...Главное чтобы их было много и они были малы и слабы, когда коммунисты взорвут первую атомную бомбу. Чтобы произошла первая геополитическая катастрофа. Тикает ещё и вторая...
А сегодня необольшевики даже на майках рисуют российскую расчленёнку. Хотя сменили название на либералов. Но осталась всё та же русофобская сссученность.
Работает сатанизм так: говорят одно, думают о другом, делают третье.
Есть и наглядные примеры Ми-621 и Малышок, оба советские. А значит интернациональные, спокойно сбежали на ПМЖ в страну НАТО. А шо раз СССР и коммунизма с социализмом нет то всё дозволено. А тут на форуме обитает ждун- Стебло, ведущий ципсошную пропаганду, прикрываясь коммунистическим фиговым листом и чистотой детского мозга. Хотя может он и на самом деле такой , как был Алексис-херсонский. |
| |
|
| Лев Троцкий |
Отправлено: 30 декабря 2024 — 10:17
|
Забанен
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 13.01.2024
Репутация: 0
[+]
|
Волкон пишет: И вообще, я никогда не понимал, зачем плодить из народов нации если они потом снова "сольются в высшее единство".
Для понимания "зачем" необходимо сначала понять что такое "партия нового типа".
Партийная жизнь демократических партий противоречива сама в себе. Так как с одной стороны целью партии (любой) является захват власти. А с другой стороны партия придерживается каких либо принципов. Здесь мы видим противоречие в себе. Ведь если объявленные принципы непопулярны - то верность им противодействует цели захвата власти.
Таким образом мы приходим к выводу, что в целях захвата власти партия как минимум внутренне - не должна придерживаться никаких принципов.
Дальнейшее противоречие демократических партий в том , что они имея власть , в случае проигрыша на выборах - её отдают. А зачем тогда брали?
Партия нового типа однажды захваченную власть не отдаёт и никаких прионципов не придерживается, но внешне вполне может провозоглашать - как того требует обстановка - верность каким либо популярным принципам.
Теперь применим наше знание о партии нового типа к революционной РИ 1917-1920 годов.
В ситуации когда национальные лозунги популярны и их провозглашение приносит партии поддержку - необходимо объявить себя самым радикальным приверженцем этого принципа. До тех пор пока не будет захвачена власть.
Установив прочно свою власть - можно и нужно будет отказаться от национальных лозунгов.
Схема создания СССР вполне отвечает этой модели. Внешне как бы возникают национальные построения и удовлетворяют спрос на национализм. Внутренне однако эти национальные построения не имеют никакой реальной силы и всецело - через партию - зависят от центра.
Рассмотрим так же вопрос коренизации. Она не на пустом месте возникла. Согласно нашей схеме: феодализм - капитализм - социализм , переход к социализму происходит от капитализма.
Но что делать если окраины Империи всё ещё находятся в стадии феодализма ? Решение лежит в том, что бы их - ускоренным темпом - прогнать через стадиию капитализма. То есть дать возможность местным элитам стать капиталистами, а лет так через 10-15 этот искуственный "капитализм" свергнуть.
Для капитализма необходимо изначально укрепить местный национализм, а так же перевести часть капитала на окраины империи.
Вот поэтому заводы и фабрики из Москвы перевозились в Грузию и другие республики.
Если все события рассматривать под углом захвата и упрочения власти - то всё становится понятным и нет никаких противоречий.
Так же под этим ракурсом дефинируются понятия "добра" и "зла". Всё что служит нашей власти - добро, всё что ей противоречит - зло. |
| |
|
| Лев Троцкий |
Отправлено: 30 декабря 2024 — 10:30
|
Забанен
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: 13.01.2024
Репутация: 0
[+]
|
Партия нового типа отличается от иных партий прежде всего тем, что последние пытались овладеть уже сложившимся медиатором. В основе Партии нового типа лежал единственный принцип, т.е. решение медиационной задачи. Это открывало невиданные в истории возможности на основе утилитаризма превращать все возможные нравственные идеалы: соборный, авторитарный, либеральный и т.д. в своеобразное нравственное сырье, средство для достижения поставленной цели, прежде всего через формирование гибридных идеалов. Это делает возможным для Партии нового типа стать во главе общества, опираясь в зависимости от ситуации на нравственные идеалы - от крайнего авторитаризма до либерализма, на их фантастические комбинации.
Партия нового типа не является партией в обычном понимании. Она - результат мучительной попытки общества преодолеть социокультурное противоречие между высокой сложностью большого динамичного общества и господством в массовом сознании традиционализма, чья воспроизводственная программа не соответствовала новым требованиям. Это достигалось попыткой создания организации, которая, с одной стороны, убедила бы общество через идеологию, что она разделяет массовые ценности но, с другой стороны, одновременно сумела бы стимулировать общество к росту, развитию модернизации.
Партия нового типа - особый инструмент, способный постоянно ликвидировать любыми средствами возможный конфликт между исключающими друг друга принципами.
...
Партия нового типа - особое сообщество, связанное особой субкультурой интеграторов общества, модернизации. Партия нового типа, пытаясь решать свои задачи, постоянно использует эффект парусника, который позволяет в определенных пределах получать творческую социальную энергию народа для решения задач, возможно не известных в почве, непосредственно на языке массового сознания.
Отсутствие органической связи Партии нового типа с определенным жестким нравственным идеалом открывает путь для использования энергии массовых инверсий вплоть до косы инверсии. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
