Брестская крепость. Правда и вымысел.

На мой взгляд, вопрос про оборону крепости актуален для тех, кто в армии не служил, либо имеет об этом только общее представление (из прочитанных книжек).
Во-первых, Брестская крепость, как таковая, это только малая часть города Брест.
Во-вторых, подразделения и части РККА дислоцировались не только на территории крепости, как таковой, но и по всему городу.
В-третьих, комендант военного городка - это чисто административно-хозяйственная должность.
В-четвертых, нормальная и полноценная оборона объекта возможна только в том случае, когда присутствует выделенный для этого наряд сил и средств, с резервированием последних. В данном случае такового не было. Экспромты опирающиеся на работы Маркса-Энгельса, а не на запасы вооружения, снаряжения, питания, мало помогают в процессе противостояния.
В-пятых, внезапное нападение противника и происки его РДГ, позволяют успешно преодолевать укрепленные рубежи обороны.
В-шестых, и это самое последнее, успешная оборона объекта возможна только в случае централизованного управления (связь в любом виде). В противном случае - это героизм отдельных военнослужащих или их групп, который пафосно сказывается на морально-патриотическом воспитании, не более.
(Добавление)
Честно говоря, я не уверен, что современная армия любого государства, в аналогичных условиях, смогла сделать что-то больше, чем РККА , против Вермахта.

Вопрос можно поставить проще и корректнее: если бы наоборот, РККА штурмовала БК, а 10000 германов ее обороняли. Мне почему то кажется, что несколько десятков офицеров вермахта во главе с майором, сумели бы организовать централизованную оборону.

Очень спорный вопрос. Немцы тоже умели руки поднимать. Но, вот если бы они их не подняли сразу, потери РККА при последующем штурме исчислялись бы тысячами. Штата одной дивизии могло бы и не хватить.

Он может быть спорным, если вы приведете несколько примеров, когда десяток тысяч немцев, будучи, например, окруженными(осажденными), сразу "поднимали руки".

в Б.кр. располагался даже окружной госпиталь, что дало повод для фантазий Резуна.

Вот еще что мне пришло в голову.
На самом деле словосочетание "Брестская крепость" вводит в заблуждение.
Однако по сути Брестская крепость представляла собой простой военный городок, а не крепость.
Не было в крепости ни нормальных пулеметных и артилерийских позиций. Не было гарнизона и командира крепости.
Расселение многочисленных военнослужащих в казематах крепости было вынужденным. Почти все части, которые были дислоцированы на территориях присоединенных в 39 году, столкнулись с проблемой, где разместить личный состав. Есть много воспоминаний, что солдаты жили в бараках, сараях, даже в палатках. Не было нормальных помещений для госпиталей, штабов, складов.
Поэтому размещение такой оравы в крепости было вынужденным - все таки надежные стены и крыша.

а что у немцев было, неужели суперпуперукрепленные позиции, неужели с другой планеты стреляли и высаживались,

У немцев укомплектованность ,развёрнутость,-полная боевая готовность к наступлению.
Соответственно у нас полная противоположность,минус хреновое качество войск.