Цитата: Аз Буков пишет:
Вообще мы вывели одну аксиому, что вопросы стратегической обороны в РККА не рассматривались ( перед ВОВ во всяком случае) - только наступления, даже с форсированием УРов.
Опер:Это Вы вывели. Причем не аксиому а лемму, которая требует массы доказательств.
"...требует массы доказательств". Значит отсутствие планов стратегической обороны и, добавлю, даже планов прикрытия госграницы, требует массы доказательств.
Опер отрицает наличие у СССР агрессивных намерений по отношению к Германии на лето 41 и отсутствие замыслов на превентивный удар. Что остается? Оборона. Я попрошу Опера дать хотя бы одно доказательство наличия проработанных и утвержденных планов обороны. Не надо массы, дайте одно.
Опер пишет: Скорее переговоры были затеяны для того чтобы прозондировать советское руководство на счет наличия у него информации о приготовлениях Германии.
Рассчитывать реально что Сталин будет вступать с Гитлер ом в какие-то военные блоки как минимум смешно.
Если бы это было так, то Гитлер, Герман и Риббентроп больше молчали бы и задавали вопросы. Но было все в точности до наоборот, тот же Гитлер фактически разболтал все свои ближайшие планы насчет Греции. Он подробно объяснял , почему так важны для него мирные ситуации в Финляндии и Румынии. И Гитлер и Риббентроп пытались "увести" Молотова от обсуждения европейских проблем и "направляли" его на юг и Дальний Восток. А Молотов больше слушал и выводил оппонентов из равновесия, надеясь, что в запальчивости Адольф проговорится. Например, 13 ноября они больше всего говорили о Финляндии, и это при том, что Молотов сразу заявил о второстепенности финского вопроса. Это могло восприниматься как издевательство. И это так и было, потому что именно Молотову ставилась задача прозондировать.
С Гитлером вступать в блоки смешно, а с Британией, готовившей бомбардировку советских нефтепромыслов и портов не смешно? А пришлось вступить.
Цитата: Если Вы так категорически уверены то приведите пожалуйста хотя бы небольшой кусочек той дискуссии, которая должна была разгореться в высшем руководстве РККА и страны по данному вопросу: хотя бы две-три пояснительные записки, обзорные справки или что-нибудь в этом роде. Ну или ссылки на них в исторической литературе.
Это проблема количества МК обсуждается. Тут мы узнаем, что в высшем руководстве РККА практиковались дискуссии. И вопрос об МП-41 и конкретно по численности мехкорпусов мог решить Жуков. Это серьезное заявление. Я, например, знаю, что по двум дивизиям, размещенным в Брестской крепости( лишнее напоминание о теме ), тоже шли дискуссии: выводить-не выводить. Правда, это все известно из материалом дела Павлова, когда генералам пришлось свои "тылы" прикрывать, а довоенных следов такой дискуссии нет.
Если уж т. Сталин правил сюжеты фильмов и тексты песен, то неужели кто-то всерьез полагает, что важнейшие государственные вопросы, да еще и связанные с экономикой и финансами, мог решать какой-то Жуков? Вот уж,действительно, смешно. (Отредактировано автором: 25 августа 2013 — 19:19)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
