Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ - 3

КВ-1 был по сути первым действительно нормальным танком в современном понимании этого слова. Компоновка, масса, габариты, мощность - все эти параметры КВ-1 даже сегодня выглядят вполне приличными. Чисто по своим ТТХ танк поначалу наголову превосходил абсолютно все что тогда было у наших оппонентов, ну а в середине ВОВ, уже в варианте КВ-85 как минимум не уступал ТИГРУ и ПАНТЕРЕ по совокупности БТХ. Вместе с тем танк поначалу был крайне ненадежным, что было вообще характерно для подобной техники в то время. При этом для эксплуатации и боевого применения КВ-1 в РККА еще просто не было создано должного инженерно-технического обеспечения боевых танковых частей. Кроме того танк был дорогой и сложный в производстве, что в конечном итоге и решило его судьбу. Страна перешла на тяжелые танки ИС, которые поначалу являлись известным компромиссом. Однако все танки КВ воевали до конца войны и участвовали в разгроме милитаристской Японии в августе 1945-го года.

2. Тигр и Пантеру сравнивать нельзя - это машины разного назначения. Тем более нельзя сравнивать с ними КВ-85, поскольку эта машина создана на базе КВ-1С, с уменьшенной толщиной брони. Если смотреть непредвзято, то КВ-85 уступал Тигру по бронированию, подвижности на местности и по возможностям орудия.

КВ, насколько я знаю, с японцами не воевали.

ИС был сделан из КВ-1С путем максимального уменьшения размеров

Но вот пушка была уже кардинально другой.

Если смотреть не предвзято, то КВ-85 имея примерно тот же уровень защищенности, что и ТИГР (и существенно лучше чем у ПАНТЕРЫ), намного превосходил ТИГР по подвижности (несколько уступая в этом плане ПАНТЕРЕ) и имел прекрасное 85мм орудие, которое было лучше, чем 75мм пушка ПАНТЕРЫ, но из за менее совершенных боеприпасов несколько уступало 88мм орудию ТИГРА. В общем КВ-85 сам по себе отличный танк. И имеет прекрасную, "породистую" родословную КВ-1С и КВ-1.

Воевали базовые КВ-1 и КВ-1Э.

Однако все танки КВ воевали до конца войны и участвовали в разгроме милитаристской Японии в августе 1945-го года.

Если позволите, то у меня возникло два вопроса:
1. Что значит "все танки КВ воевали до конца войны" ?
2. Откуда информация о том, что "участвовали в разгроме милитаристской Японии в августе 1945-го года." ?

Разрешите, я отвечу?
1. Действительно, танки КВ, в отличие от Т-34-76, не выводились из подразделений, а заменялись ИС-ами по мере потерь танков в боях. Есть фото танков КВ уже в Германии.

Вопрос в том, участвовали ли они в реальных боях

По крайней мере, у меня нет информации об их участии в боях и их потерях, чем я и просил поделиться, если такие сведения есть.

Так и я о том же. Полагал что у автора строк есть интересный материал на эту тему. Вот и хотелось бы с ним ознакомиться.

Подождем, вопрос на самом деле очень интересный.

КВ-85 имел 75мм лоб по сравнению со 100 мм немецким, 60 мм борт, по сравнению с 80 мм немецким и 40 мм корму, по сравнению с 80 мм немецкой.

Что касается Пантеры, то её лобовая броня пробивалась из орудия КВ-85 только в небольшой зоне маски пушки с относительно близкой дистанции, тогда как Пантера дырявила КВ-85 на всех дистанциях реального боя в любую проекцию, кроме очень острых углов встречи.

Что же касается подвижности и надежности КВ-85, то с этим всё обстояло плохо.

Если вспомнить причины создания КВ-1С, то основной была низкая надежность ходовой части и силовой установки танка.

Но КВ-85, благодаря увеличенной башне и более тяжелой пушке, снова набрал прежнюю массу - до 46 тонн, и следовательно, опять потерял в надежности.

Удельная мощность КВ-85 составляла 13 л\с на тонну, тогда как у Тигра 12,5. При этом Тигр имел шахматное расположение катков, более удачное отношение длины к ширине, и кардинально более удачную трансмиссию. Это делало Тигр более подвижным на поле боя, чем КВ-85.

Поэтому, даже не беря во внимание вооружение, мы видим, что КВ-85 был крайне неудачной машиной. И именно поэтому его и заменили ИС-ом.