|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ , как повлияли танки КВ на ход боевых действий в начале войны. |
| |
Аз есмь Буков  |
Отправлено: 5 августа 2014 — 00:49 
|
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
|
Радист вообще то у нас и у немцев подвижные танко-механизированные группы вводили в прорыв.
Ну а линию Маннергейма сокрушили г.о. АРы ( артиллерийские группы разрушения) где главной боевой единицей была небронированная гаубица Б-4 ( у нее даже бронещита не было) калибром 204 мм - наиболее результативно они " работали" по финским ДОТам с дистанции 500 м.
Их так и называли:" Сталинские кувалды" или " каоельский скульптор".
|
| |
|
| Радист |
Отправлено: 5 августа 2014 — 11:48
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Радист пишет: Так не участвовал КВ в финской
"Финская" война - это для нас только 1930-40 гг, а для финнов она в апреле 1945 закончилась.
Это я уже на "войну-продолжение" перешёл. В финском танковом музее в Пароле парочка КВ-1 представлена в экспозиции.
Аз есмь Буков пишет: Внешние стенки казематов ДОТов-миллионников
Но их всего 7 было построено.
А вот фото КВ-1 периода Выборгской наступательной операции
Нажмите для увеличения
(Добавление)
А если уж говорить о серии танков КВ, то тогда нужно и семейство ИС вспомнить. Ведь ИС-1 появился именно на базе КВ-1 С.
Отличный путь от лучшего тяжёлого танка начала войны КВ-1 к лучшему тяжёлому танку конца 2-й мировой войны ИС-3 (хотя непосредственного участия в ней он принять не успел).
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 5 августа 2014 — 12:19
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Радист пишет: Ведь ИС-1 появился именно на базе КВ-1 С.
Радист пишет: к лучшему тяжёлому танку конца 2-й мировой войны ИС-3 |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 5 августа 2014 — 12:21
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Стас1973 пишет: На базе КВ85.
Да, но всё-таки в основе был КВ-1.
Стас1973 пишет: Далеко не лучший, особенно по бронезащите в лобовой проекции.
Какой тогда лучший на Ваш взгляд?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 5 августа 2014 — 12:35
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Радист пишет: Да, но всё-таки в основе был КВ-1.
Радист пишет: Какой тогда лучший на Ваш взгляд? |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 5 августа 2014 — 13:09
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Стас1973 пишет: Тема не об этом. Не знаю.
Согласен, что тема не об этом. Можно обсудить в другой ветке. Хотя если вы сказали, что "далеко не лучший", то ожидал, что Вы назовёте более достойные танки.
Но в любом случае тяжёлый танк - это танк прорыва. Именно таким он и создавался исходя из потребностей армии, которые выявились в ходе зимней войны 1939-40 гг.
Вот довольно типичная история 6-го механизированного корпуса ЗапОВО. Практически не сумев дать по противнику ни одного выстрела танки KB (а их было аж 352) из-за отсутствия горючего были либо подорваны своими экипажами, либо просто брошены. А что случилось с горючим, может быть его не было на складах ГСМ? Было оно, но эти склады уничтожила авиация противника. А посланные штабом фронта 300 т горючего просто не добрались до корпуса, т.к. немцы разбомбили и ж/д мосты.
Для сравнения: на всём Восточном фронте у вермахта в июне 1941 года было 439 танков Pz 4 (наиболее серьёзный немецкий танк).
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 5 августа 2014 — 13:24
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Радист пишет: Но в любом случае тяжёлый танк - это танк прорыва. Радист пишет: история 6-го механизированного корпуса ЗапОВО. Практически не сумев дать по противнику ни одного выстрела танки KB (а их было аж 352) из-за отсутствия горючего были либо подорваны своими экипажами, либо просто брошены
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 5 августа 2014 — 14:27
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Аз есмь Буков пишет: Кстати, для противодействия немецкому блицкригу КВ оказались полезными для действия из засад ( вспомним бой под руководством Зиновия Колобанова).
Видит Бог! Ждал этого... 
Ну, куды ж без этого примера?
Тогда большая просьба к знатокам этой "полезности":
а приведите нам принадлежность к какому-либо подразделению этих самых побитых Колобановым немецких танков и их "типаж"?
Стас1973 пишет: Так не участвовал КВ в финской, кроме единичного эпизода, без применения оружия. Как определили, что его роль велика?
Поздравляю!
Вы один из немногих тут присутствующих верно определили суть проблемы - каким именно образом за ОДИН день боевого применения, да ещё и без использования основного вооружения, была определена необходимость иметь именно ЭТОТ танк в армии?
Поэтому хотелось бы узнать мнение столь проницательного участника именно по этому вопросу. ----- Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
