Боеготовность РККА и Вермахта перед ВОВ.

Вы привели откуда-то - совершенно некорректные ангажированные данные и безвозратные потери Германии во 2 мировую составили 4,3-4.5 млн человек на всех фронтах во всех кампаниях.

Вообще-то это не я написал в Ваш адрес первое сообщение, поэтому Вам надо отвечать что надобно от людей, и сказать членораздельно, а не приводить чьи-то тексты без собственных комментариев и без ссылок.

Причем тут говорите про какие-то госпиталя,

Есть тому документальное подтверждение?

"Нам такая история не нужна",( сказал бы Сталин).
А источники и подсчёты у каждой стороны найдутся и будут безукоризненны для адептов.
Вам нужны великие потрясающие потери СССР! Нам нужно Величие России!- это уже вам Столыпин из гроба грозит.

-----Исходя из всех выше приведённых данных, можно признать, что официальные данные немецкого военного учёта потерь сильно занижены, приблизительные цифры немецких потерь можно получить расчётом. Наиболее достоверными являются расчёты на основе данных Кейтелем цифр среднемесячных потерь сухопутных сил. Исходя из средней численности немецких войск в действующей армии в 5-6 млн. человек, при числе убитых в сухопутных силах 150 тыс. в месяц. Для учёта войск СС и ВВС 22% мобилизованных в эти силы из каждого призывного контингента применим и к структуре потерь, это 37 тысяч, получим 187 тыс. человек убитых за каждый месяц по всей армии без ВМФ. Следовательно, среднемесячные потери убитыми всей армии составят 3,1-3,7% от средней численности действующих на фронте сил без учёта потерь пленными.
l

Остаётся сделать вывод, что цифры немецких потерь занижены. Порядок занижения можно получить, сравнивая эти цифры с данными советской стороны или с данными независимых наблюдателей. Например, наблюдатели США на 11 декабря 1941 года оценивали потери немцев убитыми в 1,3 млн. человек, что примерно в 8 раз больше немецкой цифры 167 тыс. человек на 1 декабря 1941 года ([1] стр. 198). По заявлениям Совинформбюро общие потери немцев за лето и осень 1941 года составили около 6 млн. человек, значит безвозвратные потери около 2 млн. человек. Это в 12 раз превышает заявления немецкой стороны.

l

"Среднемесячные потери сухопутных сил" - а это что еще за фигня какая-то.

Итак мы рассмотрели, что полная туфта что-то пытаться оценивать по среднемесячным потерям.

В общем может быть достаточно - чтобы понять что весь приведенный текст - содержит одни передергивания и подтасовки, в чисто совдеповском стиле - накидать мифических какашек как можно больше, авось что-то и прилипнет

Логично предположить, что для ведения согласованной дезинформации немцы ввели коэффициент 10 для озвучивания своих потерь, как для общественности, так и в пропагандистских документах. Этот коэффициент удобен тем, что им легко пользоваться. Тогда получится, что к марту 1943 года немецкая армия потеряла убитыми за время мировой войны 5,42 млн. человек. Теперь мы легко поймём немецкие трудности с мобилизацией. Ведь уже к лету 1943 года в армию было призвано 11,2 (численность немецкой армии по Паулю Карелу) плюс 5,42 (потери убитыми от начала войны) плюс на замещение выбывших по инвалидности и пропавших без вести, всего более 16,62 млн. человек. Мобилизационные ресурсы были опустошены. Поражения 1943 года окончательно превратили поток мобилизации в ручеёк подрастающих возрастов
На графике потерь убитыми в подекадных сводках наблюдаются следы занижения их числа в 1943 году. Это от желания сгладить потери по отдельным периодам войны, по отдельным битвам. Например, в 10-ти дневных сводках ОКХ, потери убитыми 6 армии за январь и февраль 1943 года переходят из декады в декаду одной цифрой, а потери раненными и пропавшими меняются в первой декаде февраля, причём раненых становится меньше. Хотя генерал Г. Дёрр в книге "Поход на Сталинград" М. 1957 стр.123. имел сведения о 100 тысячах убитых за последнюю неделю января 1943 года в 6 армии, и его данные подтверждаются количеством похороненных советскими войсками в Сталинграде 147,2 тыс. немецких трупов. В июле 1943 года в подекадных сводках ОКХ даны те же данные, что и в июне. И таких моментов очень много в этих сводках. Какое отношение было бы к трудам Кривошеева и его команды, если бы в его работе [2] были бы такие несуразности? А ведь и то и другое составлялось по реальным донесениям войск и настоящим штабным документам, разница лишь в том, что Кривошеев ничего не фальсифицировал, в отличии от немцев. Складывается устойчивое впечатление того, что писаря в ротах вели свою отчётность много тщательнее немецких штабных генералов. И утверждать, что немцы подтасовывали свои потери не более чем в 2 раза, значит признавать, что эта отчётность показушная, а значит глупо было бы в ней мухлевать по мелочам. Наоборот, вся эта липовая документация и рассчитана на то, чтобы создать впечатление занижения потерь раза в 2, в то время как на самом деле они занижены в 10 раз..----
http://liewar.ru/content/view/177/7/

а писать о том что было на самом деле.

Это как детишки напакостят и плакаются давят на жалость, так взрослы пытаются давить на лжепатриотизм.
(Добавление)

Вот вам и приводят доказательства в виде конкрентных статистических показателей. Если не согласны приведите свои расчеты. Можете с цифирями опровергнуть?
Кстати в отличии от вас авторы этих статей приводят конкретные ссылки на конкретные документы и не занимаются словоблудием.

Опровергните приведенные расчеты своими расчетами. Документы в студию.
Могу предсказать, что будет - поток сознания и не одного внятного факта.
Жду опровержения по пунктам.

Но вот правы в том, что была во 2 мировой войне одна страна которая пыталась обмануть самую себя - СССР . Например в донеесении о Прохоровке Сталин у после гибели 5 танковой армии, сообщается о 250 ( а може 350) уничтоженной немецкой бронетехники ( когда тама и не было и 25 шт уничтоженных танков противника). Но Сталин , знал родную систему глобальной лжи ( которую и сам создал) и не поверил, естественно ( не ) -
"Великого командующего Ротмистрова после битвы встречал лично Сталин словами «Расскажи, , как ты за 5 минут сжег танковую армию?», да и сам Ротмистров ехал к нему будучи уверенный что его расстреляют, но затем было признано считать это бойню победой, а генерала Героем."

Если не в курсе, то знайте, что отчетность была разная.
У немцев исключались из списков дивизии:
БЕЗВОЗВРАТ - танки не подлежащие восстановлению, а чаще - оставленные на чужой территории (например захваченные в августе ремонтируемые 30 "пантер" в Борисовке).
В РЕМОНТ - отправка на ремзавод в Германию ("тигры" , по возможности, отправлялись в Германию в любом состоянии - горелые, развороченные и т.д.).
Числились в дивизии:
КРАТКОСРОЧНЫЙ РЕМОНТ - ремонт длительностью до 3-х недель в рембате дивизии, на ремзаводе армии или группы армий.

У нас.
При ремонте более 12 часов, танк передается с СПАМа бригады на СПАМ армии - в бригаде уже не числится - для бригады это потеря.
А теперь вспомним "разгром" 5Гв.ТА под Прохоровкой - ВЕЗДЕ указываются потери БРИГАД. Замечу: не корпусов , не армии, а потери бригад - а по ним уже и высчитывают и потери корпусов и армии под Прохоровкой - что явно не соответствует реальности. Я к тому, что большая часть "уничтоженных" танков вернулась после ремонта в строй, но в документах БРИГАД, они - потери. Лишне говорить что у немцев обычно считают за потери именно безвозврат по-немецки, хорошо еще если по дивизиям.
Поэтому при низких "отчетных" потерях ТД немцев в "Цитадели", 19ТД , например, к 14 июля имела "боеспособными" 14 танков - аккурат роту, и ни к каким наступательным действиям была неспособна (из танкогренадеров оставалось в строю чуть более 80 человек - тоже покоцанная рота), и как бы Манштейн не пыжился, что ему "не дали" додавить - давить было уже нечем.